Re: [新聞] 破百萬點閱「台人本可月入10萬」剩4萬政

[YHOTV4096 (常遇春)]

幫大家整理一下：

一、這個律師說的影片是這部：
https://www.youtube.com/watch?v=7ro0XXPwCm0
影片說得有理有據，而且是事實。

二、a40494鄉民提供的影片證明，的確是這樣：
https://www.youtube.com/watch?v=yJ_ELCgSbm0

三、舊新聞〈川普上任後首份匯率操縱報告：台灣續列觀察名單〉
    （2025.06.06  06:55  工商時報  呂佳恩）
https://www.ctee.com.tw/news/20250606700426-430701

四、補充－－畢業後，回到自己的階層：階級、自我、與（菁英）職場：
https://www.youtube.com/watch?v=zNTVSsFJROQ
影片中引研究論文，在第4分18秒開始說：
「我們把(台灣)青年貧窮的外部成本，交給私部門的家庭承擔，
  有點像是用上百萬家庭的小金庫，來補助開出各種低薪的台灣企業。」

五、補充－－外國人納悶台灣超市竟比歐洲富國貴？……
https://www.youtube.com/watch?v=dRRLzKBQsIo
影片第11分03秒開始有說：
「就連在超市，盧森堡都比臺灣賣的東西便宜！
  以歐洲來講，超市的東西會比較貴，但還是比臺灣便宜滿多的！」
影片最後推薦大家去查行政院主計處的薪情平台：https://earnings.dgbas.gov.tw/
男的說：「如果你月收入10萬，全臺有80%的人收入比你低。」
外國妞：「這真的太扯了，而且如果你真的查看的話……大部份人每年收入大約40萬。」

六、結論：
（一）果然隔行如隔山，當律師的果然對總體經濟一竅不通，當然也被騙。不過人家做
　　　YT影片的，應該也不是學總體經濟背景的，人家自己查資料、做研究就看破騙局
　　　，而中研院院士的影片也證明這影片說的並沒有錯。人家可以自己研究看清真相
　　　，而這個律師卻做不到？我還以為當律師的都很聰明的說。
（二）說是「認知作戰」的，不要笑死人了，外國人都直接去第一線台灣超市買東西，
　　　得出台灣物價比盧森堡貴了，而且查政府薪情平台，結果的確台灣八成勞工領低
　　　薪。這樣就是認知作戰了？被當韭菜還幫人數鈔票就是這種的。
（三）台灣人對這種低薪高物價的情況，最直接的反映，就是少子化，這根本沒爭議！


※ 引述《zsa123 (沉默的熊)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 網搜小組／劉維榛報導
: 3.完整新聞標題:
: 破百萬點閱「台人本可月入10萬」剩4萬政府害的！他打臉：根本亂扯
: 4.完整新聞內文:
: 律師林智群最近看到一支破百萬點閱量的影片，標題斗大寫著「台灣本來可以月入10萬，
: 為了出口一直把你壓在4萬」，豈料內容「整個都在亂扯！」若台幣真的升到1:12，代表
: 台灣的產品漲了2.5倍，可怕的代價是，買家只會轉單給其他國家，「台灣出口商倒閉、
: 一堆人失業！｣
: 林智群在臉書表示，最近看到一則影片標題寫著「台灣本來可以月入10萬，為了出口一直
: 把你壓在4萬」，吸引他點進去看內容，結果裡頭卻講述，台灣低薪卻「物價跟歐美差不
: 多」，而且台灣政府就是刻意操縱匯率，害大家都低薪，「結論就是台灣應該讓新台幣升
: 值到1:12（對美金），那大家的購買力就可以到10萬元。」
: 這讓他不禁吐槽，如果新台幣升值到1:12，很多人不是購買力可以增加到10萬元，而是不
: 會有收入，因為都失業了。林智群更直接舉例，前幾個月新台幣升值到1:28，多少出口廠
: 商哀嚎、多少公司開始放假？
: 林智群說，日本、韓國、中國與台灣都有操縱匯率，而他們操縱匯率的方式都是「阻止升
: 值」，背後原因為何？「因為升值代表你的貨會變比較貴，市場競爭力會下降。」
: 林智群進一步假設，若新台幣升值到1:12，代表台灣的產品漲了2.5倍，接著曝可怕後果
: ，「你覺得買家會怎麼做？他會轉單給中國、日本、韓國廠商，結果就是台灣出口商倒閉
: 、一堆人失業。都失業了，哪來一個月收入等於10萬元購買力？」
: 「整個都在亂扯！」看著這段聳動標題、每句話看似有道理的內容，讓林智群搖頭質疑，
: 竟有破百萬人心有戚戚焉？「可見很多人對經濟學一點概念也沒有，只是看到一個影片把
: 大家的困境（低薪）點出來，就以為它的結論是正確的。」
: 不僅如此，影片中還拿澳洲、美國的超市牛奶、牛肉，說台灣物價跟澳洲美國一樣高，讓
: 林智群傻眼不已，「我也是醉了，你要不要拿台灣的油價跟沙烏地阿拉伯的油價比較，說
: 台灣物價比較高呢？」
: 底下網友熱議，「網路認知作戰的言論非常多」、「不要懷疑，這種影片真的很有市場」
: 、「我記得高中地理有教過，出口導向國家與進口導向的匯率會有差別。所以說，孩子的
: 教育不能等」、「財經知識/常識真的很重要，不懂就鬧笑話」、「職場上有很多月入10
: 幾萬的工作，就看你有沒有能力爭取，有些人整天怨天怨地實則自己能力不足」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20250921/3037292.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 綠師真辛苦，連YTR也要巡邏洗地，
: 再順便斜槓一下財經專家，順便幫政府認證匯率操縱國

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.133.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758544477.A.F90.html
→ fony1029: 有的人發現到台灣的真相後就很急 就知道
→ fony1029: 說對了
→ fony1029: 青鳥就繼續活在三民自鏡20年來經濟最好2
→ fony1029: 5000點沒有國安基金護盤的自我世界裡吧
推 ltwo: 倒果為因了，大升值台灣產品賣不出去，薪水
→ ltwo: 不會從4萬到10，而是直接歸零
所以政府說的「韌性」根本笑話，不敢放手讓市場來決定匯率，如果不做這種保護，
台灣早就完成產業轉型了，還會有一些企業只要台幣升值就出來喊活不下去了嗎？

政府管越多，保護越多，台灣企業就越不爭氣，沒競爭力的公司會一直寄生而苟活，
如果產業完成轉型了，薪水反倒不會變成0，反而會出現新類型的工作，而且不會低薪。


推 nathan2000: 中國房產爆雷結果大家更沒錢了.
→ Qaaaa: 雖然l大是對ㄉ但滿滿鄉民已經信了認為該升
他是錯的，你認為他是對的，等於你也是錯的，你去看第二則影片中研院院士說的話吧。


推 king123: 他就是隨便拿個大麥克來比說該1:12
→ king123: 但如果拿星巴克比就會得出應該1:40結論
噓 dferww55: 那個國家近30年相對台幣升值非常多啦？
→ king123: 他的論點就是如此不堪一擊 專騙低薪仔
→ Qaaaa: 可以升一咪咪但你升到1:12還一堆鄉民幫腔
→ dferww55: 台幣明明就比日韓港人民幣都強，怎麼有
→ dferww55: 可能升值到1：12？到底在鬼扯什麼？謝
→ dferww55: 院士有說要升值到1：12嗎？
→ Qaaaa: 也是超顆顆
→ Qaaaa: 這一咪咪也是台幣傳統25-35區間來回而已
其實如你們所願，持續這樣下去，也不是不可以啦，我是沒差，呵呵。


→ Qaaaa: 做適度調節用
→ dferww55: 亞洲各國央行都白癡，就你最聰明？
其他國家的勞工都是白痴遇到這種事情會反抗，就你最聰明還幫人鈔票？


推 king123: 他也知道自己在胡說八道 但發現流量密碼
→ dferww55: 照你做法升至1：12台灣一定完蛋，反智
→ dferww55: 到了極點，你去叫民眾黨提出政見要升值
→ king123: 低薪仔又這麼好騙
→ dferww55: 至1：12阿，我看他們敢不敢說這麼反智
→ dferww55: 的話
一下子升這麼高，會怕對吧？這是幾十年這麼長的時間本應該升的幅度，越保護就越怕
一下子失去保護。這種搞笑的論點也能出來當成反駁的話。

台灣經濟的體質，因為幾十年的過度保護，變得真是脆弱啊！而且還有人護航，沒救了。

→ dferww55: 其他國家那個國家勞工要求貨幣升值250%
→ dferww55: 的？說出來啊，日韓港人民幣全部比台幣
→ dferww55: 弱
→ dferww55: 日韓港人民幣何時該國人民要求走強250%
→ dferww55: ？鬼扯麻
你很急喔。呵呵。很怕升值對吧。
保護了幾十年，壓住的幅度，累積下來很可怕對吧？

推 king123: 有理有據就是大麥克價格 怎麼不比星巴克?
→ Qaaaa: 當然我知道很多人認同點是在於進口物價
→ dferww55: 日韓港人民幣近30年全部走得比台幣弱，
→ Qaaaa: 但咱這些年看中盤哄抬物價的因素遠大於匯率
→ dferww55: 到底那個國家升值250%？說出來阿，幹譙
→ dferww55: 出來麻
其實台灣經過數十年的保護，還真的怕失去保護後，全由市場決定匯率的情況，
這顯得台灣的經濟體質，十分地脆弱。

→ Qaaaa: 可看到降關稅或是之前匯率有升都完全沒人
→ dferww55: 我不急，我只覺得十分反智，我才不信有
→ dferww55: 那個政黨敢提這麼反智的論點
其實就問一個問題就好了：台灣敢不敢不保護本土企業，全由自由來場來決定？
就是不敢嘛，說再多都是屁話。

→ Qaaaa: 降價就知 所以中大盤問題其實遠大於匯率
推 king123: 那日幣怎麼從0.33變成0.2啊
同上述，說再多都沒用。保就造就畸形的產業結構、購買力（真實的）、缺工和少子化。
你們要持續這樣，那就持續現狀啊，哈。

→ dferww55: 問你老半天，你就是無法回答過去30年，
→ dferww55: 那個國家升值250%，完全無法面對台幣比
→ dferww55: 日韓港人民幣強的事實，你沒有能力討論
→ dferww55: 這議題啦，反智仔
屁話何需討論，一堆影片擺在眼前了，有論文、院士的研究結論、有一線市場親自實證。
還能講一堆屁話要人討論，妄想幾句話就推翻那些影片的論點。這才是反智。

推 zipupup: 那個百萬網紅如果有請員工薪水應該超過1
→ zipupup: 0萬吧？沒有就去切腹吧
推 king123: 好的 你是對的 台灣強押匯率 壓到日幣從
→ king123: 0.33變成0.2
推 Lexus: 台幣比港幣人民幣強是什麼鬼 沒出過國也會
→ Lexus: 查匯率吧？
→ dferww55: 謝院士說的升值可能指的是升值10%，反
→ dferww55: 智仔解讀成要升值250%
推 crazywill: 所以說麻 出口賺最多的公司 是不是台g
→ crazywill: 台g 就是民進黨養肥的麻
一群人出來七嘴八舌，改變不了屁話的本質。少子化就直接反映給你看了，講屁話何用。

→ dferww55: 台幣30年走勢就確實比人民幣港幣強，你
→ dferww55: 不會查資料嗎？以前台幣匯人民幣是1：5
推 king123: 沒錯 日幣其實只值0.08台幣
→ dferww55: ，港幣是1：4，現在是1：4.5，1：3.8
→ king123: 台灣人均應該是日本三倍
→ dferww55: 台幣就確實相對人民幣港幣升值，有錯？
你想把如果不保護的情況下，會出現的複雜改變，用單純的匯率幅度的幾句話來當成反駁
，似乎太過天真了。但同樣地，還是反智的屁話。

如果學你們一樣，簡化問題好了，
其實只要問：一、政府敢不敢現在放手不保護？二、為什麼會少子化？
我看你們這些反智仔都回答不出來了。

→ dferww55: 你去說服對岸升值250%吧，人民幣持續對
→ dferww55: 台幣走弱，照你觀點這可是犧牲人民購買
→ dferww55: 力了
推 Lexus: 笑死 廢話一堆 我1：1跟你換要不要？
→ dferww55: 真正要說，對岸內需大，升值效益更高，
→ dferww55: 你去對岸留言建議升值250%阿
嗯，我看了，還是屁話一堆。

推 lcilear: 推個
其實不用要求太多，不要求上述反智仔們的什麼250%、什麼1:12（雖然盡是一些屁話），
單純只要政府現在就不要出手干預、保護，直接讓自由市場決定匯率，光這樣就做就好。
我看台灣企業也承受不起，呵呵呵，這樣的話講這麼屁話有什麼反駁力道？

→ dferww55: 少子化與女權進步及男權進化太慢有關，
→ dferww55: 我就告訴你一個比台幣強的例子吧，新幣
→ dferww55: 近20年相對台幣大約升值16%左右，確實
→ dferww55: 比台幣強，人均GDP十萬，有公共房屋，
→ dferww55: 但生育率比台灣好不了多少，很明顯少子
→ dferww55: 化就跟者議題無關麻
嗯，好，反駁力極低的屁話。

推 hosen: 學者清談誤國啦
→ dferww55: 即使新幣比台幣強，也才強16%左右，你
推 pansquarl: 因為他是綠師啊，當然要出來幫政府洗
→ dferww55: 要求升250%還敢說不反智？
還是屁話。

→ pansquarl: 地
→ dferww55: 1：12是那影片的述求，你一直說有道理
→ hosen: 這時代學者多如狗、找一個學者來鬼扯也當
→ dferww55: ，現在知道很反智了？
→ hosen: 真
一堆反智仔的屁話。就問政府敢不敢明天開始就不要操縱？不敢嘛！不敢還一堆屁話。

→ hosen: 就你啊
上面的問題你先回答一下嘛。
要求的不多喔，只是明天開始全交由自由市場來決定匯率喔，做不到嗎？
做不到說再多都是屁話啦！

→ dferww55: 對岸多年來對於金融開放的論證就是絕對
→ dferww55: 不能完全不干預，全面開放。
→ dferww55: 會被國際禿鷹狙擊，台灣市場很小承受不
→ dferww55: 住，97亞洲金融風暴台灣沒事正是央行管
→ dferww55: 得緊的關係，結果今日被反智仔怪管太多
笑死，不敢就不敢還一堆屁話。

推 tenshouw: 屎忠 讀書犯法
→ dferww55: 對岸市場那麼大都不敢完全開放，你台灣
→ dferww55: 是什麼東西？承受得住禿鷹狙擊？
拿中國來比，你到底懂不懂啊？哈哈哈，經濟體制完全不同，也能拿來當範本。
人家原本是共產主義，後來改走國家資本主義，就是變形的計劃經濟，也能拿來比。
我看你是真的不懂，淨說些屁話，妄圖用幾句話就能反駁。

到底要不要回答：政府從明天開始敢不敢放手，由市場來決定匯率？不敢嘛。
不敢還說這麼屁話做什麼？

→ dferww55: 不行說成不敢，笑死，你去說服對岸完全
→ dferww55: 放開管制啊
仍然是屁話。你真的反智的屁話一堆耶。

→ dferww55: 那你去說服日韓香港完全放開管制啊
還是屁話，想拿別的國家當擋箭牌。不敢就不敢嘛，講這麼多。

→ dferww55: 香港多年來奉行緊盯美元政策，不升不降
事實上我覺得根本沒有跟你討論的必要，因為你說的都是反智的屁話。

各國操縱匯率，那個中研院院士就講了，沒有台灣這麼誇張。你拿他們來當擋箭牌反駁，
你是不是有問題啊？

你只要原本沒這麼誇張，現在會這麼怕放手不干預嗎？笑死，還拿中國來當範本。

【韌性？真是脆弱啊！】哈哈哈笑死。

→ dferww55: ，你去跟香港政府說他們做法很傻逼啊
→ dferww55: 各國央行都傻逼就你最聰明 笑死，好啦
→ dferww55: ，你去說服民眾黨提出這個政見總可以了
→ dferww55: 吧？
→ dferww55: 你在這邊跟我說這麼多有什麼用？有那個
→ dferww55: 政黨理你呢？
推 splendidpoem: 當然不敢，因為央行的本職之一就是
→ splendidpoem: 操縱匯率保持穩定，全世界都一樣。
→ splendidpoem: 如果央行放手不管，外匯炒家隨便進
→ splendidpoem: 來炒作，台幣跟加密貨幣一樣每天暴
→ splendidpoem: 漲暴跌，請問哪個外商敢來台灣做生
→ splendidpoem: 意？
好幾句屁話、一群人所發的屁話，終究還是屁話，而且是反智的，沒有討論的價值。
不敢就不敢，講一堆屁話要人討論，有什麼意義呵呵呵。

→ dferww55: 沒有這麼誇張，結果都對台幣貶值，笑死
→ dferww55: 台灣亞洲無敵就對了？左踢中港，右踹日
→ dferww55: 韓
什麼？你還有屁話能講喔？

如果事情都像你一樣這麼單純地來想，都像你一樣簡化來問。那我也可以將總結簡化：
【保護得越誇張，就越怕自由市場】，懂嗎？其他的都屁話，反智又無意義。

因為保護企業，台灣錯過了多少產業轉型機會？台灣苦撐錯了多少扶不起的阿斗企業？
究竟這麼做是增加還減少「韌性」？這根本就沒爭議，你講一堆屁話能解決什麼問題？

但要問，政府保護得這麼誇張，究竟是誰受益？誰受害？【這才是重點！】
反智仔，懂嗎？

答案直接拿其中之一（僅僅是其中一害）的惡果：
台灣少子化世界第一，就可以拿來解答了。

果然清談誤國，屁話一堆妄圖簡化地反駁一切，
屁話的核心不過是【不敢改變】，如此而已。

→ monkeytree: 不需要自由市場，因為台灣鬼島這9年
→ monkeytree: 造孽已無解，看看國旅，墾丁，觀光夜
→ monkeytree: 市，0關稅的牛奶價，政府炒房價，超
→ monkeytree: 思炒蛋價，台灣高價買綠電，國產機車
→ monkeytree: 外銷價比國內價便宜，然後看電動車，
→ monkeytree: 售價高，維修保養特別貴，電池月租制
→ monkeytree: ，然後大陸電動車是怎推的？一樣政府
→ monkeytree: 補助推動，但台灣是在敲盤子，總之蔡
→ monkeytree: 賴時期種的坑，之後換誰當都沒救，早
→ monkeytree: 爆晚爆的差別而已，
推 monkeytree: 總之底層先死光才是台灣唯一解
推 k798976869: 台灣有台積電
沒錯，誰受益？誰受害？一目瞭然。

推 sober921: 中研院士無法評估如果當初不操縱匯率，
→ sober921: 經濟能不能複製貼上
如果已然操縱匯率了，當然無法評估若不操縱會如何。
但操縱的惡果，如今皆顯而易見，而且並無爭議。

推 ky82: 如果央行不操縱匯率現在早就1:12了
這就是我上述說簡化法，無討論價值。

※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.133.100 臺灣), 09/22/2025 22:16:52
推 s0920151048: 還是有不少低能兒在護航政府
→ s0920151048: 從以前到現在任何有領政府補助的全
→ s0920151048: 部都扶不起來
→ s0920151048: 這是結構問題比較大
→ dferww55: 陳喬恩說她不生，白癡才會認為少子化與
→ dferww55: 經濟有關，那一國經濟好因此沒少子化的
→ dferww55: ？你一樣舉例不出來
→ dferww55: 台灣市場就很小，匯率完全不管，首先熱
→ dferww55: 錢衝進來，熱錢進來幹嘛？最好的停泊處
→ dferww55: 就是房地產，不用升值250%，升個25%就
→ dferww55: 好，房價至少再漲一倍
→ dferww55: 不過當然，之後會大崩盤，絕大多數人早
→ dferww55: 就失業，崩盤也沒得買，匯率大概變1：1
→ dferww55: 20吧，我們不是IMF會員國，破產可沒得
→ dferww55: 借款
推 a82412: 沒錯，這次關稅被影響的產業千萬別補助
推 leo255112: 這是認知作戰！！！！    難道你股票
→ leo255112: 沒賺嗎？
→ Stylewhite: 靠杯，樓上拿陳喬恩來比喻會不會太極
→ Stylewhite: 端？全台灣是有幾個陳喬恩啊？
→ dferww55: 台灣沒錢的人生育率高於中產階級，竹科
→ dferww55: 太太生育率高是因為他們通常不用上班
→ dferww55: 台灣女性工作+做家事+帶小孩，總工時世
→ dferww55: 界第一
→ dferww55: 你發展內需對生育率有個屁用？女生因此
→ dferww55: 不用上班嗎？因此不用做家事？因此不用
→ dferww55: 帶小孩？生小孩明顯就是生活品質會下降
→ dferww55: 麻
→ JUSTNONE: 我前公司在大陸成立後 都是現場人員來
→ JUSTNONE: 講 台灣人在台灣領5w台幣打死 大陸人在
→ JUSTNONE: 對岸領2w人民幣；台灣同事周加班15小時
→ JUSTNONE:  大陸同事根本不用加班 台灣每人業務分
→ dferww55: 抓不住問題點的人，永遠也不可能提出有
→ JUSTNONE: 配量是大陸的2.5倍 前公司還是百大的
→ dferww55: 效的解決方案，薪水給你十萬，但還是要
→ JUSTNONE: 真他媽可憐台灣人
→ dferww55: 上班，還是要做很多家事，還是要帶小孩
→ dferww55: 很累，還是不會生啦
→ dferww55: 對岸996一堆，周休還不普遍
看來反智仔對沒爭議的已發生現象要硬爭到底，扯東扯西的，真是難看。

不過，仍舊是一堆屁話。

※ 編輯: YHOTV4096 (219.85.133.100 臺灣), 09/22/2025 23:54:01
推 gary82gary: 五樓你在說啥，有人還笑對岸捲產品價
→ gary82gary: 格，結果台灣在捲自身勞動價值跟購買
→ gary82gary: 力，有沒有這麼奴阿？
推 cc121491: 推
推 Boris945: 確實啊，短視近利禍國秧民
推 nalthax: 推
→ tinuo: 正解，一堆被賣幫數錢的智障
推 h25949: 推
推 poorbox: 事實就是金管會、消委會、央行、財政部
→ poorbox: 這些單位尸位素餐導致台灣普遍低薪過勞
→ poorbox: 。導致人材越來越傾向往國外發展，最後
→ poorbox: 留在臺灣的不是大好就是大壞。
推 moon1991: 推，剝削一般人民，來肥出口商