Re: [問卦] 社宅才真正是沒屁用的東西吧

[mkjay11111 (超大隻肥羊)]

社宅有兩種：
1.政府自己經營
2.民間房東加入社宅(節稅)
.
第一種新建案的外觀最漂亮，市中心，最小14坪套房，大門一開就是客廳，屏風後面就是床
，旁邊是廚房與陽台。公設空間大概35趴。租金13300。
.
看了一下社宅論文，定位在中繼型租屋，所以量小，有經濟資格限制(夫妻年收190萬以內)
，非終身約3+3年(上限)。它的定位不是終生制的早年平價住宅(例如：福民平宅)，也沒要
打壓現有的房地產市場行情。更不會取代民間的租屋市場。
.
低收、長照優先，再來才是有老人同住(跟公婆一起住)。又小又擠很多人。
.
它的優點是，公共空間超大，如果有臥床病人、輪椅病人，不怕會車卡住，地點好離附近醫
院都很近。但如果是兩個年輕人同住，這種社宅定位雞肋，只有地點、新建案有吸引力。
.
嚴格執行走廊空間淨空，樓梯間不能堆東西(腳踏車)。
.
什麼職業可以領不錯的薪水卻不用誠實報所得？什麼民眾會需要來卡社宅？都是租屋市場的
少數異類。

--
Sent from my iPhone X

○ PiTT // PHJCI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.145.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758545983.A.EAF.html
→ ah937609: 下篇 社畜
推 hosen: 所以當年柯文哲那一套就是瞎掰
→ hosen: 社宅不是新加坡的組屋、他自己都分不清在
→ hosen: 幹什麼
推 bruces: 社宅能真的解決房價問題 也沒有一個黨敢做
→ niko0202: 笑爛 萊爾的百萬戶社宅 生出1%沒？
推 KIKK: 公宅才可以解決房價問題，社宅不可能解決
推 Stunts: 多蓋就對了，量蓋足年輕人就有保障也有底
→ Stunts: 氣
推 jimhall: 蓋足量就選不上了