[新聞] 影／南投焚化爐環評爆衝突 怒嗆「縣長當

[ThisisLongID (長哀滴)]

影／南投焚化爐環評爆衝突 怒嗆「縣長當皇帝」狠砸許淑華照片

udn

賴香珊


南投縣垃圾堆積嚴重，縣府計畫在名間新民村興建焚化爐，今環評初審會議，環團到場抗
議質疑環評偷跑、行政程序不公，還限制旁聽發言，怒砸縣長許淑華照片及焚化爐道具，
並試圖衝入會場，與警方數度衝突；環保局則表示，程序合法。


南投縣無焚化爐，垃圾只能委外處理，常因外縣市焚化爐歲修等原因停燒，導致垃圾堆積
已達30萬公噸，為強化垃圾自主處理能力，縣府規畫興建垃圾處理及再生能源中心，並選
址於名間鄉新民村，今天在中興新村開環境評估初審會議。


由於，名間鄉民多以農為業，當地更是國內重要茶產區，焚化爐興設恐衝擊農業及民生，
鄰近雲林林內、彰化二水等地也憂心受影響，名間鄉長陳翰立、二水前鄉長許敏適、南投
縣議員吳棋楠、雲林縣議員張維崢率在地居民及環團前往抗議。


抗議民眾在環評初審會場外，拉起「汙染茶園毀掉手搖飲王國」、「拒絕名間焚化爐」等
白布條，高呼「違法環評程序」、「程序黑箱會議無效」等口號，更將灰渣抹在縣長許淑
華的照片上，並演出行動劇，持棍怒砸許淑華照片及焚化爐道具。


「咱們的縣長，咱們的皇帝，送名間居民這座焚化爐！」環團及抗議民眾質疑縣府選址不
透明且為特定農業區，且促參案可行性評估未通過、公聽會未辦理就環評，還限制在地居
民旁聽發言，環團多次率眾要衝入會場，與警方數度推擠衝突。


環保局長李易書說，先前就縣內6處地點選址，經評估新民村對環境、交通的衝擊最小才
擇定，而特定農業區無限制開發，地目變更程序更嚴謹，促參和環評的法源不同，無規範
先後順序，也沒規定促參可行性評估通過才能環評，程序合法。


此外，為降低民眾疑慮，縣府在一階初審委託台大團隊針對茶葉做薰氣汙染試驗，並比對
木柵焚化廠，確認對茶葉及茶種無顯著影響，二階環評也將對環境、健康等進行更細膩的
風險評估，而設置焚化廠也能避免垃圾堆置燃燒所造成的汙染。


https://udn.com/news/story/7325/9023665


這時候又變成對燒東西特別敏感 怎麼衝撞都可以了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.229.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758612166.A.29D.html
→ nineflower: 臺灣有兩個皇帝？
→ s820912gmail: 你們怎麼不搬走 可憐
推 stygianX: 南投縣的垃圾難道就該讓外縣市承擔嗎？
→ yeats0327: 皇帝又不姓許
→ ziso: 自己縣市沒焚化爐還不蓋啊???
→ NONOTV: 不少焚化爐不是都蓋在市區旁邊? 市區住人
→ NONOTV: 都可以了,農業區比人的需求還高嗎
→ ziso: 反正蓋農業區 就說影響作物 蓋都市區 就說影
→ ziso: 響的人更多 那也不行 怎樣都不行
→ WowProctor: 不給蓋 垃圾丟你家
→ WowProctor: 南部蓋超多的怎沒人罵 只准綠的蓋
噓 ghgn: 狗屁環團 民進黨側翼又來亂了 不然南投垃圾
→ ghgn: 丟哪？ 民進黨黨部要不要幫忙收？
→ spzper: 看吧~所以怎會怪一堆啦機沒清~
推 dnzteeqrq: 關雲林縣議員張維崢啥事 =.=
推 znck: 一定蓋在偏遠地方 不然嫌票太多 直接蓋在市
→ znck: 區看看
→ CAMUS0413: 清潔隊就拒收抗爭者垃圾不就好了。
推 oddtong5566: 垃圾袋收費，然後回饋給焚化爐附近
→ oddtong5566: 居民，不給蓋就花錢請各班縣市燒，
→ oddtong5566: 相信大家都會很樂意的
→ goodfood: 公民綠團體
→ luna2000sea: 自己製造垃圾不做焚化爐真有夠自私
推 karkkunt: 垃圾堆積會有另一群出來罵，台中演過了
→ luna2000sea: 這些人有可能都不丟垃圾 嗎
→ alex00089: 以前都雲林燒吧？
推 shokotan: 綠色汪汪叫
噓 kamisanma: 蓋下去後又補助真香了
推 abcdragon: 都做薰氣汙染試驗~環團不相信科學