Re: [問卦] 花蓮是不是不要住人比較好!?!?!?!?!?!?!?

[huzhou (huzhou)]

※ 引述《PRME (我的文最廢)》之銘言：
: 大家好，
: 小弟業餘住人觀察家。
: 花蓮不是地震、就是颱風、水災、土石流。
: 不是人住的地方吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
: 是不是?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
台灣在古代其實是不適合居住的。我去年去福建的時候問過當地人，為什麼福建地區
如此多山，而台灣不過是一海之隔，坐擁台灣西部平原and 台台北盆地。為何祖先
不渡海開發台灣，而等到荷蘭人來以及鄭成功反清複明開發為反攻大陸根據地才開發。
當地人跟我說，台灣海峽風高浪急，島上原始森林繁茂，瘴氣橫生，不適合作為一個
移民的理想地。

但是拋開歷史不談，開發後的台灣，整體的環境是尚可的。中央山脈擋住海上的熱帶氣旋
收集雨水，西部大量衝擊平原可供開發，台北盆地尤其適合作為首府要塞，據於海外。

至於中央山脈以東地區，確實是不適合人類生存。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.207.132.105 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758718224.A.9E2.html
噓 biggest1983: 人定勝天，你懂個屁？
→ sheng76314: 聽你吹 花蓮空氣很好
噓 hensel: 你是問到彭祖喔
推 PRME: 台灣在清法之戰後才被重視有戰略價值
→ b9211173: 小小多山又多災的地區
→ VL1003: 蛤？ 就只是以前的航海技術，過台灣海峽跟
→ VL1003: 自殺一樣而以，況且他們最好是能看到東部