[問卦] 有潰堤溢流風險區域政府可以強制撤離嗎?

[iami1002 (台積零股塔)]

 災害發生大家最不希望看到的就是鄉親的死傷

 這次的溢流潰堤災害政府專家都已經提早示警

 為了保障國民生命的安全,政府可以強制撤離想死守家園的勇士國民嗎

 台灣很多地方明明就已經不能住人了,還是住了一堆人

 雖然說如果有錢,哪會想住在這種可能會喪失性命的地方

 如果能住在大都市,誰想住在好山好水的光復鄉呢?

 但如果住在光復鄉,面對的就是山上有一個堰塞湖

 政府如果不能在危險來臨前強制撤離鄉民,到底責任要算誰的呢?

--

 優雅的社會來自適度的對待!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.219.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758718723.A.0E7.html
→ snow3804: 有槍的話就可以強制撤離
→ senao: 花蓮政府應該負最大責任
→ cuteSquirrel: 看法律有沒有寫強制撤離
→ kent: 可以
推 seabox: 強制是多久? 遷一個月 兩個月?
推 cutesoda: 法律不一定會寫強制驅離只要不違法就好
→ spzper: 湖只要你處理~強制10次100次?
→ spzper: 不處理*
→ SAMON5566: 可以啊，我是說藍白畜心儀的支那可以
→ spzper: 強制久了你看~會多少人願意走
→ housefinch: 我印象中是不行
推 kakalin: 可以啊 高雄政府都能強制入室噴藥了
推 banbanzon: 切結書簽一簽 自己做的選擇自己負責
推 seeseesea: 不行
推 wu7477: 2個月不處理，撤離要車輛物資場地車喝拉
→ wu7477: 撒怎弄
→ harlanstars: 台北市百年地震要強制撤離總統府 ?
推 TllDA: 農業部有發紅色警戒的區域可以
推 seabox: 怎麼會有人覺得沒處理撤離計畫
→ seabox: 沒計畫一兩天撤幾千人?
噓 acs81046: 憑什麼侵犯他們的人身自由？
推 wu7477: 一台遊覽車坐43人要幾台吃什麼住那，前面
→ wu7477: 不處理後面都怪你
推 Norme: 中央：我通知你了！其他自己想辦法
→ twhuang28: 大菊：中央八成
推 likeconan02: 兩個月怎麼處理，機具沒有辦法進去
→ likeconan02: 的地方給你半年也沒辦法處理
推 wu7477: 災害防救法有但強制力要動員多少能量
→ b9211173: 山腳斷層 你各位 跑起來撤離阿
推 dtdon1699: 他不走 能怎樣
推 benson1212: 怎麼個強制法 光要確認有人沒走 就要
→ benson1212: 花大量人力 緊急情況就更難了
推 ALDNOAH5566: 不行 撤離效率差就是挨家挨戶講不走
→ ALDNOAH5566: 日本聽到海嘯警報一堆人會跑 去看台
→ ALDNOAH5566: 灣人聽到火災警報根本不會動
→ livwu: https://reurl.cc/K9YpOg
→ livwu: 9/21台視新聞是證明有撤離嗎
→ IRPT001: 里民大會之混亂 你以為大家都會聽話嗎
推 iamsosorry: 憲法保障人民有遷徙的自由
→ hsuehhm: 一天要強制撤離7、8000人？
→ hsuehhm: 這次有撤離 沒「強制」？
→ hsuehhm: 看起來學者跟政府明知道會有大水 沒有跟
→ hsuehhm: 人民說？大部分命雖然保住了 房子車子？
推 bnm89164: 實際上很難吧，只能良性勸說