[新聞] 陳沂諷隋棠 「有錢捐款沒錢繳費」

[bUnUd (~ 妖尼姑!!妖尼姑! ~)]

 陳沂諷隋棠「有錢捐款沒錢繳費」 律師林智群回擊：醜三還硬拗

2025-09-23 10:41噓！星聞 編輯三月兔／綜合報導

https://stars.udn.com/star/story/120661/9023222

https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/23/0/33199209.jpg

藝人隋棠近日遭爆料積欠台北市大直豪宅「大直傑座」管理費11萬餘元，遭管委會聲請法
院支付命令，但因存證信函寄送地點不符，遭台北地院駁回。隨後，隋棠也親自發文還原
始末，強調積欠管理費並非無故不繳，而是因頂樓長年漏水未獲修繕，只能自掏腰包修復
，並以「抵銷管理費」作為消極抗議。

 陳沂直指爭議核心：法律上不能說抵銷就抵銷 

然而，風波延燒，網紅陳沂第一時間開酸隋棠，直言：「管理費還是要繳，不是妳說抵銷
就抵銷。」

陳沂認為，頂樓漏水修繕本是管委會的義務，隋棠自費維修在法律上屬於「無因管理」。
她可以向管委會求償，但前提是必須上法院獲得「確定判決」，才能以判決金額來抵銷管
理費。「在沒有得到確定判決前，該繳的管理費還是要繳，不是妳說抵銷就抵銷的！」陳
沂強調，法律程序不容輕忽。

此外，她也對隋棠捐款百萬的舉動做出評論，直言這是「老哏情勒法」，最後更忍不住酸
說：「企圖覆蓋一張慈善卡結束這個回合。捐款歸捐款，妳管理費還是要繳。有錢捐款，
沒錢繳管理費嗎？」

 律師林智群出手糾正陳沂 

對此，律師林智群火速出面反駁，直指陳沂「搞錯概念」。林智群解釋，依照《民法》第
334條規定，只要是相同種類的債務（如金錢），即可主張抵銷，並不需是同一契約的對
待給付。他更舉例：「如果烤香腸阿北欠我6000元律師費，他也可以用現金抵，不需要提
供『法律服務』來抵。」

隨後，林智群更貼出判決內容，明確區分「同時履行抗辯」與「抵銷」兩者在法律上的不
同。他解釋，同時履行抗辯需滿足「對價關係」，而抵銷則無此要件。他批評陳沂拿明朝
的劍斬清朝的官，用不相關的判決來佐證，質疑她「醜三了還硬拗」。

面對林智群的批評，陳沂接著拿出兩份判決來反擊。不料，林智群再次發文，進一步打臉
陳沂引述的判決，指出對方張冠李戴，不僅搞混「同時履行抗辯」與「抵銷」兩個不同法
條，甚至拿不存在或與案件無關的判決來當佐證。他不客氣直言：「承認自己講錯很難嗎
？三斤妳今天已經醜三了欸！妳這個程度難怪考不上。」

不過，也有網友聲援陳沂的看法並留言表示：「因為管理費是『公寓大廈管理條例』所以
要遵守的約定。在法院判賠管委會應補償我修繕項目金額之前，應該不能逕自不繳管理費
。」而陳沂也回應：「實務見解也是這樣主張的，不能因為大樓不修繕就拒繳管理費。或
是自行修繕後直接說抵銷，不繳管理費。」

--


晚輩是來勸架的 不是來和六大派結仇的         妖尼姑!!妖尼姑!!妖尼姑!!
       \          　　　                       \      _ _  ∵
     ( 0w0)　　　(O_O )          　===>　  o ( 0w0)＿(ο  )ζ 幹你媽的!!
      (  )oo　　　( >)          (30秒後)    ﹀\  \   (﹀)u   勸架的人打得最賣力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.233 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758726909.A.AB3.html
※ 編輯: bUnUd (219.100.37.233 日本), 09/24/2025 23:15:28
噓 wwewcwwwf: 貪汙犯女兒 整天靠批評人賺錢
→ Calcifer: 這律師沒想過一直講 傷害的是他當事人?
推 dido0208: 能否抵銷有爭論
→ spzper: 這護航根本在害自己人吧XDD
噓 gv390: 三斤就考不上律師，然後整天發文刺別人阿
→ kurtsgm: 三斤真的有病
→ Qaaaa: 反正3金就是仗著有一堆版上鄉民海挺ㄚ
→ rex9999: 姨婆最近是不是又發作了？到處瘋狂引戰
推 CMCC: 這個律師見解與所有案例相左唷，陳三斤才是
→ CMCC: 對的。
推 oollooll: 要是妳家管委會擺爛不處理 讓妳家天花
→ oollooll: 板漏水 妳還會想繳管理費？
→ VL1003: 這律師... 講那啥鬼東西。
噓 gv390: 法律這種東西，就是有各自見解，吵不完
→ gv390: 重點是三斤整天仗著自己知道有點法律知識
→ gv390: 動不動就再發文刺人
→ VL1003: 那個舉例我完全看不懂他在講啥，阿北會欠
推 CMCC: 依民法，管理費是確定債務，住戶房屋修繕費
→ VL1003: 他律師費，然後可用現金抵... 不然律師費
→ CMCC: 用必須協商或法院判決，屬於不確定費用，2者
→ CMCC: 種類不同不能抵銷，除非住戶取得確定判決。
→ VL1003: 是用貝殼支付給他嗎？ 舉例可以舉成這樣。
推 Ycowmo: 某樓的舉例怪怪的，主張抵銷這件事本來就
→ Ycowmo: 是可以主張，對方不接受才會變成需要法律
→ Ycowmo: 判決。
→ Ycowmo: 法院判決*
→ Ycowmo: 什麼叫做主張抵銷需要等法院判決XD
→ Ycowmo: 所以主張一定可以主張，但如果管委會不接
→ Ycowmo: 受，進法院以後目前主要見解才會跑確定債
→ Ycowmo: 務和不確定債務的問題。
→ Ycowmo: 另外實務處理方式，其實多半是合併審理，
推 sunluna: 修理自己家漏水可以抵管理費 有這種好事?
→ Ycowmo: 頂樓漏水不是自己家漏水 那本來就是全棟要
→ Ycowmo: 一起出的
→ Ycowmo: 頂樓就是共有區域
→ VL1003: 不... 其實你那講法，就是三斤的說法阿
→ Ycowmo: 我其實根本不知道他們二邊說什麼
→ Ycowmo: 看到文說不能主張抵銷要等法院判決才能主
→ Ycowmo: 張回的
→ VL1003: 這篇新聞寫得很亂就是，那舉例我看也亂抄
→ Ycowmo: 簡單說，你主張抵銷，我接受 那就抵銷了
→ Ycowmo: 你主張抵銷 我不接受，才有後面法院判決的
→ VL1003: 對，但現況就是管委會不買帳，黃字部分就
→ Ycowmo: 問題。說要有法院判決才能主張抵銷就有問
→ VL1003: 大致上符合你提到的東西。
推 una283: 最好是自己可以決定要不要抵銷
→ Ycowmo: 題。
→ Ycowmo: 為什麼不能…債權人跟債務人接受抵銷就抵
→ Ycowmo: 了，你當法院很無聊強迫你們一定要來才能
→ Ycowmo: 抵嗎= =
推 domago: 肉償的概念
→ VL1003: 其實覺得這兩人現在就很無聊在吵文字遊戲
→ VL1003: 就.. 隨便吧，只是剛好看到這篇內文覺得在
→ VL1003: 寫三小，查一下應該是記者根本亂抄 lol
→ monitor: 原來林智群的律師費可以用烤香腸來
→ monitor: 支付
推 ArSaBuLu: 遙想起校門口的香腸伯 突然好想吃烤香腸
推 so700204: 別人家要不要繳管理費跟三斤有什麼關係
→ so700204: ，住海邊？
推 hw1: 什麼爛豪宅 頂樓還漏水 這管委好意思
噓 ilovecat5566: 關你屁事
→ dffdff: 比正牌律師還嗆 呵呵
→ Tullio: 卦
推 jimhall: 果真有錢就不是法盲 笑死
推 jimhall: 法律不被社會信任是有原因的 法律人繼續
→ jimhall: 自嗨賺錢
→ mij: 你們推文這樣 陳沂洗文帳號作何感想
推 CMCC: 管委會就不接受抵銷啊，這樣是不是要判決確
→ CMCC: 定？
→ CMCC: 管委會也可提出反對合併審理的意見，認為合
→ CMCC: 併會讓案情變得複雜，甚至影響到管理費的判
→ CMCC: 決，法院也可能會尊重其意願而選擇分開審理
→ CMCC: 。
→ CMCC:  法官可能認為管理費的爭議重點在於「規約與
→ CMCC: 繳納義務」，而修繕費的爭議重點在於「責任
→ CMCC: 歸屬與金額」，兩者可分開判斷。
→ CMCC: 還沒經第三方檢測確認漏水點、責任分屬、雙
→ CMCC: 方報價、工法合理性，就自行喊價折抵，沒這
→ CMCC: 種事。
→ CMCC: 今天如果雙方同意就不會上新聞，要討論內容
→ CMCC: 發展也要看一下脈絡吧。
推 godchildtw: 我捐款給花蓮災民，可以抵消我欠政府
→ godchildtw: 的稅金嗎？
噓 bicdyueh1212: 我也不喜歡隋但這也管太多了吧==