推 Calcifer: 你這個可以得諾貝爾奬ㄛ118.170.15.99 09/25 00:27
推 salix: 建議用麥塊的海綿114.136.231.47 09/25 00:27
推 maxxx: 推42.72.111.80 09/25 00:33
推 SRNOB: 高雄缺水 牽一條水管過去加壓馬達抽114.47.25.190 09/25 00:34
推 icehorng: 用水管就可以了啊只是那個水量應該十個118.160.143.233 09/25 00:35
→ icehorng: 月都放不完吧118.160.143.233 09/25 00:35
水管太細了 一下就堵塞了
直徑20公分如果是塑膠伸縮管材質
重量不至於太重
這個直徑應該也能做到不坍壓管壁
一排十根一組 應該能達到有意義的排水量
https://i.meee.com.tw/53w7tE3.png


推 ji3345: 八月的新聞有解釋為何不行喔27.247.129.140 09/25 00:50
→ hantulee: 去年高雄大樓地下室就抽那麼久,你認為27.242.66.92 09/25 00:51
→ hantulee: 這次的‘湖水’要花多少時間?27.242.66.92 09/25 00:51
一般抽水機的管太小 排水效率太差了
推 leftless: 你怎麼不乾脆插兩根電極下去電解水算了114.32.123.184 09/25 00:53
虹吸就是要達到幾乎不耗能去排水
低成本解決 就沒有經費效應的考量
※ 編輯: toofat (61.228.166.236 臺灣), 09/25/2025 00:56:21
推 ji3345: 這次是一個水庫 27.247.129.140 09/25 00:55
反正不耗電 一組不夠就兩組 不然就十組去排水
※ 編輯: toofat (61.228.166.236 臺灣), 09/25/2025 00:58:22
→ hantulee: 不是耗不耗電的問題,是水量太大,隨便27.242.66.92 09/25 01:07
→ hantulee: 一場大雨,進到這裡的水還比你異想天開27.242.66.92 09/25 01:07
→ hantulee: 的排水還快...27.242.66.92 09/25 01:08
這樣是不是還是得採取暫時撤空清零
爆破堰塞區的方式解決了?
※ 編輯: toofat (61.228.166.236 臺灣), 09/25/2025 01:16:39
推 negotiates: 直徑要超大 42.75.63.176 09/25 01:26
→ walhalla: 看空照圖好嗎,那需要好幾公里長的水管 36.224.49.104 09/25 01:40
推 al311166: 覺得把湖正旁邊的山炸了 有技術性的把42.79.19.197 09/25 04:45
→ al311166: 湖慢慢填平 可能是解法 但是要犧牲一座42.79.19.197 09/25 04:45
→ al311166: 山42.79.19.197 09/25 04:45
→ fanglala: 夢裡什麼都有 36.237.70.235 09/25 04:52
→ fanglala: 你這個如果成真 早就諾貝爾奬了36.237.70.235 09/25 04:52
※ 編輯: toofat (101.12.150.141 臺灣), 09/25/2025 07:58:03
推 godchildtw: 下大雨進的水量遠多於排掉的 223.137.12.169 09/26 12:04