Re: [問卦] 光復鄉市區是不是以後都不適合居住了？

[Dinenger (低能兒)]

※ 引述 《zzzzzzzzzzzy》 之銘言：
: 標題：[問卦] 光復鄉市區是不是以後都不適合居住了？
: 時間: Thu Sep 25 00:43:04 2025
:
:
: 現在上面有一個堰塞湖
:
: 市區又是溢流的必經之地
:
: 那看來以後永遠是顆未爆彈
:
: 除非愚公移山直接剷掉或是蓋水庫
:
: 但以現今政府的尿性和成本考量都不可能
:
: 所以未來又堰塞那就是等著撤離等著家園再淹一次
:
: 光復鄉市區是不是不適合居住了？
:
: 房地產會不會大跌？
:
: 可以前進光復鄉抄底了嗎？
小妹我玉里人啦
我爸是老師

而且對鄉土
還有在地人文地理歷史
很有興趣

記得那年
桃芝颱風2001年
也是光復鄉
大興村
被泥石流滅村
那時候上面可沒有堰塞湖

災後
我爸開車
帶我們過去觀摩
真的非常壯觀
大自然的鬼斧神工
整片都被泥沙覆蓋
看起來跟河谷沒什麼兩樣

然後
他開始講解
開始說故事

說
你們知道為什麼
玉里瑞穗萬榮壽豐

同屬於遠離王城的地區
但人口跟觀光特色
跟光復鄉不是一個等級嗎

因為光復
以前沒什麼人

為什麼沒人？

因為老祖宗知道
這一片不適合住人
那片以前是舊河道

所以更多人聚集在其他鄉鎮
從而形成聚落

所以
簡單來講
光復就是一群以前的傻屌
看到那裡沒什麼人

就跑去佔地為王
然後形成聚落的一個地方

也不思考一下
在古代那個會出草的年代
你們這群戰五渣傻屌
憑什麼佔領這一片風水寶地

其實是其他人
不想跟你們搶那塊破地好嗎==

忽略大自然的威力
然後被天罰了

大意大概就是這樣

言談之中
我爸雖然當時對滅村感到遺憾
但也能感受出對傻屌的無奈

很多人只記得2008小林村
都忘了光復鄉以前2001年泥石流滅村

一個鄉鎮
被泥石滅了兩次

就不是巧合
那是天意==

叫你們滾出河道的意思

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.177.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758734952.A.921.html
※ 編輯: Dinenger (27.240.177.227 臺灣), 09/25/2025 01:30:22
→ acs81046: 老祖宗的智慧
推 adon0313: 光復鄉市區原本就是河道
推 Forcast: https://pse.is/86gwc7
推 onlyone23: 真的不適合居住的地方一堆  整天還要
→ onlyone23: 開路浪費錢服務他們
→ sd09090: 整個大台北也是，現在最貴的好幾個重劃
→ sd09090: 區都是在堤防邊，淡水河兩岸從瀘州到三
→ sd09090: 重永和都這樣？
推 Mewgler: 畜生島的孽畜繼續造孽，就是該全部淹死
推 Forcast: https://pse.is/86gwch
→ Mewgler: 非常感謝大自然成功消滅這些畜生島民
→ Mewgler: 希望年底之前能消滅2千萬隻畜生
推 F93935: 只能弄個堤防十米高擋水了
→ sd09090: 尊重大自然就不會讓他們一直蓋
→ sd09090: 雖然堤防很高，但是沒有永遠的事
推 whitefox: 退役榮民與河爭地
推 s6525480: 難怪 意外嗎
→ s6525480: 大興跟這個能比 日本人選糖廠選在一個
→ s6525480: 河道？
噓 xox5678: 低能綠x
→ Dinenger: 大興沒有堰塞湖 好像死了30幾個 當時爆
→ Dinenger: 很大 不過後來小林村更新 很多人都忘了
→ Dinenger: 大興村也是光復
噓 s6525480: 平常別的事嘻嘻哈哈就算了
→ Dinenger: 沒有堰塞湖就能因為雨量過大導致大規模
→ Dinenger: 泥石流的地方 要嘛學中國化身肌腱魔人
→ Dinenger: 戰勝大自然 不然就是固定獻祭而已==
→ s6525480: 大興村跟光復市區差多遠？
→ s6525480: 大興村的條件為什麼會那樣你爸沒跟你講
→ s6525480: 啊
→ Dinenger: 光復的水利措施並沒有特別厲害 就是很
→ Dinenger: 一般般的鄉下看到的那種提防==
→ s6525480: 光復市區40年沒有淹過
噓 seeseesea: 光復水利措施並沒有很厲害
→ s6525480: 我們水利單位還是有專業
→ s6525480: 你爸到底亂講了什麼啊
→ Dinenger: 應該說沒有特別應對更高上限的洪災
→ seeseesea: 沒有很厲害怎麼一樣的雨量台南高雄淹
→ Dinenger: 例如這次的堰塞湖
噓 seeseesea: 水  光復從來不淹 根本就不是水利問題
→ s6525480: 不然那邊要對一個有堰塞湖
→ Dinenger: 如果那座湖成為常態 硬體就要升級了==
→ s6525480: 民進黨政府無能拆的洪災這樣嗎
→ s6525480: 正常專業單位誰會做這樣的想定？
噓 seeseesea: 升級硬體也沒屁用 台九線變河道
→ s6525480: 平常別的事情在那邊練肖謂就算了
→ Dinenger: 可以學社子島吧
→ seeseesea: 玉里人還在雲
→ Dinenger: 讓河道引流之類的也不是沒有相關的工程
→ smallpig02: 有頭頂上那座湖，這裡沒救了
推 okd0512: 把你當人看的來源就是叫你不要住行水區
→ smallpig02: 那座湖根本惡魔
推 WU3CO00J: 歷史總是很相似
噓 s6525480: 那邊40年沒有淹過什麼行水區
→ s6525480: 不要在那邊亂掰
噓 s6525480: 當初因應河川型態 專業鐵路局溪口馬太
→ s6525480: 鞍河堤隧道
→ s6525480: 用了40年也好好的什麼事都沒發生
→ s6525480: 哪像現在一直要把路弄在那個一直崩的地
→ s6525480: 方
→ s6525480: 執政無能就說嘛大家以後不不要投
→ s6525480: *河底隧道
推 xvhak: 回顧歷史 遺憾總是不斷上演
噓 s6525480: 走河堤一勞永逸就跟現在台北捷運大橋頭
→ s6525480: 一樣
→ s6525480: 無能就無能嘛 七月忙著做別的事就說嘛
→ s6525480: *河底
推 mikiworldpea: 那地方已經不能住人了
噓 kinghtt: 這次是地震造成的堰塞湖潰堤泥石流衝市
→ kinghtt: 區，干河道屁事？光復市區上次淹水都不
→ kinghtt: 知道幾十年前，01年的大興村去看一下地
→ kinghtt: 圖跟這次差多遠
噓 s6525480: 大安跟大興有得選 以為人家會在那邊嗎
→ s6525480: 開什麼玩笑啊
→ Dinenger: 三樓那篇推論連結看下 當地人早有擔憂
→ Dinenger: 現在就擔憂成現實而已==
→ Dinenger: 這不是一朝一夕的問題 當然要說中央沒
→ Dinenger: 有處理堰塞湖我也沒意見啦== 我不是來
→ Dinenger: 跟你們講政治的 單純講故事而已
噓 s6525480: 花蓮是什麼很奇妙的地方嗎
→ s6525480: 怎麼老是孕育出 xxxx 冏冏冏冏冏冏冏冏
→ s6525480: 這種特殊人才 看來他們後繼有人了
→ Dinenger: 這次主因是堰塞湖溢流導致洪峰過高
→ Dinenger: 但你不能說沒有堰塞湖以後不會出現超大
→ SuLiaen: 不就花蓮這幾年一直被當後花園
→ Dinenger: 降水導致的超過洪峰導致的災情
→ SuLiaen: 當地也有發展需求，不然怎麼辦
→ SuLiaen: 大家都回去獵山豬好不好？
→ Dinenger: 隔壁鳳林那一條溪那一條橋多寬敞
噓 s6525480: 就跟你講四十幾年沒有淹你是想怎樣啊
→ Dinenger: 河砂會淤積 河床會增高
→ Dinenger: 詳細去看國中地理課本 黃河改道==
→ s6525480: 以前是專業事情專業處理
→ s6525480: 現在是專業事情口水處理
→ s6525480: 你玉里都不會遇到事？
推 stlinman: 難得沒反串，寫認真文!
→ Dinenger: 40年神話被破了 不要一直糾結以前40年
→ Dinenger: 都沒有怎樣的僥倖心理 現在就是發生了
→ s6525480: 要你教喔
→ s6525480: 40年前跟40年後河床高度還用你來教
→ s6525480: 你往東邊走一下看一下玉里旁邊那條
→ s6525480: 擔心自己家的事
→ s6525480: 少在那邊拿無聊的事開玩笑
→ Dinenger: 玉里大橋多寬啊 秀姑巒溪那麼大條 那邊
→ Dinenger: 也有個河道轉彎處 但沒事 這就是差距
→ Dinenger: 菜就多練 學學其他鄉鎮的經驗
噓 s6525480: 你爸沒有跟你講過秀姑巒溪有改過道？
→ s6525480: 菜就多練
→ Dinenger: 玉里有臭豆腐 光復只有沒落糖廠
→ Dinenger: 玉里有好樂迪 光復有嗎==
→ Dinenger: 來啦 移居玉里這裡更繁榮更安全
→ Dinenger: 隔壁鳳林也不錯啦 有很屌的牧場
噓 kinghtt: 這次颱風玉里一樣有淹水，只是沒光復這
→ kinghtt: 次嚴重，甚至7/20也淹過一次，假玉里人
→ kinghtt: ？
→ Dinenger: 淹水都有啊 河道溢出來那種淹水跟強降
→ Dinenger: 水那種淹水不一樣 那叫洪災==
→ Dinenger: 本質上不一樣
→ Dinenger: 台北海綿體城市也都會淹水了
→ Dinenger: 淹水難免 但是洪災就很稀罕了
好啦 嘴砲歸嘴砲
我知道有風災大家難免比較火爆

但該講的還是講了
當然也夾雜一些吵架的互相針對

但事後該檢討該改進的
還是好好改進吧

我也不希望光復以後一片黑壓壓
如果沒有小7跟加油站

我們以後經過那裡沒有補給
也是很不方便
※ 編輯: Dinenger (27.240.177.227 臺灣), 09/25/2025 02:18:52
推 protien: 台北應該也不適合居住 啥時候台北湖再現
台北還有火山群勒
不過台北很有錢啊
工程都要錢啊

鄉下經費沒得比==
推 jhjhs33504: 那要改河道截彎取直 大工程捏
→ protien: ？
※ 編輯: Dinenger (27.240.177.227 臺灣), 09/25/2025 02:27:07
→ jhjhs33504: 照搬一個員山子的感覺
推 ALENDA: 聯想到中國習大帝聖上的雄安新區
推 ALENDA: 華北開發數千年居然有一大塊無人居住的素
→ ALENDA: 地？！？怎麼可能有這麼好的事，古人又不
→ ALENDA: 蠢
→ nikewang: 只有傅崐萁那種貪污世家 只想東部蓋高鐵
→ nikewang: 飊地皮炒房
噓 attpp: 荷蘭：？
噓 ocwandu: 因為姑婆勇說臺灣沒有光復 光復就被沖走
→ ocwandu: 惹
推 amows: 古人智慧文 推個