[問卦] 「強制撤離」的「強制」的意思？

[amanda815625 ()]

依據最高法院106年上字第1076
與1077號民事判決參照

我國災害防救法
「強制撤離」的規定，
具有「即時強制」的法律性質

我國災害防救法第24條
「為保護人民生命、財產安全
或防止災害擴大，
直轄市、縣市政府、鄉鎮市區公所
於災害發生或有發生之虞時，
應勸告或「強制」其撤離，
並作適當之安置」

即時強制實施上常是警察強制

參考國外，美國德州立法例，
可使用合理強制力驅離或移至災區外

換句話說

我國法制有兩個重點

1. 「強制撤離」法律明文規定
是地方政府的權力
在災害防救法
只有地方政府有這個權力做這件事

2. 「強制」撤離重點在有權「強制」
授予地方政府「強制」的權限
不是單純只有勸告
地方政府有權使用強制力把人驅離
或把人強制移動到災區外

具體到今天花蓮縣的例子
花蓮縣政府擁有「強制撤離」權限
就意味著這是可以強制的
不是只能勸告而已

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.132.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758757744.A.003.html
推 meowchen: 強制執行：
推 banbanzon: 有多強?肥宅緊閉家門會被破門抬走嗎?
→ coffee112: 人手夠嗎 時間夠嗎 人民會理嗎
→ Brioni: 一個行動不變躺床上你要出動幾個警消搬？
推 lien0972: 見災防法24條 不撤見55條可處罰緩 能不
→ lien0972: 能真的強制帶走看地方條例
→ Brioni: 鄉下地區有幾個公教警消能挨家挨戶跑？
推 hibaru710218: 當能垂直撤離時要如何強制也是問題
→ Brioni: 有些人可能下樓尿尿就被沖走了
→ yeh0416: 對呀 有多強制 像警察抓抗議民眾那樣強
→ yeh0416: 制嗎
推 abaddon: 此篇正解
→ william826: 老害會理你？
推 q888atPt: 不用考慮人會不會聽話吧 是要解決聽話
→ q888atPt: 的人如果需要幫助怎麼弄 你自己不走要
→ q888atPt: 怪誰，是你想走走不掉這種才要解決
推 banbanzon: 我看不撤離的罰一百萬 大家才會配合撤
→ william826: 老害接觸三步驟 別露錢財 順著他們
→ william826: 盡快遠離
推 sa13961387: 假設今天跟你說大屯火山有爆發的風險
→ sa13961387: ，直接強制撤離，最後風險沒那麼大，
→ sa13961387: 你看會有多少敵對政黨立委議員跟政論
→ sa13961387: 節目打到你下台，人權阿，情理法什麼
→ sa13961387: 鬼都來
→ k798976869: 要有憲兵拿槍押走
→ PECVD: 一個不想走的肥宅，需要幾個人強制？多少
→ ctx1000: 恩 只講法你是對的cc
→ PECVD: 時間？強制之後會不會跑回來？要不要關起
→ PECVD: 來強制？
推 basslife: 推3f 你沒說明清楚 民眾最好會屌你 問
→ basslife: 題是地方會知道偃塞湖目前狀況？為什麼
→ Howard000123: 你今天真的強制還是有話題給鳥靠邀
→ basslife: 沒辦法處理？不知道要怎麼說明強制撤離
→ Howard000123: 出事也不會感謝你 沒出事就等著被出
→ Howard000123: 征
→ amanda815625: 強制的意思是？即使違反意願
→ amanda815625: 換句話說就算有人心存僥倖
推 Oswyn: 跟台灣警察有槍一樣好笑
→ amanda815625: 政府叫他撤但他不撤
推 skyoneaim: 強制撤離可以啊 但是什麼事都沒發生的
→ skyoneaim: 話你就不用選了
→ amanda815625: 這時候花蓮縣政府有權強制
→ skyoneaim: 就是在賭政治生命
推 bboring: 你示範給我看 叫警察把人抬走
推 flashseal: 強制就會有人說以為來到中國 傅中國
推 lien0972: https://i.imgur.com/jme7kGN.jpeg 花
推 bboring: 中央支援200名警力我就信
→ lien0972: 蓮縣的自治條例沒有強制帶走的選項
推 sept9048: 別嘴砲啦 哪個縣市府敢強制撤離幾千人
→ sept9048: ？下次還用選嗎？
推 talrasha: 內政部說可以垂直避難（家是 2樓以上就
→ talrasha: 可以
推 coffee112: https://i.imgur.com/KWkRzw7.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/nZRK5AS.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/roOOCiv.jpeg
→ sept9048: 如果沒出事呢？堰塞湖這件事民進黨從頭
→ sept9048: 到尾只出一張嘴 現在怪地方 真的很棒
→ NaOH268: 具體怎麼做？不知所云的強制徹離
→ talrasha: 若要清空鄉村 垂直避難5千人是要安置在
→ talrasha: 哪
→ coffee112: 緊急撤離真的有那麼好實施嗎？
推 jassick: 回三樓，那要法律跟公權力幹嘛???
推 coffee112: https://i.imgur.com/wYvz3G9.jpeg
→ flybow: 台灣的民情 除非是非常明確的預警災訊 例
→ flybow: 如颱風來哪幾天 但都還有人要死守家園 如
推 JerryLian: 水沖進來時全聯還在營業勒 連商業場所
→ flybow: 果後來沒事 輕則擾民重則政治自殺
→ JerryLian: 還在營業 沒看到什麼強制撤離
→ moonmu: 某召說是行政院的責任 還兇的勒
噓 dark0224: 憨鳥只看三民自
→ flybow: 如果確實知道來的是是類海嘯 個人不相信
→ flybow: 哪個權責單位會這樣處理啦
推 clair281: 多強?會被告嗎?法官會挺嗎?
→ ctx1000: 拿各黨證我覺得法官會理 cc 前提是這樣
噓 Wolverin5566: 連強制執行都不見得能把對方架走了
推 bboring: 實際上根本沒有100%強制撤離的可能
→ bboring: 除非中央動員個幾百人警力 一個一個抬走
→ clair281: 連防災演習都只是聽手機警報然後沒動作
→ clair281: 的國家還期望強制去哪裡?大家根本沒演練
→ clair281: 過要如何有規模的疏散撤離,然後哪種狀況
→ clair281: 叫做強制撤離
→ hmcedamon: 沒實際演練過連警消都不曉得怎麼撤
→ cacoi: 花蓮縣政府是有軍隊喔?
噓 after1: 八千個人不到24小時，你強制給我看看
→ uni19ball: 這種情況常發生嗎？沒有嘛～所以真的很
→ uni19ball: 危險嗎？就聽你在講。這就是正港台灣啦
→ uni19ball: ，讚！
→ Dirgo: 撤離了啊,撤到二樓.
→ lyxiang: 你知道這次發明了垂直避難嗎？
→ RiverMan1: 兩邊狗咬狗，比看誰比較垃圾？
噓 icoann: 8000人不到24小時你先跟我說警力夠不夠
推 yichung0612: 花蓮縣政府會有千百個藉口 就是在等
→ yichung0612: 錢
→ pov: 侵犯人權
推 lml99: 現實上呢，你警消有多少人，還是可以用軍
→ lml99: 隊嗎？
→ lml99: 而且這次還有垂直避難的，他說等下要到隔
→ lml99: 壁親戚二樓，你有什麼辦法
推 ur83friend: 可是瑞凡，中央說 垂直避難耶
噓 leisureman: 這篇不是無知就是壞吧
推 Shinn826: 林保署說是建議強制撤離，建議強制是什
→ Shinn826: 麼概念？
→ scott0104: 24小時8000人，你要安置在哪？
噓 beauti4: 苗會衝出來站在第一線喊人民有居住正義
噓 myth0422: 實務上怎麼做？人手 時間夠嗎？安置地
→ myth0422: 點能容納得下嗎？第一線在苦惱怎麼救人
→ myth0422: 撤離 就他媽的有人在咬文嚼字打口水戰
→ myth0422: 撇清責任 急著甩鍋給敵對政黨 真他媽的
→ myth0422: 噁心
噓 foolwind: 你媽的 現在不就出事了嗎 還在那邊萬一
噓 Godright: 腦袋破孔是不是？法律有規定可以強制不
→ Godright: 代表能直接像犯人一樣押走，更何況還只
推 mazznia: 就花蓮問題還在中央
→ Godright: 有24小時
→ mazznia: 出事只會中央還會幹嘛
→ BBKOX: 就中央定義新法規，還在地方？
推 ALDNOAH5566: 門關起來要怎麼強制
推 doubi: 就說我在二樓了，符合中央擬訂的垂直避難
→ doubi: 標準
→ doubi: 這次中央就說可以垂直避難啊，是中央發明
→ doubi: 的
→ doubi: 啊那些在二樓垂直避難的人跑去一樓變災戶
→ doubi: ，你怎辦
推 kuyfd456: 或欸，到後面再釐清責任吧。天災有甚麼
→ kuyfd456: 好吵的
推 hondoga03: 真的要強你的時候又不樂意了
噓 Lekas: 不是無知 是壞
噓 rich780501: 還想推卸責任呀青鳥
噓 ZAXUS: 100多名警消你以為有強制力資源就夠？