Re: [問卦] 堰塞湖風向也太亂了吧

[breathair (拆了？簡單了)]

總覺得中央的講法邏輯都無法自洽

以下三個前提假設為真
1. 偃塞湖無法被有效疏通
2. 已知溢流後果很嚴重
3. 爆破後果沒人敢說

那麼八月份那個無立即危險的結論
怎麼做出來的？
光看這三個前提根本就是已知的超級不定時炸彈，AKA超危險的好嗎？

好，那我們把寶押在監控，預警跟疏散行不行？
不是不行，但是那個專家有出來擔保預警跟疏散方式嗎？根本沒有，看起來專家都還在研究中不是嗎？

那麼八月份那個無立即危險的結論
怎麼做出來的？
根本沒有專家拍胸脯保證有效的預警疏散方式好嗎！

還是根本不知道危險？

那邏輯也不對啊
明明8月所有人都跟你講很危險，要立即處理
啊你就一句話：無立即危險，會盡力

邏輯不能自洽要不要負責？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.246.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758759335.A.DB7.html
推 sturmpionier: 因為再往下大家就會想到問林保單位
→ sturmpionier: 怎麼讓這個湖發展成今天這樣了
推 KH8019: 中央的工作就是卸責吧
推 regenerator: 單位爽缺不是偶然的
推 geeg: 黨只想推責，整天想著政爭跟選舉。
簡單講
一顆不定時炸彈
爆炸半徑：不知道
如何拆彈：不知道
爆炸前有幾秒鐘可以跑：不知道

結論是：這顆炸彈是不定時的
全部未知，唯一已知是這三天還不會爆
所以目前暫時沒有危險？

你有見過這種鴕鳥嗎？
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/25/2025 08:21:34
→ jack529: 党執政 地方就是8成責任
→ geeg: 還有災後要錢XXXX億怎麼分配
推 repuslin: 賭不會有地震潰堤
推 LoveSports: 萬一八月就撤離結果等半年都沒事會被
→ LoveSports: 罵什麼？
對付無法拆掉的炸彈
最好的方式不是疏散加引爆嗎？
你還有什麼辦法？

監控炸彈
等炸彈開始倒數立即跑？

→ jack529: 3+11也是可控
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/25/2025 08:36:09
→ LoveSports: 你列的假設3 不能輕易引爆 要評估
→ LoveSports: 這些工程如果耗半年以上 八千人要住哪
→ LoveSports: 而且你文章後段說把重點壓疏散
→ LoveSports: 萬一疏散了結果半年都沒事會被罵擾民
不定時炸彈，居民都提醒你很危險了欸

推 isu0911:
→ isu0911: 樓上邏輯壞了？所以現在要罵不撤離嗎？
→ isu0911: 這工程就算不耗半年，現實情況是也不能
→ isu0911: 住了
※ 編輯: breathair (111.83.246.54 臺灣), 09/25/2025 08:49:47
→ hsuehhm: 事前大肆宣傳模擬災害 加速撤離速度？
→ hsuehhm: 甚至有些人提早離開避險
→ coke5130: 東華大學馬太鞍溪堰塞湖監測紀實
→ coke5130: https://t.ly/QX3Lv
→ LoveSports: 八月就撤離真的不會惹民怨嗎？
→ LoveSports: 現在是事情發生後大家在馬後炮(包括我
為什麼不能8月撤離後
軍方轟炸，人工潰提解決?
處理未知的不定時炸彈，不是要疏散加引爆嗎?

已知炸彈半徑，已知逃跑距離跟時間的這種
才有可能監控養著，因為全部都可控
不是嗎?

什麼都未知的東西，養著。
發生今天的結果，我是一點都不意外啦
※ 編輯: breathair (210.61.204.13 臺灣), 09/25/2025 09:11:02
→ LoveSports: )請問有誰八月就關注這個問題的？
→ LoveSports: 你不能用現在的邏輯去看當時的狀況
→ LoveSports: 你要用當時的邏輯去思考
→ LoveSports: 8/20版上有一篇 只有兩個人回推文
→ LoveSports: 那時候罵人邏輯壞掉的你在做什麼呢?
推 orange0319: 請問鄉民是當責人員嗎？以及當責人員
→ orange0319: 有處理事情到讓大家都關注嗎？
→ orange0319: 現在是鄉民和大眾要包山包海嗎？那民
→ orange0319: 進黨合法挖的錢要不要也發給鄉民？
推 internetms52: 有道理