Re: [問卦] 「強制撤離」的「強制」的意思？

[saltlake (SaltLake)]

※ 引述《amanda815625 ()》之銘言：
: 依據最高法院106年上字第1076
: 與1077號民事判決參照
: 我國災害防救法
: 「強制撤離」的規定，
: 具有「即時強制」的法律性質
: 我國災害防救法第24條
: 「為保護人民生命、財產安全
: 或防止災害擴大，
: 直轄市、縣市政府、鄉鎮市區公所
: 於災害發生或有發生之虞時，
: 應勸告或「強制」其撤離，
: 並作適當之安置」
: 即時強制實施上常是警察強制

  好偉大，強制驅離就沒事了?

  問題是法律學上有比例原則，也就是執法手段與目的必須成比例。

  意思是，執法手段帶來的害處必須能被執法目的帶來的好處蓋過或

  至少相等。不是說法條寫了得強制驅離，就應該不分青紅皂白就硬

  幹。

    所以! 完整的法條規定如下:

*****
法規名稱：      災害防救法 EN
修正日期：      民國 114 年 05 月 28 日
法規類別：      行政 ＞ 內政部 ＞ 消防目

第 24 條第 1 項
為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府及
  鄉（鎮、市、區）、山地原住民區公所於災害發生或有發生之虞時，
  應勸告或強制其撤離，並作適當之安置。
***

  看見沒有?

  完整的法條條文可「不只」強制其撤離，而是:

    應勸告或強制其撤離，並作適當之安置

  就是要求地方政府執行本條之時，要考量所有相關要件，實在沒有更好的

  辦法之下，才實施強制驅離這種對人民權利傷害性很大的方式。

    另外，請大家注意，法條還規定了:

      並作適當之安置

  亦即不是把居民強制驅離就沒事了，還要「適當安置」。

    那麼請問大家，坐下強制驅離的決定，以及為被驅離民眾準備適當之安置

  不需要適當時間準備的?

    那請問，應該熟知相關法律並依法行政的中央政府，給了地方政府多少時

  間準備? 監測災害與提供預警是中央政府的責任，本次事件，中央政府給了

  地方政府多少時間準備?

    大家瞧瞧同法典下面這條:

*****
第 3 條第 1 項
各種災害之預防、應變及復原重建，以下列機關為中央災害防救業務主管機關：
一、風災、震災（含土壤液化）、火災、爆炸、火山災害：內政部。
二、水災、旱災、礦災、工業管線災害、公用氣體與油料管線、輸電線路災害：經濟部。
三、寒害、土石流及大規模崩塌災害、森林火災、動植物疫災：農業部。
……
***

  請問本事件中，中央政府的權責單位:

    給了地方政府足夠預警時間以便辦理前述第 24 條第 1 項之事務了嗎?

  其次，

    災後復原重建，中央政府做了哪些事情? 鳴禁黨中央政府是否打算大小眼

  處理災害復原重建，比如苛扣相關預算?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.207.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758761886.A.A54.html
推 BV033GFT: 那地方政府做了嗎
→ cs09312: 裡面沒寫溢流啊 ==
→ hsuehhm: 這次撤離包括垂直撤離 反而導致模糊性？
→ walhalla: 法盲就別出來丟人現眼喇
推 super10000: 我先問個問題，人民有權放棄自己的
→ super10000: 生命權嗎
→ super10000: 第二個問題，如果有權，這是一種人
→ super10000: 性尊嚴不可侵犯嗎？