Re: [問卦] 7-8月不處理湖是在忙什麼？

[ip001 (ip)]

※ 引述《purplenight (KY)》之銘言：
: ※ 引述《ray90910 (Blackbird)》之銘言：
: : 如題
:
: https://youtu.be/qA-YzvCkPuw?si=HanzPgvtm3CwsO4z
: 這個YT有大概解釋原因
: 不是不處理
: 是幾乎沒辦法處理
: 湖不是在你家廚房
: 在深山，而且沒有道路

https://i.imgur.com/DSyjJ1P.jpeg

看新聞報導，堰塞湖潰堤後

溢出的河水，基本上都還是在河道內

因為馬太鞍溪有一段沒有堤防

潰堤後的河水，才從沒有堤防處流到光復鄉

看新聞畫面，有堤防的地方，河水都沒有溢過堤防

所以說，兩個月的水體+颱風帶來的水

馬太鞍溪的堤防撐的住，不至於讓河水淹到光復鄉


大型機具沒辦法進入坍方處開挖沒有錯

可是台灣小小的島有阿兵哥

難道就沒辦法派特種部隊進入坍方處

在颱風來之前先炸開缺口

然後動用機具先把馬太鞍溪沒有堤防處先補起來

在颱風雨下下來之前，讓堰塞湖降低儲水量


我就想問依照目前台灣中央政府來說

就拿一個在深山內的堰塞湖一點辦法都沒有嗎？

動用國軍特種部隊+機具堵住堤防破口+事先疏散民眾

是擺爛還是沒有能力？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.164.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758764306.A.603.html
→ monitor: 擺爛吧
噓 IngGG: 人家理性的分析都不聽的，一炸就整個下來了
→ IngGG: 半個花蓮淹掉這樣你可以？
目前看潰堤後的河水，基本上都還在河內

除了沒有堤防的缺口，讓河水溢出

炸開坍方處不是一口氣全炸

慢慢炸開，讓河水控制在可控制範圍

不炸開，難道擺爛等颱風來一次性潰堤

颱風雨量來造成毀滅性潰堤會比「可控」的炸開

來得好嗎？

→ IngGG: 我贊成炸，你上去炸吧
推 ben6421463: 政府：那邊都藍的，最好變成小林村啊
→ TainanGoldx5: 事實就是真的拿它沒法啊，只剩撤離
※ 編輯: ip001 (42.79.164.80 臺灣), 09/25/2025 09:43:37
→ echochrome: 炸掉那水量衝下來不敢想像
颱風前先炸開，水量還不會比颱風後潰堤來得多

現在的災情是，不炸=兩個月累積的水+颱風下的雨

颱風前，積極處理，水量就只有兩個月累積的水量

擺爛不處理，就是兩個月水量+颱風累積的水量

那個造成的影響大？

→ xxavier2014: 來來來 怎麼樣怎麼樣 大罷免大成功
噓 tigertiger: 有人說不要什麼都靠國軍 謝謝
→ neilisme: 人家78月就在忙阿 不能等人家先忙完嗎
→ neilisme: 還有 接下來也要忙明年的事 還是沒空
※ 編輯: ip001 (42.79.164.80 臺灣), 09/25/2025 09:46:34
噓 EXZUSIC: 阿就沒潰堤硬要炸成潰堤是幹嘛
→ adway: 台灣人命賤有大罷免重要嗎
噓 ojkou: 他就沒潰一直在那邊講潰
→ fufufugogogo: 不是潰堤 小心北檢
噓 IngGG: 所以我請你去可控性的炸開啊，看看如何可控
→ IngGG: 評估不可炸的是地質專家，是李鴻源教授
→ IngGG: 我相信您一定更專業！
→ trashpoking: 忙著大罷免 沒空