Re: [爆卦] 花蓮縣府人員心冷的控訴

[wfelix (清雲)]

基本上就是有無積極的問題而已
7/26發現堰塞湖

當時水量2000多萬噸
當時硬幹最慘的話 也就是兩千多萬噸

但現實上你經過計算去做的理論上不會搞到兩千多萬都流出來
你可以從一半水位高來處理,理論上只流掉一半之類的

就算真的計算失誤 但湖裡頭的水量就是兩千多萬噸
這是科學問題,不會因為你計算失誤了變成6千萬噸的洪水

結果選擇觀望拖延

兩千多萬到八月變成五六千萬噸 那就更不敢動手
因為失誤會變成五六千萬噸洪水沖下來

之後想法變成啥? 讓它滿出來 滿出來前警戒撤離就好
原本評估是10月左右就會自然滿出來
結果颱風加速了這個進度

但現實上正因為有颱風加速了撤離的進度
我真不敢想像 若不是有颱風警報
會發布全面撤離的的警報嗎?

今天如果拖到10月快滿了
結果天氣晴空萬里 政府真的會要你強制撤離?
頂多說建議可預防性撤離而已

依照這次事前預估的水量
有颱風都只估會溢流一千五百萬噸
那沒颱風的溢流搞不好只會估500萬噸
建議撤離人數搞不好只剩500人

如果很不幸的溢流是這時候發生的,那根本會是大規模死傷


兩千多萬噸時不積極處理
想等到九千多萬噸時讓它自然滿出來

這些人就沒想過 有九千多萬噸水量 然後你又預估錯誤時
會是多大災難?


事後諸葛來看 七月爆破才是最好選擇

因為當你下令要爆破 這時危險區要撤離絕對沒問題
百姓聽到要炸湖 洪水有可能淹來  自然會願意配合撤離
而且有個明確的時間才更容易配合

那種等它滿出來的,請問要啥時撤?
這種自然滿出來的,又沒辦法抓住明確時間

例如未來3天~3周內有可能滿出來
你啥時要撤?怕死的提早跑　有些人一定會跟你拖
提早撤離結果５～６天沒見啥動靜
會不會又跑回家看看拿東西啥的？


採用爆破最重要的是可以規畫行程
預計例如一周後爆破,那你有一周時間可以規劃撤離與安置

至少比颱風要來這種短短2-3天 還在風雨交加時撤離要容易
爆破前也可以花時間全面清查清場
沒撤離乾淨你也可以延後爆破
有個明確的時間點　百姓才更容易配合

而不是告知你有危險　快則３天慢則3周
這種情況配合度絕對遠低於告知明確的爆破時間















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758767436.A.60D.html
推 hihimen: 跟條子養毒犯一樣，養肥了才有業績
→ NaouZ: 爆破的後果沒人要承擔
推 IAMQT: 故意養的阿 不然血饅頭怎麼賣
推 chenchen0611: 2000萬噸後果怎樣沒人知，光是台灣
→ chenchen0611: 人尿性叫他們撤離，根本不可能
→ chenchen0611: 吵個半年都不可能搬走，拜托睜眼看
→ chenchen0611: 看台灣人素質
然後選擇九千萬噸時 預估一千五百萬噸溢流?

而且是在颱風季時賭?

※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 09/25/2025 10:36:47
→ duo05182: 就忙大罷免啊，你撤走要怎麼投票
推 i376ers: 癌細胞養大了要切切不掉
推 lucybelle: 先蓋蓋子好不好實在是不要太扯
→ lucybelle: 不是你在忙啦是別人辛苦
→ lucybelle: 明天可能一個地震就沒台灣了
→ lucybelle: 人類一直瞎忙文字有沒有精準何必呢
推 f051372: 就選擇問題而已 2000W噸下來也沒人保證
→ f051372: 沒事
→ lucybelle: 都拿來當證明互相攻擊，然後呢
→ f051372: 再來就是2000萬噸當下有什麼選擇能處理
→ duo05182: 同樣都要疏散放水，為什麼當初不主動引
→ wfelix: 那九千萬噸 預自然溢流一千五百萬噸就可以
→ duo05182: 流 現在溢堤會比較好？
→ duo05182: 當初2000萬噸時乾脆直接放水洩洪，比你
→ duo05182: 溢堤一次3000萬噸少吧
推 ashrum: 7月底到現在也才2個月，民間企業決策都沒
→ ashrum: 這麼快
→ cmwdodo: 2000噸時炸湖撤離以台灣的尿性堅持不撤，
→ cmwdodo: 守護家園，你敢強行搬遷嗎？再說炸湖後財
→ cmwdodo: 產損失怎麼算？因此往往會等到無法收拾
→ cmwdodo: 時才會回頭說為何不早早處理
推 hibaru710218: 事後來看或許確實是這樣
→ ashrum: 更別說壩體厚150公尺，要成噸的炸藥
→ hibaru710218: 是說現在好像評估還剩2000多萬噸
推 chenchen0611: 台灣人蓋個焚化爐吵三年連個影都沒
→ chenchen0611: 有，大巨蛋吵20年
→ hibaru710218: 也有人在說是否趁現在相對低點炸
→ lou: 一個是風險部份可控，另一個是風險完全不可
→ lou: 控。民進黨賭後者。
→ chenchen0611: 炸湖放水2000萬噸，就可以說放就放
→ chenchen0611: 嗎？
→ lou: 反正七月要大罷免大成功啦
→ chenchen0611: 今年剛好出事，沒出事台灣人放個20
→ chenchen0611: 年給你看
→ duo05182: 終究都是要疏散民眾然後讓水流下來，為
→ duo05182: 何不早點做，而是要等到自然潰堤？
→ NaouZ: 家當要搬至少半年:)
→ darkholy: 綠共就是想養案子啊，再來配合群組做攻
→ darkholy: 擊
推 QQFU: 李表示，不是喔不能爆，只能看流下來，不處
→ QQFU: 理喔
推 sppray: 的確是這樣
推 heureuxseed: 試著炸炸看 順利開一個小口不好嗎
推 kashi29: 現在政府想法就是沒出事就當沒事
噓 chenu: 青鳥會跟你說專家評估不行了
推 chungfxx: 2000萬噸水不能炸，但可以留到十月讓他
→ chungfxx: 自己潰堤，自己用膝蓋想那個嚴重就好，
→ chungfxx: 要炸的時候說無法確定壩體結構如何可能
→ chungfxx: 會潰堤，但又說可以撐到十月讓他自己潰
→ chungfxx: 堤，你連壩體強度都無法確定了，怎麼又
→ chungfxx: 可以確定十月的時候會照你想的只會流出1
→ chungfxx: 500萬噸的水
→ wfelix: 炸湖放水不一定是2000萬噸 是最糟糕2000萬
推 odaaaaa: 大罷免，大成功
→ wfelix: 但自然潰堤是樂觀預估1500萬
→ wfelix: 但你倒楣的話(例如快滿了卻來個地震)
→ wfelix: 那會變成7-8千萬噸洪水
→ gameboy666: 腫瘤不早點處理，等到都擴散怎麼收？
→ wfelix: 一個不確定強度的壩體,塞了2000萬噸比較危
→ wfelix: 險 還是讓她滿到九千萬噸時比較危險?
→ enjoyyou: 就老問題啊 誰要擔炸了後的意外?
→ wilmachiang: 中央長期不做事出事了再來抹黑地方在
推 wayne490: 沒擔當的中央,自己選的自己承擔
推 vtaf: 我覺得此題正解耶
推 killeryuan: 因為是藍選區啊 民進黨巴不得這裡
→ killeryuan: 選民死多一點吧
推 ben811018: 多喝了一個颱風的水，這次颱風直接喝飽
→ ben811018: 吐出來
推 t95912: 當時爆破 如果造成嚴重災情 政府要賠死了
→ t95912:  他們當然選擇自然溢流阿
噓 bore1234567: 還在爆破...   八卦版到底要多XX 才
→ bore1234567: 會一直在那邊爆破，多讀書多看專家講
→ bore1234567: 好嗎？不是聽一個炒股判刑專家講爆破
→ bore1234567: 就可以爆破耶
推 rs2016: 問題處理掉了 票怎麼來
推 airlow: 李鴻源講不可能爆破，我信李不信傅
噓 Ligamenta: 事後諸哥誰不會
噓 uoyevoltnaw: 兩千萬時造成的損失你賠嗎？動動腦子
→ uoyevoltnaw: 就知道會怎麼發展
→ uoyevoltnaw: 後面增加都是事後嘴砲
後面增加是可以預見的
甚至不到2周就發現再2個月就會滿出來
兩千萬噸時覺得危險

滿出來時超過九千萬噸覺得不危險?

※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 09/26/2025 08:50:20
推 godchildtw: 綠共就是什麼都不會，什麼都不想做，
→ godchildtw: 只想剷平山頭裝光電板賺大錢
噓 vvvvvvvvvvv: 推理的很好