推 keyj: “什麼是女人？” “自我認知是女人的就是43.162.246.110 09/25 11:21
→ keyj: 女人” “不要用問題回答問題” 43.162.246.110 09/25 11:21
→ keyj: 這段超級經典43.162.246.110 09/25 11:21
還有女權運動者開始強辯說 為什麼要定義女人很重要
立刻被反問「你們提倡女人的權力 難道不用定義什麼是女人嗎？」
→ nekoares: 同性戀被當作病的時候 你們不是盟友嗎?111.248.100.124 09/25 11:22
→ nekoares: 現在論述困難了 就開始切割了?111.248.100.124 09/25 11:23
這就是人性啊
以前愛爾蘭裔 德裔 初到美國被歧視
所以都加入民主黨 川普就是這樣的人
可一旦地位穩固 馬上變保守派
窮人才會說 社會主義好 資源大家共享
可這人若真的變成富豪
馬上就會開始說「私有產權神聖不可侵犯」
推 youngglasses: 更重要的是homo,BI,不影響性別定義150.117.243.27 09/25 11:24
→ youngglasses: 少了很大部分混水摸魚的人占便宜 150.117.243.27 09/25 11:25
※ 編輯: coober (42.79.152.41 臺灣), 09/25/2025 11:29:35
→ PECVD: 傻傻的, 不要參與女權內鬥 42.73.50.112 09/25 11:29
→ PECVD: 跨性別跟怎麼定義女人都是女權無法迴避的 42.73.50.112 09/25 11:29
→ PECVD: 問題 42.73.50.112 09/25 11:29
→ PECVD: 他們根本跨不過這條溝 42.73.50.112 09/25 11:30
→ PECVD: 任何不走極端的女權勢必都拿不到話語權 42.73.50.112 09/25 11:30
→ PECVD: 性別流動絕對是議題之一, 無法迴避 42.73.50.112 09/25 11:30
→ PECVD: 女權只針對"生理女"發言,那絕對拿不到 42.73.50.112 09/25 11:32
→ PECVD: 話語權 42.73.50.112 09/25 11:32
→ BILLYBOY: 傻B文組玩的傻B遊戲 101.12.179.186 09/25 11:49
→ BILLYBOY: 拿著前人推動平權的成就在捏泥人 禾斗 101.12.179.186 09/25 11:50