Re: [問卦] 為什麼不派空軍過去空投炸彈去炸

[design0606 (飛)]

※ 引述《ladioshuang (達哥)》之銘言：
: 之前評估說花蓮的堰塞湖的位置過於偏僻
: 工程機具進不去
: 那為什麼不派空軍過去空投炸彈把壩體炸了
: 我們空軍還可以順便練習精準投彈技術
: 一舉多得不好嗎
2005年

南韓籍貨輪載運液態苯在桃園外海被撞沉

空軍派F-16 共4枚2000磅炸彈前往炸沉  以免汙染外洩

結果枚炸沉

後來換陸軍派超級眼鏡蛇出海 也沒炸沉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.102.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758774372.A.3E0.html
→ luche: 無人機國家隊應該可以
推 q347: 後來怎麼處理?
自沉後移除
→ chatbra: 講無人機的實在有夠盧
※ 編輯: design0606 (101.10.102.146 臺灣), 09/25/2025 12:33:08
推 orze04: 用魚雷炸(x)
→ orze04: 從水線上炸很難吧
→ hmcedamon: 當時目標是想燒光船上的化學
→ hmcedamon: 但它就很扛   沒輒