Re: [爆卦] 堰塞湖國民二黨黨時代處理方式比較

[DustToDust (活得痛快 死得年輕)]

我們就馬後炮來說好了 結果跟潰壩也沒兩樣了

這次若先全部撤離 然後用炸的引發人工潰壩

會不會比 等到剩兩天再那邊撤8000人 安全多了



再者七月底的時候 蓄水量是1400萬

你當初就先開炸 是不是就不會滿到9000萬



都不要講這些 到底為什麼剩兩天才再那講撤離

你們有評估過兩天撤離8000人的可行性嗎

手術很成功 但是病人已經死亡

這樣有意義嗎





※ 引述《lin190ya (wei)》之銘言：
: 結論：
: 兩次災害事件的處理方式不同，主要是因為堰塞湖的成因、地質條件與所處位置皆不相同。
: 國民黨處理的草嶺潭是一個規模較大且壩體相對穩定的堰塞湖，適合採取人工開挖的方式。
: 而民進黨處理的堰塞湖，多位於山區，地質較不穩定，因此採取了較為謹慎的自然溢流策略
: 。
: 另外，李鴻源都說不能炸了....是有人不認識他嗎？還是瘋起來了，連自已人也不信？？

--
https://www.youtube.com/watch?v=SsWgwkav8SU 格子籠的轉雞｜台灣蛋雞產業怎麼改變？

https://fooduncovered.org/2014/04/04/anti-foie-gras/ 吃鵝肝是病從口入！
https://www.ettoday.net/news/20140601/363372.htm 每餐都是惡夢！鵝肝殘忍製程曝
https://pets.ettoday.net/news/601968 世界反鵝肝日：腳蹼一生沒踩過水，每日被金
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=114219 看完這個還敢吃鵝肝嗎？直擊駭人工

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.152.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758784831.A.19D.html
→ hermanwing: 忙著大罷免
推 preisner: 因為氣象署兩天內的預報才準啊
推 magamanzero: 安全 但責任算誰的 自己炸 VS自然炸
→ magamanzero: 前者有生命財產損失就賠不玩
→ magamanzero: 後者 只要出來哭哭+卸責
→ magamanzero: 政客會選哪種不是很容易嗎
推 badruid: 樓上說的沒錯，政客優先考量的是選票不
→ badruid: 是人命
推 s6525480: 不如說終於等到了 等的民進黨好心急呀
→ s6525480: 不准動不要動喔不要動喔
→ s6525480: 再放再放這樣 再滿一點再滿一點
推 kingkinggod: http://i.imgur.com/PbPppyx.jpg
→ kazami: 你要想人心 沒發生事情前 你說要炸掉讓他
→ kazami: 把房子全部淹光 當地人會跟你拼命