Re: [問卦] 水量只剩15%了還不能炸掉嗎？

[limitex (界王)]

※ 引述《Pujols5566 (玩很大XD)》之銘言：
: 李鴻源之前說因為量體太大炸掉會有太多不可知的風險不可行
: 但新聞已經說了現在堰塞湖裡面的水量只剩15%了
: 這麼少的水量難道現在還不能炸掉壩體嗎？
: 頂多就流出最後所剩的15%不是嗎？
: 難道炸掉只剩15%水量造成的災情會比85%潰堤還嚴重嗎？
: 此時不解決還要等他再次慢慢重新蓄積水量嗎？
: 有沒有這方面的專家可以回答一下這疑惑
: 水量只剩15%這麼少了還是不能炸掉堰塞湖的壩體嗎？
:
這個是烏俄戰爭時期，水壩被炸一個缺口之後的畫面
https://youtu.be/Sml0_381tRI?si=5t6ks1oSTlWByDja

要先理解堰塞湖本身是由雜亂無章的土石形成

當堰塞湖可以堵住水  是因為「剛好」它的結構可以擋住

是「剛好」哦

因為是地震與雨水沖刷下產生的水壩　

所以他的結構不能以土方或是石頭或是水泥建築物來看

就像是小孩子拿垃圾跟土亂堆之後「剛好」堵成一個湖在上面

從剖面來看就是一座山的山坡被一堆土堵在那邊　然後那堆土上面有很多積水

https://ibb.co/XxB7MTQG

因此李鴻源才一直說那個是一座山你要怎麼炸



接著溢流就是大家所知道的水滿出來往下沖刷

那麼大量的水在沖刷過程中　會逐漸地削減黃色的土方部分

沖刷越多　土就被逐漸帶走

所以你會看到新聞畫面上那一堆泥巴水

都是土方被沖刷下來

一邊沖刷　一邊下雨　然後上游再聚集更多的水下來繼續沖刷

那一堆土就被削減　堰塞湖的容量也逐漸下降

一直到現在的狀態是最大容積只剩下２０００多萬

是因為土被沖走的關係


然後現在在講說堰塞湖有潰堤的危險

也是因為沖刷過度　那堆土方(壩體)的不穩定性提高

隨時可能崩塌  不確定因素很多但主要還是如果這時候來個地震或是暴雨

可能發生的地震地基不穩加上山上的水再次匯流

將會大幅提早預估潰堤的時間

這時候你能做的就是

快點把人撤光等待狀況穩定  會勘後再看可以怎麼處理  不是去炸掉壩體

那個就是一座小山是要炸三小

傅崑萁這白癡隨便講講你他媽的還當真哦


--

★女學生 老師...如果能讓我畢業,我什麼都可以做!
★男老師 真的什麼都可以!!??                   
★女學生 嗯...(羞)                            
★男老師 那...給我回去好好用功讀書!!!!        
                                              你不可不知的  現實

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758789631.A.901.html
→ zxcz1471: 其實跟堆平衡積木差不多 先天不穩定結構
噓 floz: 炸幾個坑破壞結構阿....
你是不是沒玩過水鴛鴦炸牛大便
→ floz: 李鴻源評估的時候都九月初，水很滿了
→ Hosimati: 李說的就是山沒辦法炸，但是有人就扯水
→ floz: 現在都撤離了，不讓他崩塌。等下次自然崩塌?
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 16:45:05
→ zxcz1471: 運氣不好 抽掉一根雜木就平衡崩潰潰壩
噓 grayoasis: 兩個月前在幹嘛？喔 忙著大罷免
推 coffee112: https://i.imgur.com/EzzqXTC.jpeg
推 Hosimati: 有的人不動腦，所以兩個月前不是山？
→ coffee112: https://i.imgur.com/K8jo0pc.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/OXhWiSa.jpeg
我在講現在
你一直講過去沒辦法炸的狀態是怎樣??
腦子有問題嗎
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 16:46:55
→ kinda: 問chatgpt有列出爆破疏導的案例
噓 holik0123: 在忙大罷免啦
→ karmel: 兩個月前完全不評估直接炸也是很有想法
已經跟你說那是一座山沒辦法炸了你是中文不好看不懂人話嗎
→ coffee112: 看新聞好像說有想個辦法 但可能都還在
→ coffee112: 想 畢竟都在忙大罷免 也沒轍了
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 16:47:28
噓 inshadow: 那都不要處理 15條人命綠共揹起來阿
噓 forgiveus: 國外就不是沒炸過，不用斬釘截鐵說不
→ forgiveus: 可能
李鴻源他們已經評估過沒辦法炸了你是想怎樣
→ coffee112: 看著它靜靜變大然後跟災民喊 加油
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 16:48:20
噓 grayoasis: 不是要炸 總要想辦法吧？七月地方回報
→ grayoasis: 了 到現在中央有做了哪些工作？
→ kinda: 某些情況可以爆破，美國、俄國、中國都有
你就是一定要跟傅崑萁那白癡站同一陣線就對了
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 16:49:38
→ kinda: 爆破的實例。
噓 inshadow: 證明這場災難就是民進黨的鍋 還想亂甩
推 Terence223: 我只好奇 現在要怎麼處理預防再發生?
預防什麼  這如果能預防就不會全世界那麼多堰塞湖了
→ kinda: 建立通知系統/民防組織吧 這次是通知的鍋
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 16:51:03
推 DustToDust: 你就保祐不是地震引起潰壩 不然我看你
→ DustToDust: 怎麼撤
推 milkBK: 市區築堤，更外圍趕人為主。但不知道能不
→ shellback: 兩手一攤 再怎麼通知 房子還是毀了
→ milkBK: 能用這招
→ kinda: F16升空小牛飛彈/JDAM 射個幾發就好
推 coffee112: https://i.imgur.com/9l3qAnX.jpeg
→ coffee112: 瞄太快 不知道之前是不是看到這則
→ kinda: 當時炸了也不會比現在慘吧 很難懂嗎
https://ibb.co/XxB7MTQG
就長這樣是要怎麼炸  到底是不是電影看太多以為C4無敵
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 16:54:55
噓 hihimen: 炸不是全炸，炸一排引流就會自然擴大好嗎
莫再繼續蠢
專家的意思就是不考慮這種手段拆除壩體
→ coffee112: https://i.imgur.com/NqzS3ec.jpeg
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 16:55:38
噓 Terence223: 預防什麼?? 那邊是沒要住人了嗎?
→ coffee112: https://i.imgur.com/VhRHjas.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/krd7CKh.jpeg
→ hihimen: 沒辦法炸是後來水滿的事後豬葛
推 coffee112: https://i.imgur.com/LsXCM8t.jpeg
→ hihimen: 不用這手段就等水滿了沖下來6000萬噸?笑
你的腦袋跟傅崑萁一樣就對了
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 16:56:46
→ coffee112: 說其他都不能做 結果放到讓炸彈最大化
→ coffee112: 再來對災民說 你們撤離要加油喔
→ kinda: 沒人叫你炸穿，炸出缺口就可以提早溢流
→ hihimen: 講不贏就扯腦袋，傻鳥真的是
→ kinda: 一發不行，就多幾發 很難嗎？以色列都有教
→ hihimen: 1500萬噸不引流，等6000萬噸沖下來才爽
→ jetaime610: 李鴻源是專家，但不是神
→ kinda: 俄國用250噸炸藥，清23萬立方公尺堆積物
噓 inshadow: 什麼都不行 什麼都沒做 那14條人命就是
→ inshadow: 你們這群人搞出來 不要再甩鍋了
你他媽最好給我閉嘴
我既不是政府也不是民進黨  什麼叫做「你們」
干我屁事啊
→ cacoi: 現在還在救人整理現場 炸開是要二次傷害？
→ kinda: 就是你說的小山
※ 編輯: limitex (60.251.149.178 臺灣), 09/25/2025 17:01:00
→ jetaime610: 哪天解決了，你又要怎麼說呢？
→ cacoi: 本來在河裡載浮載沉的 直接沖到太平洋？
噓 inshadow: 阿不是很愛嘴?? 現在辯不贏惱羞成怒喔
→ cacoi: 即便是要人工潰堤 也不是現在當下
→ cacoi: 總是要等到救災告一段落 人員安全撤離
→ cacoi: 現在炸 不就等同樓塌直接大型機具開挖
噓 xbearboy: 我懂，反正就跟兩個月前結論一樣繼續觀
→ xbearboy: 測，拿人命賭他不會出事，不說還以為在
→ xbearboy: 中國
→ xbearboy: 炸是下策，那請問上策是啥？
→ xbearboy: 台灣又不是第一次處理堰塞湖
→ cacoi: 上策永遠是河川整治 但緩不濟急
→ cacoi: 台灣山區地質破碎 永遠都會有堰塞湖
推 abcpiii: 好哦 大罷免大成功
→ cacoi: 但不能永遠都用炸的 對吧
推 orze04: 每個堰塞湖都有獨特的地質條件，其他國家
→ orze04: 可以挖、可以炸，不代表這次也能比照。
→ orze04: 就算7月能炸開，那評估疏散範圍和人數需
→ orze04: 不需要時間？
推 B9702115: 機具就上不去，挖洞？
推 orze04: 這個堰塞湖形成的遠因是去年花蓮大地震造
→ orze04: 成該區域地質不穩定，最壞情況是爆破過程
→ orze04: 擴大兩岸山壁崩塌，
→ cacoi: 沒想過 炸下去 下游永遠沒辦法住人？
推 serpei: 黨就是喜歡一次大爆炸 不喜歡炸那個一兩滴
→ serpei: 的
噓 star99: 只會用水鴛鴦的鄉民講的頭頭是道 ？
推 myyalga: 那反過來把它加固，並設計一個人工溢位引
→ myyalga: 流的通道呢？
→ myyalga: 它會發生洪流是因為它流出的缺口崩潰不可
→ myyalga: 控，而導致它的流出量越來越大！
→ myyalga: 若摧毀無法，那把它加固，壩體的輸出口把
→ myyalga: 它人工化，讓缺口可控進而讓流出水量得以
→ myyalga: 控制！
→ imhideji: 我們八卦水利專家一堆，什麼東華陽明交
→ imhideji: 大台大等大學教授都該換人了
→ chungfxx: 反正專家的意思就是只能看他潰堤，9/23
→ chungfxx: 不潰堤留到十月也潰堤，說在深山來不及
→ chungfxx: 開闢山林要用走的機具上不去，說那是山
→ chungfxx: 不能炸，但又說土石結構不穩用大型機具
→ chungfxx: 危險，那專家監控意思就是聽天由命，讓
→ chungfxx: 老天幫忙開闢引水道
推 samwu995: 請問為什麼溢頂後只剩15%？山的結果不
→ samwu995: 是很穩定炸了沒用？
噓 weissfuchs: 很民進黨作風，躲在李鴻源的話後面。
噓 weissfuchs: 喔對！李鴻源說那天是潰壩！你TM 為
→ weissfuchs: 何還堅持是溢流？笑死了！引用李鴻源
→ weissfuchs: 的話還不用完整！居心叵測！