噓 godshibainu: PTT專家 27.247.65.92 09/25 19:22
→ yamhome: 李鴻源在八卦被看不起 42.73.148.37 09/25 19:23
推 amadiz1988: 李鴻章怎麼什麼都懂 118.231.148.20 09/25 19:24
→ GivemeApen: 如此有遠見 請問您在哪高就 27.52.4.15 09/25 19:24
上面提的事後處理，樓上這位高人哪一點不滿? 請提出你具體意見。
還是你這位天才認定:
災害過了就可以完全不管了?
推 benson1212: 什麼時候影響萬人的東西擺爛就好 沒辦111.248.208.250 09/25 19:24
→ benson1212: 法就要積極想辦法 不能雙手一攤111.248.208.250 09/25 19:24
推 ZhouGongJin: DPP只有在超思和高端這種明確有利可 27.242.120.24 09/25 19:24
→ ZhouGongJin: 圖時才會積極，你看超思當初效率多快 27.242.120.24 09/25 19:25
→ ZhouGongJin: 。真的人命關天的事情，沒有人敢決策 27.242.120.24 09/25 19:25
→ ZhouGongJin: ，就是祈禱擺爛而已。出事就推給對手 27.242.120.24 09/25 19:25
→ now99: 執行單位還是政府啊 223.140.130.35 09/25 19:26
噓 cancboy: 實驗影片一堆也不看 1.171.123.113 09/25 19:27
這位天才看過影片了?
然後呢?
上面提到的「災害過後處理」就通通可以完全不做了?
還是你這位天才認定:
災害過了就可以完全不管了?
噓 shiriri: 你哪來資格講這些 211.75.186.90 09/25 19:28
上面提的事後處理，樓上這位高人哪一點不滿? 請提出你具體意見。
還是你這位天才認定:
災害過了就可以完全不管了?
噓 gliga: 縣市政府於災害發生或有發生之虞時 114.136.129.5 09/25 19:29
→ gliga: 應勸告或強制其撤離並作適當之安置。 114.136.129.5 09/25 19:29
^^^^^^^^^^^^^^^^^
樓上這位天才，請你具體指出，何時應該勸告，何時應該強制撤離?
樓上這位天才，中央政府通知你地方政府轉告居民:
可以原地垂直避難，也可以隨地方政府撤離，
你要選擇不告訴居民可以垂直避難，強居民撤離?
還是你這位天才認定:
災害過了就可以完全不管了?
※ 編輯: saltlake (114.36.207.142 臺灣), 09/25/2025 19:38:42
噓 puretruthson: 天才 101.12.93.128 09/25 19:39
※ 編輯: saltlake (114.36.207.142 臺灣), 09/25/2025 19:40:49
噓 imhideji: 自己去看馬太鞍溪堰塞湖監測紀實網站啦 202.151.59.11 09/25 19:40
→ cimetiere: 不都說了要引流？問題是工程不可能在2 114.136.188.92 09/25 19:41
→ cimetiere: 個月內完成 114.136.188.92 09/25 19:41
→ imhideji: 我看專家會議都比不上你 202.151.59.11 09/25 19:42
推 xox5678: 綠x抓著浮木不放 超可怕 101.12.151.249 09/25 19:44
→ xox5678: 3+11也有所謂專家會議 101.12.151.249 09/25 19:45
噓 zerol: 找個李不會處理專家當然說無法 202.5.227.174 09/25 20:06
→ zerol: 這種事本來就該找國外會處理的專家來做 202.5.227.174 09/25 20:07
噓 wjchao: 那你有什麼高見？ 101.8.130.221 09/25 20:12
眼睛有業障看不到我上面提出的意見?
提出意見不代表給解法
提出可靠的解法需要經費去做調查研究之後才能產生，你ㄚ挺的給錢啊?
提出意見的另一種方式，就像是立法院監督行政機關執政計畫或行為，提出
有可能造成問題的部分。
麻煩嗆聲之前用點腦子想清楚再寫。
噓 keter007: 鍵盤藍白攻城獅出現了 42.79.13.129 09/25 20:15
推 jake0916: 加油鍵盤專家 你去炸 你去挖 地震後的 101.12.162.212 09/25 22:15
→ jake0916: 花蓮炸看看 會塌多少範圍你算得出來嗎 101.12.162.212 09/25 22:15
新聞報導的模擬影片，是建立了縮小比例的實體模型，做實驗拍攝得到的。
要建立模型，相關數據哪來的? 得到現場或透過遙測取得。
所有這些活動，你以為需要啥? 最基本的是錢。
你以為政府不給錢，國內那一堆大學研究團隊自己掏腰包做功德?
你給多少錢在版面上叫人組團隊做鹽就去給答案啊?
推 uncia0630: 笑死 放著不處理 等之後再下雨 一樣又 36.238.150.216 09/26 00:10
→ uncia0630: 一堆問題 36.238.150.216 09/26 00:10
來來來! 大家瞧瞧!
新聞更新了!
*****
馬太鞍溪堰塞湖後續處置 開便道運土石或建梳子壩
2025/9/25 14:42（9/25 21:06 更新）
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202509250203.aspx
***
「沒辦法」處理嗎?
不能炸，不代表沒辦法處理
欠缺既有道路，不代表沒有辦法處理
這不?
一堆痛罵中央政府放置未爆彈不處理的輿論壓力夠了，
中央政府不就推出處理方案了?
這，就是本文上面所追問的，中央難道放著潛在危害員不處理就算了?
這，就是本文上面提出的意見。
提出意見的方式本來就不只一種。
何況，有些人始終搞不清楚:
執政者，要負責解決問題的!
還真以為:
執政者，就是把提出問題的人解決掉
※ 編輯: saltlake (114.36.207.142 臺灣), 09/26/2025 06:23:57
噓 imhideji: 非汛期才能執行且要3個月時間 202.151.59.11 09/26 06:39
這樣叫做沒辦法?
再凹啊
※ 編輯: saltlake (114.36.207.142 臺灣), 09/26/2025 07:31:36
→ imhideji: 所以7/26到9/23開始溢流，中間有什麼辦 101.8.137.82 09/26 19:21
→ imhideji: 法？你專家快開示大家 101.8.137.82 09/26 19:21