[新聞] 柯文哲、沈慶京控不正訊問 檢方反擊：送

[hoyumi (正版型男...無誤!!!)]

1.媒體來源:聯合新聞網

2.記者署名:聯合報／ 記者王聖藜、林孟潔／台北即時報導

3.完整新聞標題:

柯文哲、沈慶京控不正訊問 檢方反擊：送公展時在市長室沒談京華城？

4.完整新聞內容:

台北地院審理民眾黨前主席柯文哲京華城案涉收賄、圖利案，今傳喚威京集團主席沈慶京
作證，沈與柯皆指控檢察官林俊言不正訊問，公訴檢察官回擊，依沈的證言，陳情案進入
公告公展關鍵時刻，2人在市長室見面卻不談京華城，難以置信。

檢方表示，依據沈慶京的證述，京華城12萬284平方公尺樓地板被刪除後，沈慶京有找柯
文哲陳情，希望柯可以推翻都委會刪除「120284」的結論，不過，當時都委會通過已經超
過1個月，要重開都委會很難有理由。

檢方表示，沈慶京2020年2月20日與柯文哲在市長室「一對一」會談，無論沈慶京作證是
否還記得會談內容，客觀上，已獲緩起訴的威京集團法務理陳俊源2020年2月25日就從市
長室秘書的管道，知道京華城案不公開晨會結論。

之後，陳俊源在向鼎越開發前董事長朱亞虎報告，沈在2020年3月間就找人頭捐款210萬元
給民眾黨，也是朱亞虎在處理，朱並得到柯辦前主任李文宗的回覆，相關時序密接，210
萬元捐款與柯同意將京華城案送研議之間，具貪汙對價關係。

檢方表示，沈另於2020年9月16日與柯在市長室會面，陳俊源事先準備京華城修正後的都
市計畫變更資料，雖然沈否認當天與柯談及京華城案，不過，其時是京華城案將進入公告
公展程序的關鍵時刻，沈、柯在市長約見卻不談京華城，令人難以置信。

公訴檢察官認為，沈慶京確有提出京華城原始設計案、後期京華廣場正面、側面示意圖，
柯文哲也取得文件，並貼上便利貼寫「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速
，讓他們早日完工就可以了」。
公訴檢察官認為，沈慶京確有提出京華城原始設計案、後期京華廣場正面、側面示意圖，
柯文哲也取得文件，並貼上便利貼寫「京華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速
，讓他們早日完工就可以了」。

檢察官認為，柯文哲遭告發涉及貪汙罪，因此，檢方偵查中向台北市府調取府內既存檔案
資料，同時附知政風處，再由北市府秘書處提供給檢察官，只是行政協助司法的過程，不
是柯所言不當蒐證。

5.完整新聞連結

https://udn.com/news/story/7321/9029822?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

6.備註:聊宇宙大爆炸的那種就不會懷疑真實性了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.103.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758801526.A.415.html
推 hsuanYue: 甘你p4
推 findwind0826: 啊所以呢 根本沒有反擊到啊
推 speady: 他們不聊京華城要聊什麼？！
推 hkcdc: 啥難以置信 ， 現在關人都全憑臆測了
→ findwind0826: 你們證據就這樣喔
推 s0914714: 檢察官484瘋了?
→ findwind0826: 別人叫你們狗檢還真的叫對了
推 newedifier: 證據拿出來 檢察官這麼好當??
噓 es612: 市長不能談市政?
推 naly0617: 啊所以證據呢?這次又是小沈1500?
推 tiltheday: 可憐只剩這種脆弱無力的反擊
→ findwind0826: 先不說談了又怎樣 他媽的你們根本
→ findwind0826: 沒有證據證明他們有談啊
→ misthide: 你無法證明那就是沒有啊 說什麼幹話
噓 treeeasy: 難以置信可以當證據，我也是醉了XD
推 Jack2277: 難以置信，so?
推 Submicromete: 問A答B
噓 hsupaijay: 北犬讚讚
噓 xylinum: 乾，推測可以當證據？
→ findwind0826: 這種辦案法喔 我要不要懷疑賴清德
→ findwind0826: 跟柯建銘談了什麼
推 caity: 懷疑臆測有用的話那還要舉證幹嘛?
→ findwind0826: 賴清德沒有跟柯建銘談大罷免 難以
推 X5566: 我也懷疑狗檢在某時某地強姦母豬
→ findwind0826: 置信！
→ jing0607: 幾賣膩!檢差官辦案用臆測的？幹破妮娘
→ jing0607: ，難怪被說政治辦案，不是講假的
→ virus2007: 市長市是什麼密室嗎？
噓 leahcim72197: 檢察官不要再猜了 竊聽拿出來啊
推 binser: 檢方承認自己用猜的XD
推 oh123oh: 現在定人罪只憑猜測?這什麼鬼法律 誰教的
噓 t95912: 不能談市政？
推 holiybo: 都串好證了啦 要抓到把柄  下次吧 只能
→ holiybo: 怪檢自己動作太慢
→ oh123oh: 那我猜*檢強姦母豬 先押你們一年再找證據
推 nickwork: 聊多元宇宙也要告訴你檢察官？
噓 harry0702000: 笑死我覺得他們一定有聊京華城，所
→ harry0702000: 以你有罪。那我覺得北檢一定受賴皮
→ harry0702000: 指揮，北檢要不要自己進去蹲？？？
→ u9005205: 2022殯葬處疑打麻將收賄政風處長回嘴，
→ harry0702000: 檢察官是這樣辦案子的？？
→ u9005205: 柯文哲氣炸怒飆撤掉算了，結果現在勒...
噓 akamen: 現在檢察官都自由心證不用提物證就對了
推 simultaneous: 那你拿出證據啊笑死人
推 gunlinuu: So?
推 TouchAgain: 談了什麼跟犯了什麼法是檢察官要舉證
→ akamen: 辦案都用臆測的 司法考試現在是不是小學
→ akamen: 生都可以考上啊？
→ bole: 檢方覺得有嗎？有什麼證據？笑死人是白痴。
推 ATNB: 笑死人你要舉證啊 什麼可悲司法
推 xox5678: 約唱歌啊
噓 EricJian: 報導真的感覺挺偏頗的
推 hywind: 党是唯一真理
噓 newti: 所以沒證據可以關人？當什麼檢查官
→ bole: 那我可以這樣子講。你們檢察官之間在一起就
推 tanby: 檢察官不是要舉證嗎 快打臉柯文哲
→ luckywind: 都一年證據都用想的
→ bole: 是想貪污，我要羈押你們一年，你們在一起怎
→ bole: 麼可能不談貪污
噓 cms6384: 你他的有沒有談是你檢方要舉證的吧
噓 sh7negro: 北犬你是在辦案，不是在編小說耶
噓 mis1114: 難以置信就能當證據嗎
→ ATNB: 看這兩個記者有時候下的標題有時候都以為是
→ ATNB: 刪民智
→ cms6384: 什麼叫難以相信 你具體求刑28年耶智障
推 momowawa1981: 只有問句？台灣檢查體系是這樣辦案
→ momowawa1981: ？
推 lchief: 真的有痰的證據？ 找醫生嗎？ 幹
→ grimnir158: 沒證據直接用猜的喔
推 caity: 依大清律例：公堂之上假設一下 犯不犯法？
→ cms6384: 你求刑28年結果只是提出難以相信的假設?
→ ashjkn5586: 所以你覺得有就能關人喔
→ u9005205: 就量身訂做有什麼好演的...
→ siwinee: 沒有證據就不要在那邊洗新聞！
→ siwinee: 不然就是直接關到死！沒證據鬼扯三小
噓 XUPJPVUP: 當事人說沒有，肉便器團體用猜的不相信
推 zweihander99: 檢調的證據是用臆測的嗎
→ XUPJPVUP: ，時序也不對還能起訴，怎麼不是肉便器
→ cms6384: 檢方只有政黑綠青鳥那群智障會相信而已
→ XUPJPVUP: 收錢辦事，證據就是大眾不信肉便器團體
→ XUPJPVUP: 沒收錢。
→ siwinee: 歹戲拖棚難看！北檢沒有能力換人做做
推 yan1979: 所以北檢可以不當詢問嗎
推 purewater000: 綠色恐怖北檢
噓 kamener: 錄音證據拿出來一刀斃命啊
噓 playboy007gy: 2022年就被告發了？為什麼檢察官當
→ playboy007gy: 時就能拿到資料
噓 cnick: 所以原來指控別人有罪是靠自己的臆測跟想像
推 cage820518: 檢察官 你們為什麼愛說謊
→ cnick: 喔？你說難以置信就有罪啊？
推 Leoncheng: 笑死
推 CMCC: 談施政有罪是嗎？
推 asdf45610: 反擊了啥 證據在檢察官的想像裡嗎
推 metroid0104: 所以真的有不正訊問
噓 royalsage: 吳乃仁跟一堆檢察官吃飯講什麼呢
推 durex310: 所以是有錄音錄影在市長室有談？？有就
→ durex310: 拿出來阿
推 germ611: 你他媽是檢察官耶 憑你臆測是殺小
→ clairehao: 市長室不是就是談事情的地方嗎？
噓 cms6384: 真難想像北檢智障居然一堆外國學歷
推 mofe: 不管談啥啦1猜測沒證據2也不該不正訊問
噓 xabcxabc0123: 沒證據就閉嘴 目無王法
→ cms6384: 都不知道在學什麼 這小孩子邏輯嗎
→ mofe: 檢方要靠他覺得一定談了驚天賄賂陰謀定罪？
推 lovesinker: 你有錄到就有 沒有錄到就沒有 很難?
噓 suPerFlyK: 沒證據 在那邊亂咬 林北稅金養這種人.
→ suPerFlyK: ...
推 k63815: 有罪推論嗎
噓 RealGarden: 北狗是不是腦子有問題啊
噓 Vassili242: 所以呢，法律有規定不能談到京華城？
推 caity: 北檢以為自己是綠營電視台名嘴,你們密室協
推 hippo998: 下午狗蔥說三個蒞庭檢察官頭都低低的，
→ hippo998: 面對審判長詢問是否進行證人反詰問環節
→ hippo998: ，當庭全部放棄洗臉沈慶京的權利，該不
→ cisyong: ？？？
→ caity: 商一定是在談京華城,反正名嘴不需要證據
→ hippo998: 會和技者分別活在上下午不同的平行世界
→ hippo998: 吧？下午更精彩猛料更多技者就先跑了嗎
→ ter2788: 所以沒證據也沒證人麻 都是自己猜的
推 lovesinker: 乾脆說他們在市長室打炮 多告一條通姦
→ cisyong: 看不懂
推 chenchuhao: 反擊但是不敵哈哈哈哈哈哈，問A答B
推 PR58: 這種水準當檢察官喔
噓 Kelvinchen: 我的臆測就是證據，北犬去當名嘴好了
噓 ko910493: 臆測的就不要他媽的丟人現眼
噓 chenu: 怎不說在市長室談論貪污金額 法官一定信阿
噓 hexokinase: 還要自證有沒有喔 那是你的工作
→ j5a5m0e4s: 有沒有談是檢方要舉證 當自己名嘴？？
噓 roy0710: 垃圾 犬舍
→ j5a5m0e4s: 這種智障檢察官發言 都不用附名的喔
推 azeroth: = =反擊三小 你在市長室膩
→ hihimen: 那市長要睡整天嗎?公展不就市府的責任??
→ waynn1215: 人家說你考試作弊你反問說你拉屎有沒
→ waynn1215: 有擦？
推 cipherkey: 讓小沈死心算圖利？？
推 gibson72: 我們司法目前是有罪推論嗎?
噓 AGODC: 就算是聊京華城就表示有罪嗎？白癡！辦案全
→ AGODC: 靠猜測全靠栽贓？！
推 smartyuber: 檢方這回應弱爆
推 phantom400: 總統去堪災跑去跟部隊擊掌，我也難以
推 idevil666: 所以檢方的證據在哪？全部用猜的？
→ phantom400: 置信啊
噓 gibson72: 你乾脆說對到眼就是圖利好了
噓 kmshy: 反擊啥 智障嗎
噓 wiesley1029: 嗯？所以談了就圖利？
→ davi0621: 狗檢某時地食屎
→ chen31502: 有沒有談了什麼 不是檢察官要證明的嗎
→ chen31502: ？
噓 robinsonXD: 狗檢說妳有罪你就有罪是在大聲什麼啦
推 lianhua: 狗檢：我不信你就有罪
→ AGODC: 照這樣說，吳乃仁跟一堆檢察官吃飯，是談怎
→ AGODC: 麼讓掏空台糖上億的錢不用繳或要改判無罪？
→ chen31502: 不然我可以猜賴清德現在正在跟習維尼
→ AGODC: 要猜大家一起來啊！？
→ chen31502: 私通如何賣台
噓 hools: 難以置信可以當證據 台灣的司法跟對岸有啥
→ hools: 差別
噓 lin0000030: 偶沒有證據 但你們見面就是有
推 sdcherng: 做偽證為什麼不再抓進？台灣沒有法綠？
噓 pipiispipi: 這種可以當檢察官 難以置信
→ s4511981: 難以置信？啥意思？你他媽沒證據的意思
→ s4511981: ？
噓 jackycheny: 聊啥乾你屁事，北犬要舉證阿
推 lgh0526: 我猜我猜我猜猜猜
推 hkcdc: 這不就跟 看到男女在一起 喊不可能沒做愛一
→ hkcdc: 樣嗎？
→ hkcdc: 這能當法庭上論述的？
推 chungb: 難以置信？？
噓 shonemax: 100多億容積用來請八卦網軍？
推 findwind0826: 幹容積又不是錢 請三小網軍 青鳥真
→ findwind0826: 的越來越低智商
推 AGODC: 而且，就算談京華城，怎麼不猜柯文哲跟他說
→ AGODC: 會堅持秉公處理？！
→ findwind0826: 媽的青鳥講什麼都透露出一股智障感
→ raxsc: 臆測判案哦 可憐哪
→ findwind0826: 容積的單位也根本不是億 腦子被人
→ findwind0826: 踢過是不是
推 lancelql: 聊宇宙大爆炸啊，比酒店環境更好耶
噓 turbomons: 都公展了是要談什麼？
推 lien0972: 難以置信XDD 辦案全靠猜
推 abasqoo: 我聽到有狗在叫 你們有聽到嗎
推 Xinz: 白癡！你們的難以置信要提出證據啊 一群智障
推 tommy21332: 這算是什麼反擊？構陷入人於罪之術嗎
→ tommy21332: ，我還以為有什麼具體的證據
推 rex0217: 我就說柯有強姦母豬，請你自清
→ Xinz: 別人說你們是智障我不相信 現在看來根本就是
→ Xinz: 智障辦案
噓 mio1987: 都說死心了是要圖啥？邏輯還好嗎？
→ Xinz: 法院講的是證據 不是臆測
→ hippo998: 可能是宴席吃太多太想升官發豺，連刑事
→ hippo998: 訴訟法第160條都忘的一乾二淨了，還是
噓 Thorvs: 證據全靠臆測？不正訊問倒是證據確鑿
→ hippo998: 當上司法官就能堂而皇之把意見推測腦補
→ hippo998: 妄想當作證據，還好是官不是律師不然鐵
→ hippo998: 定被法官電到飛越太平洋
推 JJFROMCIA: 問A答B
噓 wargod536: 北檢程度真的笑死！
噓 dapei842110: 反擊?檢方連反詰問都沒有還反擊
推 KAPPAK184: 民進黨無法理解市長花精力在市政上
噓 agen: 廢到笑
→ dapei842110: 聯合報這組就跟北檢一樣 專寫對被告
→ dapei842110: 看起來不利 怎不寫檢方被打臉部份 笑
噓 aiggkimd: 所以證據勒
→ dapei842110: 要不要談談北市時任政風處長現任廉政
推 losewind: 檢察官起訴靠臆測的耶 酷斃了
→ dapei842110: 署副署長對柯的不當政治偵防
噓 s971425: 法綠人的智商就這，敢不敢拿證據說話
噓 ivan22809: 難以置信 所以你就沒證據 真是難以置信
噓 yihao: 那為什麼陳董不是陳董呢？
推 stockcow666: 現在難以置信可以當證據？
推 crd4096: 什麼叫難以置信？ 就是對不起我沒證據，
→ crd4096: 我想的，我猜的
→ Fakhrou: 所以都不要處理 當沒這回事才正確嗎？
推 hsu09952130: 自己承認自己沒有證據，笑死
→ hw1: 阿你是有聽到?
噓 marsai: 難以置信的是查半天結果只有臆測沒有證據
→ hw1: 你認為咧 你怎麼不問問我認為 我認為沒有啊
推 nik351235: 我難以置信李雅英不愛我可以嗎
→ nik351235: 我難以置信你去廁所沒尿尿只有洗個手
噓 albert221: 推測證據？
噓 erick70109: 哪來的智障 自己有障礙關別人屁事
噓 dapei842110: 難以置信偵辦檢察官查案查這麼爛還可
推 kimfor: 都是揣測跟推測，沒有實質證據
→ kimfor: 小沈1500都不知道是不是真的
→ kimfor: 然後找不到錢，這樣起訴28年
→ dapei842110: 以升官 公訴組卻要幫忙收爛尾
→ alan0260: 檢察官是要證明人家有罪，不是要人自清
→ alan0260: ，DPP口水吃太多嗎？
→ alan0260: 不談京華城談什麼？你有甚麼證據他們是
→ alan0260: 談京華城？智障膩
推 erick70109: 自己面目可憎長的像狗就覺得別人有罪
→ tbere2002: 北檢到底在幹嘛？ 很丟臉欸
噓 seans: 嘻嘻，原來法律人可以這樣臆測，難以置信
推 fit8590: 這反擊有跟沒有一樣就不要寫了
→ nosheep: 智障納稅
推 chivalry1985: 說你有罪就有罪
推 rustic5566: 啊你的證據咧 這種人讀法律?
噓 rockho: 檢察官蒐證都用猜的？
推 seans: 很多進摩鐵都可以凹蓋棉被開會，法院也採
→ seans: 信無法排除可能性了，是在難以置信什麼？
噓 carkyoing: 那我猜狗撿很愛舔賴龜頭 因為是走狗
→ DUSTWAVE: 所以北檢完全就是沒證據在猜測囉
推 aqsss: 我以為是前幕僚還是名嘴在問話XD
→ aqsss: 不能送公展?
噓 boyambrose: 難以置信 是證據嗎？瓦勒
→ JackTheRippe: 柯文哲：財團拿刀叉吃人肉
→ JackTheRippe: 10年後：人肉真好吃 啊姆阿姆
推 WineCoffee: 檢察官惡搞司法，人民反擊了：北檢有
→ WineCoffee: 沒有可能都是低能兒
推 Delerium: 北檢好弱
推 blueheaven07: 沒證據就不要臆測，談什麼干你屁事
噓 TsaoCharlie: 難以置信？把錄音錄影拿出來啊..
→ Jackyfans: 拿出證據不是檢察官的責任？
噓 MatsuiHideki: 萊爾沒有賣台簡直難以置信!!! 快點
→ MatsuiHideki: 抓起來!!!
推 dragon6: 超級不專業
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/ZUNfFW3.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/NsiDLd1.jpg
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/hhIaIp2.jpg
推 DolphinCP: 沒監聽譯文就閉嘴好嗎? 人家桃檢好歹
→ wind0710: 拿出證據 而不是臆測 就這程度??
→ DolphinCP: 有鄭文燦的監聽和金流 北檢加油好嗎
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/SQyO052.jpg
推 boffet: 不能談那一個女優比較漂亮嗎
→ sisyphuszhan: http://i.imgur.com/BvXKFmC.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/iOq0uQE.jpg
→ sisyphuszhan: https://i.imgur.com/7RbdsTz.jpg
推 epidemic000: 等著被清算吧
推 superman1988: 又再臆測，如果是在野方就被以誣告
→ superman1988: 雞鴨了啦
→ superman1988: 吃人肉的是dpp跟他們養的狗群
→ kamen766: 所以一刀斃命證據很難嗎？只有揣測？
推 smallplug: 沒有啊，北狗有證據嗎??
噓 xxxg00w0: 原來可以用猜的構陷入罪 早說嘛 那大家
→ xxxg00w0: 猜測閹人都自宮了還強姦母豬偷看老太婆
→ xxxg00w0: 洗澡也應該誅殺九族囉?
→ agow: 檢察官可以用猜的喔？你他媽證據呢
噓 libraayu: 原來檢察官用猜的就可以陷人入罪喔
噓 scum5566: 不然你北爛檢有什麼證據 拿出來看看 不
→ scum5566: 要給我用懷疑
→ GrayMan: 當庭有講嗎？還是只敢私下放話當小孬孬
噓 stesome: 談京華城就犯法？
噓 draw7755: 狗檢
噓 Bluebluehsu: 開發案都別開了，沒黨證北賤想辦就
→ Bluebluehsu: 辦
推 LawLawDer: 你 是用猜的？
推 cosmos506: 會不會辦案.. 臆測是三小
推 fish10606: 檢察官認為他們有鬼，就可以不當訊問？
→ fish10606: 講一大堆，全部問A答B，檢察官才有鬼吧
噓 ymfx000a: 所以談京華城犯法？狗檢知道自己在公三
→ ymfx000a: 小嗎？
推 marc47: http://i.imgur.com/RpZJRwZ.jpg
噓 chris44099: 翻譯：我沒證據但我覺得你有罪
→ dreamdds: 不能聊小芸嗎
噓 ejba: 原來檢察官辦案都是用猜的哦
推 changefly: 綠法官：我信了，雖沒金流但合理推斷
→ changefly: 有對價關係，重判分30年
→ eeccms: https://i.imgur.com/lHsAbgN.gif
噓 icekeyboardy: 談京華城有什麼問題 你的職責不是應
→ icekeyboardy: 該有沒有不正當的金錢交易嗎? 所以
→ icekeyboardy: 有嗎
推 seanfan: 不正詢問的反擊是這個內容嗎
推 dendrimer: 那只是想把事情解決掉，不然卡著很不
→ dendrimer: 舒服
噓 supeedada123: 北犬好兇
噓 A0908: 問A答B, 這些垃圾檢察官是多心虛？
推 aa874125: 問A答B
推 k078787878: 可悲
噓 wayne0120: 證據在哪？媽的現在用推測辦案嗎
→ junkiewang: 證據呢？用猜的？
推 rossihsu: 難以至信 靠北 自爆沒證據都用猜的 這要
→ rossihsu: 怎麼升官啦
→ tttkkk: 北檢像小學生
推 knus789369: 誰在汪汪叫
推 van0621: 我大綠共說 難以置信 就是鐵證
噓 OBassO: 我也能當檢察官 垃圾還是快滾吧
噓 Beccaria: 北檢賤畜成這樣也是難以置信
噓 workman168: 『難以置信』可以當證據？
噓 NeoLife: 你要不要看看這通篇都是臆測???
→ NeoLife: 檢察官哪有什麼外國學歷? 都土炮的好嗎
噓 YeNpOnPoN: 檢察官沒有證據一切靠臆測，這什麼廢
→ YeNpOnPoN: 物檢察官啊
→ ccpon: 一年多了還在推測
推 ookkkkoo: 說A扯B 有夠弱 綠就是凹的顏色
推 BDmaple: 舉證啊
推 tzongyao: 忠檢就是萊爾的走狗
→ barrywu: 我覺得…..？ 證據勒….