Re: [問卦] 堰塞湖剩15%，這叫溢流嗎？？？

[louiswei1986 (禪寶寶)]

壩體只要有缺口就叫做潰堤，
除非是壩體完整，
都漫過壩頂流出來才叫溢流，
現在說85%水都流出來了，
請問壩體會是完整的嗎？
這就跟96%其餘人口一樣可悲，
還在那邊睜眼說瞎話，
除了卸責我真的想不到任何理由。

一邊說自己做得很好，
一邊又在文過飾非，
不噁心嗎？

※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 我唸過八堂水利工程的課
: 我可以告訴你
: 霸體還在
: 真的不能稱作潰堤
: 溢流是正確的
: 但是
: 我知道溢流得有點多
: 很多人可能覺得有誤導的嫌疑
: 所以
: 我在此創造一個新名詞
: 那就叫潰流吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758848223.A.2F9.html
→ greensaru: 党說了算，不要太不滿
→ cs09312: 你有問過壩體嗎 你又知道他沒了？
一個沒有壞掉的盆子裏面水會流掉88%，剩下12%，你的物理老師在哭。
推 Dinenger: 你確定一開始是霸體先塌的嗎
→ Dinenger: 為什麼不能是溢流連續性沖刷導致的潰壩
原因不重要，結果就是潰堤了很難懂？
推 Brioni: 專家是說表面鬆軟的壩體溢流會導致潰壩
→ Brioni: 總之已經潰壩是確定的
對，但是當那個大水下來的時候，就已經不是溢流了
→ b9211173: 專家不是說溢流後造成潰壩嗎?
但災難發生的時候是溢流嗎？
→ Dinenger: 誰先誰後很重要 如果是漫出來的溢流導
→ Dinenger: 致的潰壩 跟還沒有滿出來就潰壩差很多
→ Dinenger: 這是責任的問題 預測的問題！
這個更好笑了，所以是溢流導致潰壩不能怪政府，
要第一時間就自我爆炸潰壩才能怪政府？
你他媽就是沒預測好他會潰壩，單單溢流會造成這種損害？
→ St3480: 民進黨:壩體沒有輸QQ
推 tatuya: 党都定調是溢流 再吵 當心社維法
先是什麼都不重要，災難發生的當下就是潰堤。
→ Dinenger: 如果是先溢流導致的潰壩 那預測沒有錯
→ Dinenger: 就是溢流只是後果比較嚴重
→ Dinenger: 如果是直接潰壩 那就是評估錯誤 很嚴重
→ Dinenger: 在古代 要掉腦袋的！
結論就是會潰壩但是沒預期到，很難懂？
推 w1230319: 跟排骨酥湯87趴類似
→ hihimen: 所以還是潰壩嘛，在自慰什麼
→ tim111444: 所以那就是潰壩阿
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/26/2025 09:04:36
→ hihimen: 青鳥：那是水沖的潰霸跟民進黨無關
→ romen1103: 先溢流再潰壩跟直接潰壩差別是啥??
推 DPP48: 黨說什麼就是什麼，聽黨話跟黨走就對了
→ simplegood: 反正目前是政府說甚麼都是對的，不接
→ paufan: 簡單一句，卸責
→ simplegood: 受反駁或糾正，不然你就是中共同路人
→ romen1103: 不就都是潰壩~我沒讀書我看不懂
噓 MisteRed: 喔你最聰明，鍵盤專家
我不是專家，而是事實就是發生了，承認沒有預測好很難嗎？
今天事情發生了坦承來面對然後拜託大家一起解決不是就好，
還要在那邊硬ㄠ，所以才會憤怒阿
→ hihimen: 民進黨就是低估導致潰壩了好嗎
推 yeangigi: 不是喔，不是這樣子的喔
→ hihimen: 說中央沒有評錯誤的要不要看一下中央說法
→ Dinenger: 溢流導致的潰壩跟直接潰壩當然差很多
→ Dinenger: 溢流導致的潰壩至少確定有溢流這個過程
→ Dinenger: 那麼就表示預測沒有失誤 沒有人為疏失
→ Dinenger: 你可以說溢流 也可以說潰壩 只是時間序
→ Dinenger: 上的不同 這兩個同時都存在 但如果是直
→ Dinenger: 接潰壩 那就沒有溢流的事實 那就是有人
→ Dinenger: 預測錯誤 非常嚴重的好嗎 幾十條人命！
結論就是預測錯誤，而且連第二天的新聞都還在寫溢流，是要唬爛誰？
推 Colappt: 鳥只信黨的懶人包
→ bj4j45: 所以溢流導致潰霸非常罕見嗎？如果本來就
→ bj4j45: 有連續性是在區分個什麼碗糕？
反正黨認為他們說了溢流就勝利了
推 gin10791: 那麼溢流導致潰堤的這個過程經歷了多久
只要一秒也是藍白的責任
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 09/26/2025 09:10:17
→ gin10791: 呢
→ dati: 溢流潰壩很好分阿，一個是滿了造成一個沒滿
→ dati: 沒滿就就潰了，時間難以估計。滿了造成可以
→ dati: 學者都出來告訴你 我們對掩塞湖一無所知
→ dati: 所以民間有比學者更了解的高手趕快出來啊
推 hihimen: 中央就是預測錯誤沒想到結果是潰壩呀幹
→ dati: 沒人會的知識你會，還不給你院士坐坐
→ hihimen: 我就問Dinenger中央有預測結果就是潰壩嗎
→ hihimen: 台灣一堆掩塞湖怎麼會一無所知
→ hihimen: 是民進黨裡沒有專家才一無所知吧
→ dati: 溢流會不會潰壩沒人知道阿，還是有人知道
→ tim111444: 沒人知道所以不作為喔== 這麼信任壩頂
→ tim111444: 的土體喔
→ dati: 掩塞湖是隨機產生的 結構怎樣你怎麼會知道
→ neilisme: 事前不知道是你預估能力差
→ dati: 機具到不了 沒人要簽生死狀去解炸彈
→ neilisme: 事後還堅持是溢流就單純政治立場問題
→ hihimen: 沒有哦，官員說有1.7km不會潰壩
推 gin10791: 不知道結構 為什麼不做最壞預測呢
→ echochrome: 滿出來跟倒出來的差別啊 剩15%是哪個?
→ dati: 這裡有專家 有高手 有願意犧牲者 別埋沒阿
→ hihimen: 機具到不了?昨天中央不是說要開說送機具
推 Dinenger: 我前面不是說了 站定立論很重要
→ Dinenger: 因為這有責任的問題！
→ Dinenger: 所以要肯定有溢流發生導致不可預估的潰
→ hihimen: 為什麼護航護到跟官員講的都不一樣，笑
→ Dinenger: 壩 颱風不可預估 是天災 懂了嗎
→ dati: 不要嘴砲 中央說要送機具的新聞在哪 我孤陋
→ echochrome: 現在講到不了 到時候開始處理不就打臉
→ hihimen: 不然昨天中央說要開避道路是要幹嘛?觀光?
→ dati: 願博學的hihimen分享一下新聞
→ echochrome: 不用跟黨在那邊逞一時之勇啦
→ hihimen: 如果拿出新聞，dati要不要捐錢給花蓮
推 g1254501: 党：只有潰壩沒有潰堤喔
→ Dinenger: 滿出來也會因為水的下切力導致霸體流失
→ Dinenger: 去太魯閣國家公園看一下導覽 那個峽谷
→ Dinenger: 是怎麼形成的==
→ echochrome: 農業部長就是逞一時勇在那無立即危險
→ Dinenger: 溢流很重要 必須存在 不能是直接潰壩
→ dati: 開路機具可以進去可以接受阿  先開路阿
→ dati: 開路的新聞就不用，連路都沒開機具要進去啥
→ echochrome: 蛀牙不處理引起敗血病導致死亡 死因就
→ echochrome: 是敗血病啊
推 hihimen: 方案有二，包含沿著溪床開便道至堰塞湖，
→ dati: 要開路，環評還沒結束就發生狀況了
→ echochrome: 還沒滿可能溢流導致潰堤 大淹水主因就
→ hihimen: 將土石運送下來   低能到連新聞都不會估
→ echochrome: 是潰堤啊 在那邊一直強調溢流
→ dati: 你以為開路是今天開兩個月通?
→ Dinenger: 程序有沒有瑕疵 在公務機關上就是很重
→ Dinenger: 要跟責任有關係 不要覺得過程不重要
→ hihimen: 因為災害開避的便道哪個有環評啦，笑
→ Dinenger: 說什麼反正結論就是潰壩blablabla
→ Dinenger: 兄弟 世界不是這樣運轉的 事後檢討這些
→ Dinenger: 程序上的東西就是會被檢視
→ echochrome: 一直強調溢流不就是不作為溢流變潰堤
→ dati: 你要重機具進去的 開便道到的了~~ 挖賽
→ hihimen: dati都給你說，也不種賭，笑
→ dati: 工程人員的命不是命啊
→ Dinenger: 如果論點是反正最後結果怎樣怎樣
→ dati: 我可以捐錢 但我就是不捐給花蓮
→ hihimen: 是不是命，問行政院長，他說的
→ Dinenger: 其他不重要啦這種討論法
→ Dinenger: 就跟反正吃什麼都會變成屎 那為何一開
→ dati: 但我幹嘛跟你賭
→ Dinenger: 始不直接吃屎一樣
→ Dinenger: 檢討會不是這樣開的
→ dati: 機具現在進不去是事實
→ echochrome: 溢流很嚴重 那78月哪個說沒立即危險
→ dati: 這種論點說不過就賭來賭去的，君國小畢業否
→ echochrome: 追本溯源到最後不就查封30年
推 badruid: 同意！在那邊糾結文字超蠢
→ simata: 太噁心了
→ allpass1983: 溢流不就是跟超買一樣概念嗎？
→ echochrome: 檢討程序就給執政黨拖時間啊 但現在是
→ echochrome: 要快點解決不要二次發生 剩15%這幾天
→ echochrome: 會不會又累積又變多 是不是要快點組織
→ echochrome: 在那邊強調溢流導致不是潰堤導致 三小
推 snowangelic: 還有人在護航啊
推 brolli: 溢流不會死人，潰堤才會，是這樣嗎？所以
→ brolli: 溢流還有人走就不關党事？
推 carsly: 黨說是什麼就是什麼 指鹿為馬是真的
推 charliedung: 不是你說潰堤就是潰堤 不是喔 不是這
推 q123212: 大壩潰 大失敗
→ charliedung: 樣子
→ carsly: 大罷免大潰堤
推 yusanhu: 以前說潰堤也不是河堤整個崩，都是有破口
→ yusanhu: ，不要再玩文字遊戲
推 gin10791: 什麼是責任問題 不太懂
→ gin10791: 是定調溢流就沒有責任的意思嗎
→ RKain: 如果所有工作都在玩文字遊戲...恩我不敢
→ virus2007: 共產党不都這樣?
→ kerotamama: 一直爭執文字的 不就是民進黨嗎? 苦笑
→ MyPetTankDie: 有破口會擴大是理所當然的，從溢轉
→ MyPetTankDie: 為潰，等級變高通常就不會提比較低
→ MyPetTankDie: 的那邊才對呢，那就像說不是爆炸是
→ MyPetTankDie: 激烈的燃燒反應一樣
→ yao8762: 溢流會造成潰堤那就要重視溢流啊
→ MyPetTankDie: 燃燒會轉為爆炸那就是爆炸啊，當然
→ MyPetTankDie: 能阻止燃燒當然是不錯啦
→ MyPetTankDie: 。說到底會有這爭議就是我們社會太
→ MyPetTankDie: 過執著於兩分法，絕大多數東西都是
→ MyPetTankDie: 有中間狀態的
推 kimkim9988: 笑死，如果是馬英九時代大概農業部長
→ kimkim9988: 、內政部長都被下台哪裡去了
→ MyPetTankDie: 當然真的想形容過程提了也是正常，
→ MyPetTankDie: 但如果把過程當結果就很奇怪了
推 qa1122z: 洨溢流
推 keirto: 溢流連續性沖刷掉潰壩 所以就是潰壩 在那
→ keirto: 溢流三小
→ smallox: 爭執名詞的定義其實蠻無聊的
推 harry677: 對啊名詞嘛，走私變超買而已党就是愛搞
→ harry677: 這些小細節
推 tinuo: 正解，綠共最愛玩文字遊戲
→ baan: 綠共說霸體剩1% 都叫做溢流
推 xiyephoto: 溢流水應該還有90%以上
→ xiyephoto: 水桶裝滿水溢出來是能溢出85%嗎
推 coffee112: 漫出來惹
推 turbomons: 党軍還在造謠沒全垮不叫潰 沖刷下
→ turbomons: 切也不叫潰 只有死忠傻鳥會信
→ ben6421463: 党：加油啊壩體，你還沒把藍蛆全淹死
→ ocwandu: 党跟蠢鳥的屁眼沒了只剩屁股
→ p112233: 黨說是溢流就是溢流，再講潰堤小心被告
噓 BV033GFT: 原因不重要？？？柯收錢，原因不重要
推 tzongyao: 問題發生了 還在那邊玩文字遊戲
→ tzongyao: 主管機關到底是誰 出來負責 很難嗎
噓 undGretyl: 原因就是綠共說沒問題 蟾蜍又高潮了