Re: [問卦] 不繳智商稅的人最後發家致富了嗎

[slovea (LukeSkyFucker)]

※ 引述《r6TSGs (r6TSGs)》之銘言：
: 批踢踢很多省錢大師
: 汽車美容是智商稅
: 洗碗機是智商稅
: 空氣清淨機是智商稅
: 無菜單料理是智商稅
: 講的自己好像智商很高
: 所以不用繳智商稅一樣
: 但這些高智商份子其實很多是低薪族
: 甚至連低總2-3000萬的房都買不起的那種
: 這樣他們還有什麼好優越的
: 有沒有卦
:


消費的本質就是「需求」+「負擔得起」

如果一個人想要而且有能力承擔，那就是合理的消費。

而所謂的智商稅，多半來自於認知落差。

當看不見其中的價值或是自身財富不足時，便會覺得覺得別人被割韭菜，覺得那筆錢不值
得。

但如果在能負擔得起的層次上，那就是正常支出和生活選擇。

所以歸根結底 「消費沒有對錯」，沒必要被外人的眼光定義 ，「老子花自己的錢，爽就
好」。

真正有問題的不是花錢的人，而是站在旁邊指指點點的人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758861833.A.9E3.html
噓 Nicehb: 你覺得給別人手機貼模收999算智商稅嗎?
需求跟負擔得起，第一行已經寫給你了，看不懂建議你先去訂國語日報不要來ptt丟人現
眼
※ 編輯: slovea (110.30.24.37 臺灣), 09/26/2025 12:48:39
推 scissorman: 網路時代增生越來越多視讀障礙的人
推 matrixxxxxx: 被盤還喜滋滋  哈哈哈哈
推 dankyo:  如果同樣材料條件下手機貼膜一家收999，
→ dankyo: 一家收399，那這樣選999的...你確定跟智
→ dankyo: 力無關？
推 ives522: 條件一定都一樣？