[新聞] 昔稱「無立即潰堤危險」挨批 陳駿季還

[AAApower (AAApower)]

   昔稱「無立即潰堤危險」挨批　陳駿季還原時序斥：張冠李戴、移花接木

記者盧素梅／台北報導    三立新聞網

花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流釀重災，國民黨立委傅崐萁直指農業部長陳駿季在8月備詢時稱
「無立即潰堤危險」，更被剪成影片直指農業部無作為，對此，陳駿季今（25）日在行政
院會會後記者會上當時的情境及談話指出，當時在處理「丹納絲風災條例」時，剛好是楊
柳颱風登陸時間，農業部前一天就做了評估，因此他回應立委詢問時稱，當時評估是不會
滿水位、潰堤。他強調，這段話是在那個時間點所說的，「我個人覺得它是一個張冠李戴
、移花接木，故意去做這樣的拼湊。」

行政院會上午聽取內政部、農業部「樺加沙風災及馬太鞍溪堰塞湖溢堤案」報告，陳駿季
在會後記者會表示，這兩天有很多外界的人士，或者是用影音的剪輯的方式，將他在8月
13日在立法院黨團協商會議所說的「馬太鞍並沒有立即潰堤的風險」這句話，連結到這次
的颱風所造成的光復村災難，將其影射說是農業部並沒有任何的作為。他必須還原事實。

陳駿季表示，8月13日的時間不同、情境也不同。他說，8月13日是在立法院的黨團協商，
在處理「丹納絲颱風及0728大豪雨災後重建」，那天剛好也是楊柳颱風在太麻里登陸的時
間，因前一天農業部已經有做了相關的居民撤離，所以很多委員一直關心當時的壩體會不
會有立即潰堤的風險，要農業部特別要去注意。

陳駿季並表示，他自己當時回應，是針對當時馬太鞍溪這個壩體中的蓄水量，它並不是滿
水位要潰堤的狀況，當時水位大概離堤頂還有將近50公尺，以當時的豪雨評估，它並不會
滿水位而且溢頂，所以在壩體結構相對穩定的情況下，農業部根據專家的相關會議結論，
他才說了這句話，「我個人覺得它是一個張冠李戴，或者是移花接木，故意去做這樣的拼
湊。」

陳駿季說，重點是在第二句話，雖然說沒有立即的潰堤的風險，但是農業部還會更努力、
更積極的去從事相關防護作為。農業部在從8月24日、27日到9月4日，還派遣人力去現場
去做勘查、也埋了水位計，種種作為就是要讓監測能夠更精準。

陳駿季重申，若壩體無法立即移除時，最有可能的方法就是用更精準的監測、預警，儘早
讓中下游的居民能夠有效撤離，這就是最好的防災系統。他希望各界能幫忙澄清，絕對沒
有辦法用當時的情境跟現在的情況做連結，然後來污蔑農業部並沒有任何的作為。

   https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1725535


  備註:
          它是一個張冠李戴，或者是移花接木，故意去做這樣的拼湊 


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.82.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758869022.A.C68.html
推 OPPAISuki: 怎麼還不下台負責啊??
→ spzper: 當下知道無法處理~怎不直接開紅燈遷離??
→ bill403777: 應該說講完的當下就沒有參考性了
噓 sam810626: ……
→ spzper: 在那邊喊立即危險~把炸彈這樣放著
噓 moneychen: 時空背景不同之術
推 i376ers: 誤判還不用負責 當官真爽
   無立即潰堤危險？ 它不就「立即潰堤」給你看了嗎？

推 HCYPMGO: 下次喊無立即危險就去常住吧
推 k63815: 所以只要講完的當下不垮就好喔 那我也會
噓 homeaki: 8月底說台積電會1500誰信
→ TouchAgain: 對於潰壩來說差一個月左右算差很多嗎?
推 DustToDust: 可控可防
→ homeaki: 蔡正元還說台美關稅 股市跌回8000
噓 Mradult: 8月沒危險，但不處理要等10年大旱嗎
噓 WoaVoa: 現在淤積的也是放著沒有立即危險，然後呢
噓 FatFatQQ: 沒危險啊怎麼不處理 大家都叫你7-8月處
→ FatFatQQ: 理 哪來張冠李戴
噓 nashpan7: 人家都提醒了當時處理就不會死人阿
→ darren2586: 所以這兩個月你們就打算看水位計囉？
噓 damnyou: 「立即」就是通知撤離那時才算對吧
噓 zxcvbnm00316: 鳥巢：溢流，誰再說潰堤就告
→ darren2586: 沒危險的時候不處理，危險的時候處理
→ darren2586: 不了，那你是在監控個屁
推 jason1008: 那部長何時才覺得有立即危險？不會是前
噓 livehouse: 媽的賴清德還不下台？
→ babuarea: 無立即危險就放著不處理的是誰
噓 gay7788: 不是喔，不是這樣喔
→ Mradult: 水少的時候不處理，只能等潰壩通知
→ jason1008: 一天吧，而且有這麼長的時間為何不處理
→ mightshowgun: 三天了 肯出現了喔
→ tenka92417: 繼續扯呀，質詢影片都有還能硬凹
噓 sam810626: 都給你說就好 很棒
噓 AAAntou: 又沒說以後不危險 刁民真難伺候:)
推 zorroptt: 我怎麼看影片人家是問你如果未來那天突
→ zorroptt: 然下很大的雨怎辦 你回說壩底1.7km 只
→ zorroptt: 會溢流不會潰 那來什麼時間點問題？
推 Lailungsheng: 柯文哲：嗯...不是綠狗日常
→ Mradult: 只能等潰壩就算了，偏偏監控只給一天撤
噓 LYS5566: 有夠不要臉 貪戀官位成這樣
→ Mradult: ，盡力了還要被你們甩鍋
噓 moon1991: 垃圾
噓 max60209: 就同一個湖阿
→ REALJOINGO: 死皮賴臉
※ 編輯: AAApower (1.164.82.76 臺灣), 09/26/2025 14:51:23
噓 zebirlin: 8月就預估最慢10月會溢流了你還說安全??
噓 badruid: 說堰塞湖只會溢流不會潰決的不是蠢就是
→ badruid: 壞
噓 KDGC: 好的 無立即危險擺爛到潰堤
→ opticalman: 現在人民想聽的是 ”檢討自己” 啦，
→ opticalman: 不是去檢討別人，中央和地方都要擔當
→ opticalman: 啊，災後一起出來跟花蓮鄉親道歉，中
→ opticalman: 央和地方都各自多做點 或許就不會有
→ opticalman: 冤魂
噓 jimmyrock: 差一個月時空背景不同
→ fertalizer: 學白賊中嗎
→ echochrome: 用質疑核電態度質疑那句話的真實性啊
→ sturmpionier: 哈哈 繼續槓沒關係
→ echochrome: 無立即危險 那再下大雨呢 再次地震呢
→ echochrome: 甚至阿共打來直接炸堰塞湖呢
噓 ston12: 所以你說看看這期間有什麼作為嘛
噓 SShirakawa: 翻譯：時空背景不同
噓 rb79: 時空背景不同啦 講完沒馬上垮就不能算"立即"
噓 JimmyRollins: 這種狗官不用去屎嗎？
噓 eco0701: 真的狗
噓 DCinchaos: 難怪是党重用的人才
推 SuLiaen: 部長位子很好坐對吧？
噓 Thorvs: 意思是質詢時都在回幹話？
噓 spring53287: 109年就在那邊了，不處理現在怪地方
→ spring53287: ？
推 kevinpc: 沒有移花接木
→ kevinpc: 只要未來就危險就該處理 看20年前怎麼做
→ kevinpc: 為什麼現在做不到
→ kevinpc: 所謂的沒有立即危險根本只是幹話
噓 xiyephoto: 知道一人小意見的後果了
→ collet: 只能監測和撤離。你有比李鴻源還行？
噓 abcdragon: 時空背景不同之術
噓 abigaqk: 好啦 不管說對說錯 你都是要下台的
推 rydia1226: 萊爾執政也沒有立即危險
噓 s546654321: 來了 時空背景不同之術
推 coffee112: 行政怠惰放給它爛
噓 ericar: 這…
噓 knightwww: ???
→ virus2007: 你是拿党多少好處啦
噓 susanna026: 覺得 滾 下台
→ robinsonXD: 這就是話不要說得太滿
→ mask99: 王膝之：沒有什麼事比大罷免重要
推 rrroooqqq: 都整段影片了，法庭上都能當證據了耶
推 Krishna: “對啊，我說的是一個禮拜以內啊”
→ carsly: 大罷免大潰堤
→ GORDON2037: 垃圾官員，滾下台吧！
推 GrayMan: 民進黨的官啊…
噓 yayunting: 所以有危險啊什麼爛官不關你的事一樣
噓 lv140turn520: 第二句話有改變第一句的結論？
推 m06: 大家別再罵了，9/22才有立即危險
噓 uncia0630: 多久給你處理 不處理去吃屎