Re: [問卦] 堰塞湖水位還不多的時候為啥不爆破？

[seabox (垃圾盜版糞盒)]

※ 引述《the06512 (暮白)》之銘言：
: https://i.imgur.com/J5ZQbBf.jpeg
: 最壞的情況 已經發生了
: 那麼我們檢討
: 假如在堰塞湖形成時 監控到
: 當時水位還不多時 將它爆破
: 是不是就頂多門前水淹到腳趾而已？
: 為什麼要持續觀察討論呢？
: 等它自然消失？
: 爆破很貴？
: 還是？？

我覺得啦
台灣以後解決問題 不能只聽專家在屁了

網路上民眾的意見也應該納入
畢竟專家是公民 一般民眾也是公民
本來就有資格討論以及給建言

不然就是辦公投
當時7月底發現 8月中趕快辦公投
1.爆破
2.重型機具上去
3.放給他爛

如果當時有公投 今天根本就不會那麼多人吵來吵去了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.2.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1758965524.A.B53.html
※ 編輯: seabox (123.195.2.73 臺灣), 09/27/2025 17:32:43
→ coffee112: 那邊的居民知道自己要面對土石流嗎？
→ sunsolars: 中央擺爛無解
→ joejoe14758: 好阿 核三都能公投了 這個怎麼不能
推 s0890287: 到今天還在問為什麼不爆破，台灣真的會
→ s0890287: 被文組玩死
推 teasy: 像党這樣啥也不幹，就等著「溢堤」，才是
→ teasy: 玩死台灣
推 TllDA: 還好沒爆破把一堆台灣人玩死
噓 FlashWolves: 為什麼八卦版可以有這麼多反智的言
→ FlashWolves: 論？
噓 wjchao: 然後亂搞死更多人
→ Hirano: 這什麼鬼...公投不用作業時間喔
→ Hirano: 想爆破的自己上去爆啦 死了不管
→ tttrrr: 水流下來前一天可以撤離，爆破就不能撤離
推 dennis1229: 先撤離再爆破為什麼不行？
噓 UCCU9487: 當然不行，這樣哪有空大罷免