[問卦] 這次其實沒有潰堤的話 確實也不必跑？

[dosiris (希望大家開心)]

大家看看這張照片，有沒有發現一件很奇怪的事：

https://i.meee.com.tw/qrDnsLz.jpg

明明光復鄉的對岸堤防也沒多高，竟然完全沒事 @@

就算光復鄉是攻擊側，但反彈到對岸的能量也不可能太小。

所以真的肇事的元兇應該就是河堤失修，才導致毀堤淹田。

只要光復鄉的堤防發揮正常作用，甚至確實是不需要撤離的吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.121.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759018507.A.2C2.html
噓 SRadiant: 為什麼不用？你當下知道不會？
→ s203abc: 天然的最好？
推 rswa: 他地勢就在高的地方啊 = =
→ s203abc: 天然的比人工更好？
推 s820912gmail: 李鴻源不就說有
→ SRadiant: 紅色警戒區域都畫到了
→ ss88812: 看圖說故事誰不會
→ s203abc: 假的那這種比較會破掉不好
→ Alphaz: 你這就是蔡易餘的說法 他就說不是潰堤害
→ Alphaz: 死多少人？有幾個人知道溢流是啥
推 MrSherlock: 你怎麼知道下次水不會流過去
推 qa1122z: 堤防有破口，水往低處流
推 hkcdc: 中央說了 沒有立即危險
推 kevinpc: 那個不是河堤失修 那個是...
推 vodkalime607: 河床被土石墊太高 泥水淹過南岸光復
→ kevinpc: 現今討論度頗高的光復堤防三個缺口，其實
→ kevinpc: 是日治時期就設計的開口堤，日本稱為霞堤
→ kevinpc: ，主要功能除了排放內水，還可以讓大水倒
→ kevinpc: 流入堤，進入廣大蔗田區形成的滯洪平原，
→ kevinpc: 一方面降低洪水流速，一方面讓水慢慢消退
推 spring53287: 你確定那個是提防嗎？不是地勢比較
→ kevinpc: 。from https://reurl.cc/koeO9r
→ spring53287: 高，水才沒往那邊流
→ babuarea: 所以有人說頂多門口淹個水啊
→ babuarea: 然後水就往比較低的那邊衝了
推 vodkalime607: 堤防三個缺口 有兩間砂石廠XD
→ qa1122z: 16樓你如果支持這樣的設計，那滯洪區就不
→ qa1122z: 能住人只能農用，可能嗎？
推 kevinpc: 那是古早的設計 古早那邊沒住人 so
噓 simon9331: 千金難買早知道。
推 gk1329: 破防那裡算彎道鴨 承受最大衝擊
推 wilmachiang: 光復鄉地勢最低窪 所以是洪流首沖
→ vs98and99: 水往低處流 你說的那地方是相對高