Re: [問卦] 那種好幾萬塊的女用包包是智商稅嗎？

[r6TSGs (r6TSGs)]

你是否覺得你不買這些包
所以不用繳這些智商稅
弦外之音是你覺得自己的智商很高
所以避開了繳智商稅

但事實真的是如此嗎？

假如你買一個包一萬塊好了
那收入是你十倍甚至更多的人買一個十萬快的包
其實也沒什麼吧

但是在 ptt 高消費力族群就要被抨擊成智障 繳智商稅
我是比較好奇怎麼會有人覺得智商跟消費力是反過來的？


※ 引述《cutiehoneyzu (McHilo)》之銘言
: 百貨公司有那種賣女用包包的專櫃L開頭、H開頭
: 一個包包可以賣好幾萬塊台幣
: 甚至比iPhone最貴的機種還貴
: 可是在淘寶就可以買的到「長的差不多的東西」
: 而且還很便宜
: 甚至有些包款，我覺得設計的不怎麼樣
: 甚至覺得很醜
: 居然可以賣到天價
: 或許我不懂「藝術」，可是台灣人有幾個人「懂藝術」？
: 如果去買iPhone，不買Android，還說的過去
: 畢竟iPhone的系統安全性、介面操作、硬體耐用性，都贏Android。
: 那花好幾萬塊去買L牌、H牌的包
: 真的看不懂，去買掛在上面的牌嗎？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.34.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759020164.A.097.html
※ 編輯: r6TSGs (136.23.34.82 臺灣), 09/28/2025 08:43:28
推 Qinsect: 為了別人的眼光買那種東西不是智商稅是
→ Qinsect: 啥
※ 編輯: r6TSGs (136.23.34.82 臺灣), 09/28/2025 08:44:09
推 t4lin: 上流社會買包是為了在社交中取得最大化利益
→ t4lin: 讓本來就不少的財富堆更多，買正牌包對他
→ t4lin: 們來說是投資的一種，看看一堆買仿包然後人
→ t4lin: 設翻車的下場XD
→ t4lin: 就像戴傳統手錶的月經文一樣，就是個配件
推 typhoon: 所以一樓你買東西都是為了別人的眼光?
推 falcon11: 是有能力為了別人的眼光買東西= =