[問卦] 災難財就真的不好嗎

[violet1024 (一杯百合湯)]

花蓮潰堤，雨鞋一雙喊到 400
很多人第一反應是「發災難財」
然後開始狂罵
可是如果從功利主義的角度來看
災難財真的不好嗎

功利的邏輯是：要讓整體利益最大化
漲價不一定只是壞事

第一，高價會讓人不敢亂囤貨，避免有人一次掃十雙、真正需要的人卻買不到。

第二，高價是一種信號，會吸引外地商家或供應者願意冒險、花油錢，把雨鞋送進災區。
沒有利潤誘因，很多物資可能進不來。


所以短期看起來像是有人賺翻，但長期可能反而讓更多人買得到，縮短缺貨時間。

當然，這只是功利角度的一種解釋，至於值不值得接受，就看我們要不要承認「價格機制
」可以處理災難，還是覺得人命關天的時候，應該靠其他原則。

趁機推薦一本書
正義，一場思辨之旅
https://i.imgur.com/2FtXhGu.jpeg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.122.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759020237.A.C16.html
→ hkcdc: 鏟子！
推 orzmaster: 你覺得希特勒是怎麼崛起的？
推 ggirls: 用國外教科書套到台灣？你大學生？
道理應該是世界通用的吧，還是台灣是民粹國家
喔好像還真的是
※ 編輯: violet1024 (27.53.122.133 臺灣), 09/28/2025 08:51:19
推 ggirls: 加油
推 sm905202: 2商人角度及格，1如果在本地賣不能適用
→ sm905202: ，舉例安全帽店一樣
推 wilmachiang: Dpp執政最喜歡發災難財如新冠蛋荒潰
→ wilmachiang: 壩
→ wilmachiang: 可以理解Dpp喜擺爛鬧天災人禍發財