[問卦] 堰塞湖沒有減輕災害的工程嗎？

[hamasakiayu (ayumi)]

這次事件

大家都在推責任

但是我只是想知道

假如明知堰塞湖此時此刻不能處理

我們就真的什麼事情都作不了？

只能看著，不過去？



我在網路上看到一種工法處理土石流

土石流的災害

除了水，土石更是問題

會把下游防護設施直接打壞

所以事前在預測路徑上

設下許多攔網

攔住大塊土石讓水過

就可以有效降低災害

ai說台灣已經引入



而這個工法

可以配合引流

因為預測的水流不見得好施工

還可以先在下游開水道

引導土石流的方向往我們設好的攔網前進




又既然可以引流

那自然也可以透過更多的人工支流

把部分土石流引往其他災損較小的方向

甚至疏導部分水流




最後

大可以在潰壩發生前

事前準備撤離下游人民




今天花蓮的災難

和以往的天災都不同

是有相當的可預測性

譬如，壩體容量、降雨量、水流方向

甚至需要撤離的戶數

撤離事前事後的安排

全部都是可預測

不是一個非常突發的災難

所以才讓人不解

我們到底除了看著之外

到底還作了什麼？

事前真的只能看著？

真的什麼都不能作？





板上一堆專家說上游什麼都不能做

那請說明一下

下游也是什麼都不能做？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759033842.A.7DA.html
→ pyrolith: 你要怎麼攔住泥漿
導流？

下遊分段堤壩？

甚至提前撤離阿

到底是什麼都不能做？

還是什麼都不做？
推 Zcould: 大禹治水的方法
→ snow3804: 監測阿
→ snow3804: 盯死你
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/28/2025 12:33:48
推 DustToDust: 兩個月頂多就插鋼板吧 一般工程應該
→ DustToDust: 沒那麼快好
好不好我不知道

但做沒做我想知道

譬如說上山開便道要三個月

那麼2個月過去

便道開了沒？
推 Zcould: 下游可以開挖新河道，讓水有更多地方可去
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/28/2025 12:37:26
→ pyrolith: 我以為你知道解方才發文欸
哈囉，那前2個方法哪些不行？

你說明一下
→ pyrolith: 所以結論也是遷村ㄏ
所以為什麼不事先作

中間是2個月耶
→ Zcould: 老天爺已經告訴人類他現在要徵收的地段了
→ Zcould: 大禹治水也是等淹過之後才知道
→ Zcould: 還沒淹水之前人類不知道老天爺想讓水往哪
根據結果

都事前預測到了

是事先沒有足夠重視的反應
→ yayayagogo: 一直不向國外尋求專業，堅持不動作，
→ yayayagogo: 到底是自大還是保守
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/28/2025 12:41:19
→ yayayagogo: 很有自信土木全球第一嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 09/28/2025 12:42:32
→ kusotoripeko: 施作來不及，頂多預期湖底有巨石
→ kusotoripeko: 先在居民點外側堆消波塊應急
→ pyrolith: 那你很厲害欸 希望你能加入土木的行列
→ pyrolith: 台灣世曦肯定需要您的幫助
→ homie407: 找邁瑩大峽谷的包商來挖
→ JAR: 78月在忙大熊兔沒空
推 Zcould: 老天爺也已經預測到人類不會有足夠重視
→ Zcould: 老天爺知道人類只會彼此互相責怪
→ Zcould: 明明責任就是老天爺，人類卻只想怪別的人
→ Zcould: 上天就是在讓人類知道上天比人類更會預測
→ birdy590: 媒體有報導會評估要不要蓋梳子壩
→ birdy590: 但那做的其實是篩選砂石 對洪水沒有效果
→ birdy590: 現在麻煩的是堰塞湖並沒有死 它會復活的
→ birdy590: 最後免不了還是要回到, 至少要考慮還一
→ birdy590: 部份地給自然 換取整治下游的可能性
→ Zcould: 大禹治水:一條河會淹水?那就多開幾條河
推 Lintw: 中國的土木及水利工程應該是比台灣強很多
→ acs81046: 那地方本來就不能住