Re: [新聞] 堰塞湖還有千萬噸水！李鴻源憂「管湧現象

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

※ 引述《seabox (垃圾盜版糞盒)》之銘言：
: ※ 引述《zephyr105 (跳跳)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : 東森新聞雲
: : 2.記者署名:
: : 葉國吏
: : 3.完整新聞標題:
: : 堰塞湖還有千萬噸水！李鴻源憂「管湧現象」潰壩：垂直避難最實際
: : 4.完整新聞內文:
: : 談到對策，李鴻源以日本311地震為例，指出「垂直避難」是現階段最實際的選擇。他解
: : 釋，泥沙已淹沒一樓，二樓仍然相對安全，因此民眾須優先避難至高處，將保命放在第一
: : 位，再著手後續處理。他直言，面對災難，首要目標不是完美方案，而是最有效的行動。
: : 針對外界對堰塞湖溢流與潰堤的爭論，李鴻源說，壩體已完全垮塌，溢流口切至近80公尺
: : 深，實質上與潰壩無異。他認為此時糾結專業名詞毫無意義，因為結果已經是大規模淹水
: : ，重點應該放在如何減少損失，而非文字上的爭辯。
: : 李鴻源提醒，堰塞湖還有1000多萬噸的水，形容明「管湧」這種隱性破壞的危險性，像天
: : 坑般突然崩塌。若壩體失守，預估洪峰僅需40分鐘便能抵達市區，疏散時間非常有限。他
: : 呼籲中央與地方政府，以及災民必須密切合作，搶在危機爆發前做好準備，否則後果不堪
: : 設想。
: 如果剩1000多噸
: 那就可以聽網上的專家用爆破的阿
: 爆破成功 傷亡損失非常小
: 那中央就是100%責任
: 因為7月底就可以爆破了
: 李鴻源也就不用稱水利專家了
: 爆破失敗 也不會怎樣
: 反正只是網路上嘴砲而已



        其實就是經濟效益跟風險沒人願意下決定

        1000萬噸事先處理 風險不高 費時費力沒有經濟效益

        9000萬噸後 風險極高 無法處理

        所以才會觀察在觀察監控再監控

        退一步來說 10月自然溢流 然後呢?

        如果中央的專家是這樣

        下游早就該開始討論遷村了

        但是也沒人在提啊

        因為大家還是覺得可以處理

        就算到現在遷徙似乎也沒在官方討論中出現.....












--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.67.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759035257.A.7A5.html
→ hermanwing: 花蓮人怎麼不去天安門抗議，卻要指責
→ hermanwing: 中央
推 Dayton: 但這種結構就是自然溢流=潰堤
→ Anvec: 新聞報導了 今天的警報 就是因為在嘗試
→ Anvec: 在河道引流
→ sa87a16: 水經過門口而已，死光了就不用處理了
→ sa87a16: 錢拿去買雞蛋貪汙比較好
→ JAR: 內政部長會議中不是已經開示了嗎？
→ neos042: 李鴻源又不是部長，只是被諮詢協助，怎
→ neos042: 麼遷村變成他決定？
推 jerry1019: 到時候處理願意處理的人
→ Xavierk: 會議主持人要看是誰