Re: [問卦] 中國已經超越美國卻很低調

[dodo888882 ()]

※ 引述《zxc0312 (11)》之銘言：
: ※ 引述《abcd5566 (塔綠班都垃圾)》之銘言：
: : 沒發現中國實質上已經超越美國
: : 但卻很低調嗎
: : 像是PPP 半導體 稀土 電動車 人工智能
: : 全都超越美國
: : 中國很少像川普那個垃圾一樣
: : 說自己有多強大
: : 川普在聯合國大會嗆全部國家
: : 美國已經沒那個實力了
: : 中國是不是太過謙虛了
: : 有木有卦
: : -----
: : Sent from JPTT on my iPhone
: 超越三小
: 頂尖的科技
: 可以用便宜的經費超越美國
: 但是經濟體
: 人家美金是連接全世界
: 收刮全世界的通膨
: 4億人口人均可以8萬美金
: 你中國科技再怎麼進步
: 14億人口人均1.3萬美金
: 雖然中國物價便宜 可以買到的東西比美國多
: 但是國家是否強大 是跟世界比較
: 你沒辦法用錢打死對方就沒有用
: 除非你揮軍美國 用便宜的炮彈 換昂貴的美軍
: 不然經濟實力還是沒辦法超越
: 又假設你14億人口
: 人均上10萬美金
: 那是多麽恐怖的一件事
: 所有製造業全部外流
: 東西全部進口
: 國內韭菜要怎麼活？
: 美國少數精英養4億人
: 中國是要麼養14億人？
: 有三個地球可以給你控制嗎？
: 中國目前最好的路
: 就是維持現狀
: 慢慢修正
: 不要整天妄想成為世界霸權 超越美國


還是很多人只看名目 GDP美國 27 兆、中國 18 兆 就直接下結論 但如果把 GDP 組成拆
開來看 差異可大了


(一)先看中美 GDP 結構對比

美國 GDP 最大的部門是「金融、保險、不動產、租賃」佔了超過 20% 再加上醫療支出接
近 18% 光是這兩塊就快40%

這些東西很多其實是”價格因素”膨脹出來的 並不是反應國力、硬實力的產業

真正打仗時的硬指標 製造業(工業)占比美國大概 只有10% 左右、產業空洞化非常嚴重

中國的結構就完全不同 第二產業(工業+建築)在 GDP 中佔了 38% 左右 且是聯合國唯一
承認擁有「全產業鏈」的國家 從上游原材料、零件到下游整機都能自己完成

這就像一邊靠「醫療費用很貴、金融炒房帳面漂亮」撐 GDP  vs  一邊是真的能蓋工廠、
造飛機、造戰艦 兩種 GDP 質量完全不同


(二)工業生產硬實力對比

造船：全球前十大造船廠，中國就佔了一半以上 軍艦、貨櫃船、油輪的建造數量世界第
一 美國的造船產能甚至不足以滿足本國海軍需求

戰機：中國每年能穩定生產殲-20、殲-16 等數百架先進戰機；美國的 F-35 訂單多 但產
能拉得很長 還常常出現交付延遲

這些都是硬實力的展現 GDP 再怎麼漂亮 沒有工業能力 遇到戰爭、供應鏈危機 一切都只
是數字

真的打起來，能像二戰時美國下餃子一樣現在只剩中國了


(三)最後是名目GDP的迷思

很多人覺得「名目 GDP」高＝經濟更強，但其實這裡面有很大的「價格因素」

美國名目 GDP 之所以大 一方面是薪資高、一杯咖啡5usd起跳、看個醫生上千鎂

中國名目 GDP 看起來低 但買到的東西很多

例如100 元人民幣可以叫到一頓外送、搭地鐵上下班還有剩 vs 同樣的服務在美國可能要
 30 美元以上

這就是為什麼用PPP來衡量 中國早就超越美國 成為世界第一大經濟體


最近福建號首次完成重型戰機、預警機電磁彈射 能在這麼短時間追上美國 背後的工業基
礎實力是很恐怖的

連最近伊斯蘭國家已經開始要組伊斯蘭版北約 用無限金錢成套購買中國軍武

中國永遠都在台灣旁邊、美國也開始戰略收縮了

所以不要站錯邊邊了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.237.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759046166.A.386.html
※ 編輯: dodo888882 (114.34.237.246 臺灣), 09/28/2025 15:57:21
推 hermanwing: 實際購買力超過美國2倍不只
※ 編輯: dodo888882 (114.34.237.246 臺灣), 09/28/2025 15:58:29
推 abcd5566: 確實
→ mfhsieh2: 嘿嘿，想不到居然有人喜歡自己國家的GDP
→ mfhsieh2: 組成是低價內卷。
老實說 內循環有做起來、通膨拉動 物價膨脹到跟美國差不多 名目gdp就超過三倍 但中
國發展是看很遠 現階段一直都是累計硬實力 才有之後rmb變成清算/儲備貨幣 才有本錢
跟美國玩一樣的遊戲
※ 編輯: dodo888882 (114.34.237.246 臺灣), 09/28/2025 16:03:54
推 ballby: 就老笑話，你給我100塊，我給你100塊
→ ballby: 這樣GDP就有200塊
推 tacitus: 分析很到位
→ gn1384181: 好文推，分析得很棒
→ gn1384181: 比較一組數據就知道中國軍工業多可怕
→ gn1384181: ，13年前美國的福特號搭載最新的電磁
→ gn1384181: 彈射技術服役，13年前中國剛把瓦良格
→ gn1384181: 號拖回來研究，13年後，中國已經有三
→ gn1384181: 艘航空母艦，並且福建艦還搭載比美國
→ gn1384181: 福特號更先進的電磁彈射系統以及比美
→ gn1384181: 國E-2D更強大的空警600
推 gn1384181: 這樣看的話美國軍費可能水分極高，中
→ gn1384181: 國軍費實質上可能與美國相當，貨幣邊
→ gn1384181: 際效用比美國高，比如美軍採購1包螺絲
→ gn1384181: 要9萬美金
推 gn1384181: 中國的遠遠不到，品質也比美國的好
推 JustRoy: 是事實但有超過一半的台灣人不會信
→ fg008kimo: 名目怎麼統計會有很多算法 但不可否認
→ fg008kimo: 像是2戰 美國下水餃般的生產飛機 坦克
→ fg008kimo: 軍艦 到2025年的現代 中國卻有能力做
→ fg008kimo: 一樣的事 2戰日德都是家裡沒礦 但中國
→ fg008kimo: 完全不一樣 有大後方 有工業生產力 難
→ fg008kimo: 怪美國超怕中俄 不是只因為核彈
→ fg008kimo: 可惜台灣人看中國有濾鏡
→ fg008kimo: 講太多中國好話會被某族群攻擊
→ bobju: 現在某族群傾向於崩潰或閉嘴了
推 feii: 講大實話鳥鳥崩潰怎麼辦
推 ads9999: 美國一個大兵喝水鋼杯報價四萬美元
→ ads9999: 就知道軍費開支有多虛胖。更可怕是這費用
→ ads9999: 完全透明合法，報價商賺的理直氣壯