Re: [新聞] 花蓮堰塞湖「潰堤」是謠言！林保署：壩

[kk0716 (莫言)]

我的天啊 人要懂得藏拙 不是獻醜

你發文前真的有認真思考過自己說甚麼嗎??

: 我個人覺得
: 用謠言一詞有點言重了
: 畢竟大家都救人心切
: 群情激憤
: 再加上真的不是專業人士
: 所以專有名詞誤用
: 我認為這才是合理的說法
: 當然也不排除
: 有部分媒體跟特定人士
: 故意渲染誇大其詞
: 危言聳聽以達到某些政治目的
: 很多人都說
: 原本100%
: 溢流的剩下15%
: 根本就是潰堤
: 這是錯的

簡單的實驗就可以知道的結果 你也可以睜眼說瞎話??

一只玻璃杯一直不停裝水 水量滿出杯緣溢出 直到停止加水

杯中的水量怎麼樣都不可能只剩下15%

除非溢水的過程中 杯體出現破損 才有可能出現溢流後水量大幅減少

堰塞湖就是在溢流的過程中 溢流的水帶走壩體的土石 所以才會出現切口

切口越大流出的水量越多 帶走的土石也就越多 所以切口就會越來越大

所以鄉民才會說是潰堤(潰壩) 而不是溢流

跟最後水量剩下的多寡完全沒有任何屁關係

: 一開始肯定是溢流
: 溢流以後造成水流下切
: 然後部分霸體結構被破壞
: 導致蓄水量下降
: 最後慢慢溢流到剩下原有水量的15%

所以你也知道 原因是溢流 潰壩是結果阿

現在光復鄉的災害就是潰壩造成的阿

: 不過
: 這個15%是相對於一開始的霸體狀態
: 在溢流作用下
: 新的霸體已經不是舊的霸體
: 我們不能說新的霸體蓄水量
: 僅有原本霸體的15%水量
: 就說這是潰堤
: 這是錯誤的
: 因為新的霸體
: 就是新的一座堰塞湖
: 跟原本那一座就不是同一個硬體條件了
: 對於新的霸體來說
: 你們眼中的剩下15%
: 其實就是它的100%
: 所以
: 當然可以說是穩定溢流中
: 邏輯上就是這樣的

你到底在共三洨?? 你的邏輯根本就錯亂的可憐

以剩餘水量的多寡來區分是溢流還是潰堤?

你真的是人才 建議你明天快去冥禁党党部應徵

物以類聚 你一定可以被錄取的!!!

PS:另外這篇新聞的目的也相當可議 拿9/28的現況 想洗白9/23發生的事實

   根本雞同鴨講 難怪人家說 小時候不學好 長大當妓者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.130.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759050565.A.C33.html
推 a7gner: 他在反串你看不出來？
→ kusomanfcu: 面試文章
※ 編輯: kk0716 (1.162.130.42 臺灣), 09/28/2025 17:15:17
→ DragonQuest: 新警察厚??? 老警察都知道低能在反串
推 stevenkuo: 堰塞湖是水庫嗎？哪來的壩體？
推 rommel1: 崩落的砂石產生壩體,積水產生堰塞湖
→ azytjr: 左派核心就是洗政治正確比什麼都重要，比
→ azytjr: 人命重要比逃難重要
推 WTF1111: 所以一直說「下切」啊，就為了堅持「溢
→ WTF1111: 流」
推 rommel1: 溢流到蓄水量只剩6.6%
推 atari77: 他看見鹿硬說是馬啊 這種事古代就有了