Re: [問卦] 光復災民：政府簡訊為什麼不直接講潰堤！

[zorroptt (毛毛鼠)]

※ 引述《cs61y527 (苗栗小五郎)》之銘言：
: ※ 引述《swpig (小白豬swp)》之銘言：
: : 想問各位鄉民帥哥正妹，小弟我剛好奇去翻發生災害當日的細胞簡訊，當天總共就這
三
: : ，從早上6:00的第一封
: : https://i.imgur.com/ATM3JdT.jpeg
: : 中間間隔很久的時間到15:00再通知的簡訊
: : https://i.imgur.com/6koq7tQ.jpeg
: : 後面16:25又通知訊息
: : https://i.imgur.com/J2IndlI.jpeg
: : 我相信中間很長一段時間花蓮縣政府有在

首先感謝黨在無比危急的情況下

還是可以溢流為不變主體

發揮其巧思加上不同時態來嘗試讓人民理解

其水患嚴重程度

可惜我慧根不足 書讀的少  分不出差異

第一則 溢流 第二則 壩頂溢流 第三則 已溢流

溢流我懂 就是水滿從上面流出來嘛 不怕

壩頂溢流 嗯？和上面有分別嗎

已溢流 嗯？所以前面還沒開始溢流嗎？

最新版還有個穩定溢流就比較好懂

如果溢流是屬於不可割捨的主體

是不是以後可以以此制定量化標準

以小中大超極溢流之類區分

讓我這老粗比較能直觀的知道嚴不嚴重

感恩~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.241.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759052174.A.AC5.html
→ fufufugogogo: 不是潰堤 只是點溢流
噓 neil0611:  https://i.imgur.com/LPSYfPt.jpeg
推 Beccaria: 賤畜民進党就是這種下三濫的賤貨雜種
推 susanna026: 覺得 強調是溢流
→ susanna026: 不是潰壩
推 kissme1970: 如果下個月圍臺要不要撤離？
噓 BurgessFu: 一堆文言文、公文用語 誰看得懂
推 leo91531: 微潰堤，支持中央救災，不要馬後炮