[問卦] 人造人格現在可行了對吧？

[Wangdy (蒙古人)]

把所有阿肥在PTT上的發文，通通餵給 AI 去訓練，

是不是就可以推出跟阿肥一樣的推文，

也能發出跟阿肥一樣的廢文？


如果戴著收音，把每天阿肥說的話也餵給 AI 去訓練，

哪天阿肥死了，AI 也能說出跟阿肥一樣的話對吧。

所以人造人格已經快完成了，就差最後一哩路：


要把我時時刻刻內心的OS 也說給 AI 聽，另外錄音(另加tag)，

外加錄影看阿肥看到聽到的，並且記錄阿肥所作所為，

一樣餵給 AI 訓練，然後裝到還沒生出來的機器人上，

這樣阿肥哪天死了，

機器人也可以代替阿肥在鍵盤前面呵呵笑發廢了

阿肥就有永生了

你們說對噗對！ 好不好！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.89.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759132857.A.565.html
→ Qinsect: 真正的電腦病毒
推 tooeasy: 泥沼人問題，那個阿肥也不會是你
噓 diabolica: 概念式連結
→ ariz283: AI沒有你的生存族群社會繁殖壓力，沒有
→ ariz283: 你的基因與荷爾蒙腸道菌帶來的情緒與行
→ ariz283: 為模式的影響，沒有年齡帶來的衰老疲倦
推 mightshowgun: 好了啦初音只是軟體
→ ariz283: ，這些都影響著你的發言，他目前只能模
→ ariz283: 擬，除非他都裝上感測器模擬器，但意義
端到端，就能夠「像」到無法辨別真偽
只要數據夠多，從 「外在刺激」到「發出的行為」的過程
無論是經由生理反應、或是深度學習，只要結果一樣，
又何必一定是什麼基因什麼荷爾蒙造成？

十年前你會說AI 模擬的不是真人，那只是因為不像，
2025，真人與否只剩哲學討論，因為真的太像了。圖靈哭哭。
→ ariz283: 又何在
→ ariz283: 你要的AI應該要是不會受凡夫肉身衰老恐
→ ariz283: 懼群眾影響的雲端神明
神明？那就不是阿肥啦！
※ 編輯: Wangdy (175.183.89.205 臺灣), 09/29/2025 16:12:32
→ r85270607: 西格瑪是吧