Re: [新聞] 高虹安涉利用職務詐取財物 高院預計

[hurtmind (智障!)]

※ 引述《tn00270144
: 還在那邊講什麼「浮動調整薪資」
: 拜託，這種最基礎的事實都搞不清楚，就硬要一本正經在那邊說教，真的笑死人。
: 別連起訴書、一審判決書都不看，就在那邊侃侃而談。
: 還什麼「這個月辛苦了，下個月幫你加薪2000，然後員工再自主回捐公積金」。
: ——狗屁！
: 水母的對話紀錄早就寫得清清楚楚：
: 從薪水還沒匯進去之前，就已經先交代好「下個月要幫忙領一筆錢，再把錢轉回公積金
」
: 。
: 為了怕水母因為名義上薪資變高，導致勞健保要多繳，甚至還退了幾百塊回去。
: 整個流程一清二楚，早就擺在那裡。
: 你可以說水母笨，但你絕對不能睜眼說瞎話，假裝沒有貪污的事實。

犯罪事實就是浮動調整薪水
你喇叭後面一串
就是要去證明調整薪水這行為是貪污

違法就是有明確的違背法律規範
浮動調整薪水違反那一個法規？

找不出來，就說你調整薪水的動機有問題
你是為了貪污調整薪水就算貪污

調整薪水是為了回捐，這是事實啊
但是法官已經告訴你了回捐沒有違法

下個月麻煩你，要多回捐薪水
聽起來很78，但是回捐就是沒有違法
勞健保要扣多少，要回捐多少，這都是助理先拿到月薪，之後的個人行為

調整薪水-沒有違法
回捐薪水-沒有違法
調整薪水+回捐薪水-你就是要貪污

蠢鳥的邏輯就是法律可以任意解釋
只要順自己心意就好

高虹安是慣老闆沒問題
但是這種用心證判斷有沒有違法
司法注定要被當笑話看

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.121.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759200834.A.4E9.html
推 Vassili242: 沒有黨證就是違法
噓 empoluvvivi: 先幫你補血
推 LYS5566: 講這個裁判標準一體適用 民進黨也不敢
→ LYS5566: 就這點 知道是政治辦案了
推 magamanzero: 沒有 現在沒有一體適用這事情 www
推 scum5566: 水母最可憐 薪資戶被多匯錢 解釋不出來
→ scum5566: 就中標
推 achun1212: 高虹安在司法上絕對是個案處理
→ cerberi: 一體適用 只適用於沒黨證的人啦
推 GABA: 調薪是貪污 問題是領薪水的人沒法自己調整
→ GABA: 自己的薪水
→ BILLYBOY: 你這個樣子講感覺很不樂觀唷 因為本來
→ BILLYBOY: 就不是起訴貪污罪 q.q
→ features: 沒有党證就是違法
→ achun1212: 整件事銃康的就是民進黨的人
→ achun1212: 而且認罪的人跟國家交易完成了，至於
→ achun1212: 交易什麼內容只有當事人知道
推 Ben40: 起訴的職務榨取財物罪是貪污罪的一種啊
推 caity: 看柯案有認罪的供詞,都知道高案認罪是啥情
→ caity: 況,反正目標是高,助理自己認罪換緩刑
推 a7gner: 一審都判有罪了 你解釋再多有用嗎？ 被判
→ a7gner: 十個月那件事更扯
噓 purplebfly: 藍綠都有上到議長也被判刑,只有TMD還
→ purplebfly: 想要替高虹安洗白..
噓 jacky844a: 再說一次 貪污應該要設下限，重罪不設
→ jacky844a: 下限 很奇怪
→ jacky844a: 10塊都能判貪污 這合理嗎
→ chouvincent: 法綠 綠圾
→ jacky844a: 一個市府這麼大 光一顆燈泡就超過10元
→ jacky844a: 我跟你保證 絕對沒有一個市府 燈泡是數
→ jacky844a: 量對的
→ BILLYBOY: 登載不實的部分沒說要是貪污呀 依這說
→ BILLYBOY: 法等於承認有做資料 囧 好吧 看戲 （欸
推 skock04251: 已經是笑話了，所以你說這麼多也沒用
→ BILLYBOY: 不 因為我原本也以為是起訴貪污 定眼一
→ BILLYBOY: 看原來不是 @.@
→ gueswmi: 你臨時買幾支筆  超商貴5元 圖利罪無誤
→ gueswmi: 不法利益就是   你怎麼去超商買 圖利圖利
推 gueswmi: 你應該去大賣場買的 so，這種不也是圖利
→ gueswmi: 心證無敵
推 yuiscarlet: 沒黨證就違法
推 m931642: 難怪司法很脆弱
推 genaro: 推
推 manberg: 沒錯