[新聞] 高雄男遭檢舉蛇行噴1萬8罰款 他上訴冤

[alwang (暱稱回來吧)]

1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
林雅婷

3.完整新聞標題:
高雄男遭檢舉蛇行噴1萬8罰款　他上訴冤喊「塞車」大逆轉撤單

4.完整新聞內文:
高雄一名吳姓駕駛去年3月14日被民眾檢舉「蛇行」遭警方裁罰1萬8000元，並需參加道路
交通安全講習及吊扣汽車牌照6個月。吳姓駕駛不服裁罰，提起行政訴訟，他主張塞車短
距離變換車道，與「蛇行」定義不同。經高雄高等行政法院經審理後，認定其行為並未構
成「蛇行」，改判撤銷原處分，交通局仍可上訴。

違規裁罰大逆轉　高等行政法院改判撤銷
2024年3月14日，吳姓駕駛在高雄市前鎮區中山四路、中安路口遭民眾檢舉在道路上「蛇
行」，警方對其開罰1萬8000元，並要求參加道路交通安全講習及吊扣汽車牌照6個月。而
吳姓駕駛收到罰單後上訴喊冤，他聲稱因塞車短距離內變換2次車道，並無沿途任意穿梭
及危險駕駛，與「蛇行」違規定義不同，並強調自己均有依規定打方向燈，行為並未危及
他人安全。認為判決不妥希望撤銷。

吳男提起行政訴訟後，經高雄高等行政法院審理後，認為吳姓駕駛因道路堵塞，短時間內
連續左右變換車道3次，但行駛距離不長且皆有打方向燈，與「沿途任意變換車道」的「
蛇行」方式不同，因此判決撤銷原處分，後面交通局若不服，仍可依法上訴。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/3003028

6.備註:
短時間連續變換車道、短距離換車道、有打方向燈  就不是蛇行

反觀那種開幾百公尺才變換車道又不打方向燈才是蛇行

法官又教大家一個正確的交通安全規則

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.140.245 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759204705.A.CAB.html
推 powerggyy: 高雄有高雄的玩法 會怕就不要住高雄
推 tonyian: 有打方向燈本來就是正常轉彎阿,除非亂打
→ tonyian: 燈
→ zxcz1471: 看行車安全距離吧 若沒保持安全距離連環
→ zxcz1471: 切換超車造成安全距離不足出車禍怎麼算
推 aquaticplant: 路況糟很難不違規
推 lime1207: 只是撤銷?? 當事人浪費的時間 心力呢?
→ razan: 適用法規不當
推 lipstick: 高雄不意外
推 abobstar: 有打燈就不是蛇行喔 呵呵 高雄就是暖
推 harry0702000: 看到高等法院不意外啦，高貴的法綠
→ harry0702000: 人總是喜歡瞎掰胡謅顯的高人一等
推 fantasyscure: 智障鑽來鑽去趕著停紅燈
推 rushfudge: 成案的才有病吧 笑死魔人
推 BMTH5566: 台派的奶與蜜之地，氣爆浮屍城
→ mopigou: 行駛距離不長才叫蛇行阿
推 xxx5566xxx: 南部做什麼都合法.jpg
推 Hsu1025: 剛才才遇到一個蛇行仔 氣得我馬上下單行
→ Hsu1025: 車記錄器 檢舉死他
推 coolsparrow: 討厭這種整條塞還要瘋狂換道的
推 seysem: 這樣也要檢舉喔
→ iceyang: 他要這樣認定 就得看持續時間吧
→ iceyang: 不然很難判斷是亂鑽還是蛇行