[問卦] 博愛座事件幫老人說話的人智商大概多少

[eunhailoveu (資深獅迷陳傑楷邱智偉)]

今天早上看到那個博愛座事件
或者叫做優先席事件

實在大快人心
這種倚老賣老的老人就是欠教訓

不過當然各論壇或社群也不是100%反對這位老人
還是有幫這位老人說話的

我好奇的是
這些幫這位倚老賣老的老人說話的人
智商大概多少？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.90.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759206503.A.E9C.html
→ calvin00300: 智商多少不一定，但聖母院有他們畫像
→ calvin00300: 老人都先動手了還在那邊嗚嗚踢人壞壞
推 cuteme5566: 都低能兒，希望他們搭捷運被甩包包
→ douge: 跟智障老人去搶博愛座的廢物年輕人智商?
→ zxcz1471: 就沒有人與人互相尊重態度老人踢到鐵板
推 HotBlood: 老人能囂張，這些聖母都推了一把
→ willism: 會叫你不要踢的，智商應該有80以上
→ willism: 啦；叫你踢下去的沒有60就不知道了
→ dferww55: 幫老人說話錯在那？那不是優先席嗎？老
→ dferww55: 人優先，當然虛弱的年輕人也可以，但是
→ dferww55: 踹人的年輕人已經用他的強力踹擊證明他
→ dferww55: 不是那個有需要的人，那為什麼要違法不
→ dferww55: 讓座呢？不服來辯啊
推 demonik: 那老人看起來身體不錯還可以去打人
→ dferww55: 而且傷害罪也不是比誰先動手，而是比誰
→ dferww55: 受的傷嚴重，這一看就知道那老人受傷嚴
→ dferww55: 重
→ dferww55: 老人身份就符合優先席資格喔，身體不錯
→ douge: 老人跟中年婦女很多會讓孕婦
→ dferww55: 還是符合資格，是年輕人才需要證明自己
→ dferww55: 體虛
→ douge: 現在都是一堆裝睡的高中男生佔在那
→ douge: 一堆孕婦佔著  一般做的大媽看不下去才讓
→ douge: 等你老婆懷孕一定有感 人情冷漠 ^ _^
→ dferww55: 而且優先席的法律規定只有規定特定人優
→ dferww55: 先，完全沒說旁邊還有座位就不能優先了
→ dferww55: 注意！這是法律規定特定人可以優先，而
→ dferww55: 不是禮讓是美德而非義務，很多人都誤會
→ dferww55: 這只是美德，錯！是法律規定特定人優先
→ hihimen: 是優先不是叫人起來給她坐，旁邊還有位
→ dferww55: 老人要求行使法律權益要坐優先席有什麼
→ dferww55: 不對？
→ dferww55: 法律根本沒說旁邊還有位置就喪失優先權
→ dferww55: 益
→ hihimen: 樓上搞清楚，現在是有需要的人都可以坐
→ dferww55: 既然是優先，當然就是非優先的人要讓給
→ dferww55: 優先的人坐
→ hihimen: 旁邊有位子還叫人走開，這不叫優先了
→ hihimen: 有需要的人都可以坐
→ dferww55: 那年輕人能使出強力踹擊，需要在那？
→ hihimen: 老人也說她要掛東西而不是需要坐著
→ hihimen: 你老人不要在那邊亂會被踹嗎?
→ hihimen: 大家都坐好好的就老人被踹，是誰的問題?
→ dferww55: 那就是需要那個位置，且老人無需證明自
→ dferww55: 己的需要性，老人本身就是優先對象
→ hihimen: 有需要都可以坐，別再扯了
→ hihimen: 大家都坐好好的就老人在那亂
→ dferww55: 老人要求行使法律權益，有什麼不對？你
→ dferww55: 出國能走優先通關，一個沒資格的人在那
→ dferww55: 擋路，你不能叫他離開？能用普通通道沒
→ dferww55: 人這理由就讓你不走優先通道？
推 calvin00300: 我讓不讓你都沒資格用袋子打我
→ dferww55: 年輕人根本沒有表明及證明自己的需要性
→ dferww55: ，能強力踹擊是有多需要？至少不可能比
→ dferww55: 被他踹飛的老人需要
→ calvin00300: 幹嘛要跟她證明？
→ calvin00300: 我就覺得我身體不舒服我需要，怎麼了
→ dferww55: 老人要阻卻違法阿，傷害罪也不是比誰先
→ dferww55: 動手，而是誰傷人嚴重就會被懲罰更重
→ calvin00300: 我覺得不舒服坐那違法？
→ dferww55: 那是法律規定的優先席，自然身份認定是
→ calvin00300: 我不舒服坐那沒違法你用袋子打我幹嘛
→ dferww55: 需要證據的，法律是講證據而不是講感覺
→ calvin00300: 你怎麼知道他沒不舒服？他就有需要啊
→ calvin00300: 幹嘛？我不舒服還要開醫生證明嗎
→ dferww55: 你能強力踹擊，就不可能比被你踹飛的人
→ dferww55: 更需要
→ calvin00300: 你怎麼知道？你決定我的不舒服程度嗎
→ calvin00300: 所以講半天你就單純想瞎挺老人
→ dferww55: 沒有醫生證明至少也得說明自己不舒服，
→ dferww55: 而不是完全不說明情況下就隨意行使特定
→ dferww55: 法律權益
→ calvin00300: 講半天不出個所以然，也沒辦法合理化
→ calvin00300: 老人動手打一個「可能需要座位」的人
→ calvin00300: ，還好意思在那邊什麼你不會比老人更
→ calvin00300: 需要位置，好了啦，嘻嘻
→ dferww55: 你才瞎挺，老人是行使正當法律權益，你
→ dferww55: 硬說所有人都是有需要的人才是胡鬧，才
→ dferww55: 違法優先席設立的意義
→ calvin00300: 優先席又沒說要拿醫生證明才能坐，我
→ calvin00300: 就不舒服我就想坐我違法在哪？還在那
→ calvin00300: 阻卻違法我真的笑死，超大杯
→ dferww55: 不舒服還能強力喘擊，強辯麻
→ aoc902001: 我看到有需要的人，就算我坐一般座也會
→ aoc902001: 讓座給需要的人。有人會說我在那偽聖母
→ aoc902001: ，很噁。但我覺得，干你屁事。
推 calvin00300: 搞不好人家腳沒有不舒服啊，嘻嘻，老
→ calvin00300: 人挑錯對手囉
→ lonecloud123: 那麼愛講法條 哪邊寫著老是優先對象
→ lonecloud123: 寫的是有實際需求者
推 calvin00300: 阻卻違法仔你到底找到坐著的那個違法
→ calvin00300: 在哪，阿不是老人要阻卻違法？嘻嘻
推 cofw: http://i.imgur.com/Q1ekRPw.jpg
→ cofw: http://i.imgur.com/qeQdt5h.jpg
→ cofw: 那個d開頭很嗆的，知道這個老人的日常行為嗎
→ cofw: ？
噓 WO0820: D那個一直說法律 好強 法律規定可以打人?
推 kanokazurin: 譴責暴力 所以先動手的老人有錯
→ ppFan: 照D那位的高見，老人一開始用她的袋子尻人
→ ppFan: ，更說明她不是有需求的老人，我看著是蠻有
→ ppFan: 活力的。
噓 k1025hung: 看來大嬸不像是身體不適者，像是佔位者
→ k1025hung: 哦！
→ k1025hung: https://i.imgur.com/x8fzCNV.jpeg
推 nalthax: 踢下去要賠，哪有那麼簡單
→ nalthax: 到時候說你不符比例原則多賠十倍
推 happylinadog: 優先席只有規定身心障礙者優先，本
→ happylinadog: 就是因為身心障礙法所以才設立的並
→ happylinadog: 沒有規定老人優先，請不要混淆
推 happylinadog: 老人歸類在其他有實際需求者 並不是
→ happylinadog: 所有老人都是優先
→ namytpme: 好像有釣到製杖
→ alfworld: 扭曲的觀念 病態的社會
→ alfworld: 造就成這一堆留言回覆反社會人格
→ alfworld: 哪天這些留言者的父母阿公阿嬤
→ alfworld: 被如此對待 他們又做何感想呢?
→ alfworld: 綠色教改後無禮義廉恥的道德教育 共業
→ cofw: 樓上就等哪天你家人有孕婦坐在博愛座被這婦
→ cofw: 人用雨傘敲打趕她起來讓座，到時候就不要在
→ cofw: 那講這些
→ s10910chris: 幫其中一邊講話我看起來智商都不高
推 tomlucy2000: 這老人有夠歡 挺的下去都是聖母
噓 facebcck: 全部都是智障