Re: [問卦] 為什麼歐洲和英國的街景幾百年不變？

[loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)]

你拿牛津市來舉例，牛津是大學私產，人家房子用石頭蓋的又不會壞，
除了不夠用有新建以外基本兩百年前就完成都市規畫。

同一時期英國人蓋的德里市不是一樣變得亂七八糟連他媽都認不得



※ 引述《k26975582 (點點kino)》之銘言：
: 女口是頁，
: 這是英國牛津兩百年內
: 的街景變化對比
: https://i.imgur.com/DvHcF3a.jpeg
: 幾乎沒變
: 反觀台灣
: 北市的館前路不到百年
: 變化就如此多
: https://i.imgur.com/lr9G3Q6.jpeg
: 有經歷過二戰毀滅和轟炸的歐洲城市
: 是如何做到街景建築幾乎不變？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.157.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759215358.A.0E3.html
→ a7788783: https://i.imgur.com/Ot8mWdj.jpeg
→ greensaru: 政府會補助修繕老屋，然後好像不能所
→ greensaru: 以更改裝修
→ a7788783: 這要看那個古城要算到什麼年代
→ nekoares: 應該還是有法令介入吧
推 jimhall: 維修的費用超乎想像 這是有錢跟國力的展
→ jimhall: 現