Re: [新聞] 白髮婦北捷甩袋攻擊被踹飛！捷警認涉

[Daehunny (大哈霓)]

受暴被打，自我防衛算是互毆嗎！？

現在不只司法把正當防衛者判刑，連警察都不保障受暴被害人了！？

只能平白挨打！？這姥害已被認出是慣犯，之前還打過孕婦耶




※ 引述《luxuryer ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 邱中岳
: 3.完整新聞標題:
: 白髮婦北捷甩袋攻擊被踹飛！捷警認涉「互毆」...最高開罰1.8萬
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/8424/d8424616.jpg
: ▲捷運年輕人對戰老婦，北市捷警要辦了。（圖／翻攝自Threads＠queen7_910）
: 網路近日傳出一段影片，一名婦人手上拿著多袋物品、雨傘，在台北捷運車廂裡用袋子
碰
: 撞一名年輕人，結果該名年輕人先將手上的物品暫交其他人保管，後來婦人又再度攻擊
，
: 年輕人先以腳擋住，再起身朝婦人猛踹一腳，警方獲悉後以「互毆」事件處理，將查明
兩
: 人身分後通知到案說明。
: 北捷公司近日已將車廂內的博愛座改名為「優先席」，不料29日下午仍發生逼讓座引發
肢
: 體衝突事件。一名手持多袋物品及一把直立雨傘的老婦，不滿一名年輕人坐在優先席上
不
: 停逼讓座，以手中的袋子敲打年輕人，坐在優先席上的年輕起身將老婦踹飛到對面座位
上
: ，讓老婦氣到當場喊報警。
: 案發列車是在淡水信義線開往淡水方向，車廂內座位並未全滿，仍有其他空位，不過有
一
: 名老婦堅持要坐在優先席，理由是「東西很多，想掛在旁邊」，見年輕人未讓座，便以
沉
: 重的包包多次揮打對方，年輕人被攻擊後，先將手上的提袋交給鄰座保管，隨後火大起
身
: 。
: 先用左腳擋住老婦包包的第二次攻擊，隨即起身朝老婦再補上一腳，老婦人也因此被踹
飛
: 到對面位置上。老婦隨即起立怒喊「要叫警察！」並向其他乘客說「原來他是男的啦，
我
: 現在才知道他是很可怕的人。」當時旁邊有名男子前往勸架，婦人也悻然離去。
: 捷運警察隊已接獲相關情資，將調閱相關監視器確定進出票卡時間查明兩人身分，兩人
因
: 為在捷運上鬥毆，已違法社會秩序維護法第87條「互相鬥毆者」，將通知兩人到案說明
，
: 最高可以開罰1.8萬元。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20250930/3042496.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶
，?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.216.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759217425.A.E6D.html
推 peterwww: 這沒辦法主張正當防衛
推 tontonplus: 沒影片,孕婦也沒提告,當然越來越囂張Q
推 LoveSports: 請問哪篇可以看到她是慣犯?
推 jen1121: 一腳18萬
→ Nevhir: 哪來孕婦 那是男人
推 lpbrother: 社會秩序維護法是類似交通違規的行政罰
→ jen1121: 更正1.8萬
→ lpbrother: 不會因為自我防衛啥的更改或撤銷
推 RRADA: 孕婦是別人回的文，不是影片那個
→ lurara: 他打你不能反打回去，只能制止他，打回去
→ vowpool: 我覺得判互毆已經是最優解了吧
推 abcdragon: 不想平白挨打就沒有賠償
→ magamanzero: 你腿了 早就是這樣 所以叫你別還手
→ peterwww: 他打你 你打回去 這是互相攻擊
→ peterwww: 互毆事件
→ magamanzero: 我國司法是你只能挨打 不能還手
推 Jin63916: 沒有受傷和提告，這也要處理？
→ vowpool: 互毆就不用互賠阿 頂多賠點醫藥費
→ vowpool: 1.8萬是罰款 繳給國家的
→ kai3368: 台灣就是這樣 被打還手就是互毆互告傷害
推 Oswyn: 惡質慣犯 捷運公司應該永遠禁載這老害
→ Oswyn: 保護良善無辜市民
推 magamanzero: 所以鄉民嘲笑 被砍只能逃走 www
推 zxc8424: 亞洲國家都沒有自我防衛這一個東西
→ zxc8424: 被打就是跑 你打回去就是互毆
推 crazylag: 算互毆沒錯 阿嬤先出手的啊
推 rswa: 沒辦法提正當防衛都是以互毆處理..
推 riker729: 動不動就是社維法，不能反擊就是了
推 spirit119: 這就是台灣的司法
噓 gggghh69: 被塑膠袋刷過要踹人？ 這叫正當防衛
推 rdanderson: 鬼島不能正當防衛，第一天來喔？
推 child1991: 踹那腳雖然很爽 但如果依照國軍武器使
→ child1991: 用時機與使用要領來看 確實正當防衛站
→ child1991: 不住腳 能被判互毆已經是最佳解了 但
→ child1991: 是看了真的很爽
→ coolrock: 護航的叫你阿嬤不要鬧了 那麼多位置不
→ coolrock: 坐是在..
→ CMCC: 後出手就是正當防衛啦，沒證據分先後才是互
→ CMCC: 毆，這次可是有影片當證據。
→ badruid: 孕婦是之前的case
噓 ilsr: 法官的正當防衛,是你要接住它的刀
→ ryan0222: 防衛過當,老人去驗傷,沒多背一條傷害罪
→ ryan0222: ,就該偷笑了
→ jk182325: 法官:你可以奪刀
→ chillybreeze: 台灣法律真是問題多多
推 kerotamama: 動嘴互罵就好了 萬一踢死老婦得不償
→ kerotamama: 失
推 spawnsnight: 牠就是沒遇過兇的才會這樣
→ spawnsnight: 可憐這位大大得小破財一下
推 child1991: 第一腳擋住那次還算是正當防衛範疇 補
→ child1991: 第二腳的當下就已經不符合武器使用時
→ child1991: 機了 至少憲校就是這麼教的
推 Tenging: 第二腳態度矯正應該國家給他1.8萬
推 surelose: 兩人呈現ㄑ字嗎？不然怎麼算互毆
推 thx9527: 端正風氣的一腳
→ CMCC: 第一腳只不過是抬腿側擋而已，第二腳才是正
→ CMCC: 當防衛，即阻止持續被侵權。
→ CMCC: 取得上風後無追擊，正當防衛。
→ CMCC: 不是抱頭給人打叫做正當防衛捏，那個叫沙包
→ CMCC: 。
推 kiminn: 幸好遇到個兇的讓她知道女人不是好欺負的
→ dongchann: 互毆是不是兩方都要罰?
→ un54188: 喧嘩兩成敗
推 trashcan0512: 法律人跟警察就下賤人渣啊
→ trashcan0512: 幾乎都是老木被路邊野狗強姦出來的
→ trashcan0512: 所以要報復社會
推 joshua88811: 社維法 要先搞懂
→ arshuan: 北接應該把這老人列為終身拒載