[新聞] 博愛座又爆糾紛 醫怒批改優先席根本沒用

[amALu (Luia)]

博愛座又爆糾紛 醫怒批改優先席根本沒用：打得更厲害


聯合報／ 記者賴香珊／南投即時報導



過去民眾為搶博愛座不斷，立法院及交通部為此通過更名為優先席，不料台北捷運日前仍
出現民眾為搶座大打出手。醫師、時事評論家沈政男痛批，博愛座改成優先席根本沒用，
年輕人與長輩各自解讀，認為自己有理，當然就打得更厲害了。


沈政男指出，台灣竟然發生為了捷運博愛座爭搶，老人家拿背包揮打年輕人，結果被年輕
人一大腳踹倒在對面座位上的事件，狠酸「台灣又寫下了一項歷史紀錄」，並痛批「博愛
座改成優先席，根本沒有用」，敬老傳統更只需一個世代就敗光了。

老人家為何會趕走坐博愛座的年輕人，是因為國家社會幾十年就是教導國民要「敬老」，
但年輕一代因對國家社會失望，普遍興起厭世感，當坐在博愛座上，被他們眼中的既得利
益者的老人家要求讓座，不高興也不願理會，甚至打罵出手。


他進一步表示，扭曲的正義感驅使一大批人，往政治議題靠過去，自以為能影響國家社會
，於是一些人集結起來在街頭搖旗吶喊，或在網路上扯東罵西以為能改變世界；長輩要求
年輕人讓座也是一種正義感，是趕不上世代變化的過時正義感。


而當世代之間產生矛盾，此時其實需要政府出面幫忙協調與緩衝，不過政府卻沒這麼做，
還煽風點火，把博愛座改成了優先席，將原來的禮讓老弱婦孺字眼刪掉，直接說請讓座給
有需要的人。只是什麼叫有需要，肚子痛、心情不好等竟然也算。


沈政男說，現在的狀況是，政府體制放任公民相爭惡鬥，只要不影響選票，就那樣去做。
把捷運博愛座改成優先席就是如此，現在標牌上依然畫著老弱婦孺的圖案，但讓「年輕人
與老人家各自解讀，各自認為自己有理，當然就打得更厲害了」。


https://udn.com/news/story/7266/9038509



根本就不該設立這種鬼東西，只是造成老人越來越雞掰而已


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.109.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759218232.A.FD7.html
→ a6000200: https://youtu.be/6aepOFa4s6o
→ snow3804: 對啦,博愛改優先也是老人優先座
推 cue: 明明就很多一般座，卻搶優先座
→ RRADA: 請更名為「機掰老人找麻煩專屬座椅」
推 DEVIN929: 被法規綁死又不修法那有用
→ cue: 尊爵不凡
推 soulknight: 能看影片睜眼說瞎話我也很佩服,怎麼
推 StylishTrade: 會打架就個案 有甚麼好炒作XD
→ snow3804: 一般座才是其他人一般座
→ soulknight: 不說人家先動手？
→ uranuss: 怪那些老人阿
→ StylishTrade: 有計程車司機打人 就要廢掉計程車?
→ StylishTrade: 有車禍就要廢除馬路嗎XD
→ StylishTrade: 有衝突=一個東西沒用 這邏輯?
推 DPP48: 台灣最美的風景
噓 snowbox: 如果優先席去掉 老人看到位置有人也會罵
→ johnhmj: 建議試辦減少或是廢除博愛座
噓 RossiBean: 自以為講公道話 其實也是站在老人立場
→ hihimen: 優先席也不是老人優先，需要的人都平等
噓 yiao: 我在捷運上看的  不管是優先席還是一般座
→ yiao: 老人跟其他乘客都很正常(各方面)是這種人的
→ yiao: 出了問題  不要推給優先席
→ Qaaaa: 其實就改老人席就好 年輕人少兩個座位
→ sunnywing: 正名本來就沒用
→ yiao: 沒優先席一樣會去騷擾別人  懂嗎
→ Qaaaa: 根本沒差 就一節給兩個老人席
噓 jessbianrad: 肚子痛也不能坐喔  老人真跡掰難搞
推 alfworld: 扭曲的觀念 病態的社會
→ alfworld: 造就成這一堆留言回覆反社會人格
→ alfworld: 哪天這些留言者的父母被如此對待
→ jessbianrad: 祝健康的老人肚子痛也不要坐 就地拉
→ alfworld: 他們又做何感想呢?
→ Qaaaa: 然後另外設博愛座 然然去掉老字即可
→ alfworld: 共業 祝福回覆者一切平安
→ jessbianrad: 屎去吧 這甚麼噁心的各打五十大板文
→ miniUU: 說實在，全部改成優先座就好了
噓 UCCU9487: 廢除就好 不用在那邊搞
推 puppu: 前陣子去北京玩，我看年輕人都直接坐博愛座
→ puppu: 耶，老人也不會去挑事。頂多就是他們上車搶
推 paphos: 設博愛車廂比較實際啦，愛比老的去那比
→ puppu: 位置蠻快狠準就是了，但長輩沒搶到就站、
→ puppu: 不會鬧，年輕人也不會讓。
→ puppu: 我反而覺得台灣倚老賣老的老人更多
推 a6000200: https://youtu.be/6aepOFa4s6o
→ vking223: 是龜毛老人死腦筋不改～
→ MikageSayo: 各人造業各人擔啊
推 ggirls: 台灣年青人品質真差
噓 pastevil: 當然沒用，台灣社會戾氣仇恨這麼重
→ MikageSayo: 扯什麼共業就只是想模糊自己的責任
噓 KIOA: 明明有位置不是嗎，在發什麼神經
噓 rabbit83035: 壞人變老 老害也要敬嗎
噓 iceyang: 白癡 把優先座當專座是不是 又不是滿車沒
→ Chen7: 直接取消就好了，自然有人會讓位給需要的人
→ iceyang: 地方坐是一方堅持要坐那位置把個案當通暗
推 tacoclement: 何不改名叫搏鬥座
推 scoop: 不要設在門口旁的座位
→ scoop: 日本設在車廂兩側，不會影響其他人
推 horse2819: 遇到神經病改什麼都沒有用...
→ zainc: 改年輕人不要座
→ exghost: 早說改名沒用 當時還一堆人支持 還
→ exghost: 真的花錢去改…傻眼
推 z83420123: 幾年前整車是空的 不到5個人 我包包超
→ z83420123: 重放在旁邊座位上 也有本色老人來靠北
噓 AkiHimeTMT: 傻逼
噓 hyperyoujo: 有人問如果哪天我爸嗎被這樣對待會怎
→ hyperyoujo: 樣？幹我爸嗎要說是做出這種白痴事、
→ hyperyoujo: 你踹完我回家換我踹他啦操
→ hyperyoujo: 重點從頭到尾就不是「老人」是壞人，
→ hyperyoujo: 請正名被踹的是壞人，今天這件事跟年
→ hyperyoujo: 紀就毫無關係，你們這些護航的跟那些
→ hyperyoujo: BLM動不動就在 這是歧視黑人、跟那些
→ hyperyoujo: DEI動不動在 都是歧視跨性別，實則模
→ hyperyoujo: 糊焦點有什麼不同？