Re: [新聞] 曾博恩3喜劇專場大賺2283萬元！薩泰爾拒

[bebehome (bebehome)]

※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
: 薩泰爾提訴願被駁回，再提行政訴訟救濟，北高行地方行政訴訟庭一審認為，依活動畫面
: ，曾博恩獨自站在舞台上，以幽默、逗趣、誇張表情及肢體律動等方式，詮釋個人生活或
: 社會上對於同一事物的雙重認定標準，並以剪頭髮、懷孕生子、吃素、姓名諧音及童謠等
: ，令觀眾發笑的雙重標準舉例，展現機智、妙語如珠口才及肢體律動的表演方式娛樂觀眾
: ，活動內涵確實是單口喜劇，與演講不同。

我記得之前高雄有個髮量偏少的中年男性

講話行為都很接地氣

每次講話都幽默風趣，展現機智、妙語如珠口才及肢體律動

甚至常常表演外面還會有各種攤販販賣食物

在不雙標的前提下

每次聽他在台上講話，算是演講，還是單口喜劇？













對啦，我是問馮翊綱

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.145.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759220580.A.61D.html
推 NDark: 那一夜的嚴格定義算 "相聲劇"
→ NDark: 他們有區分出來
→ NDark: 馮應該算這一條流派的衍生
→ NDark: 用相聲的段子來組成的舞台劇
推 KEYSOLIDER: 表演膝蓋走路
→ NDark: 然後我們都是一家人算是即興的電視劇
→ NDark: 在這一節點賴與李看法不同所以就拆夥了
→ NDark: 是後來看 金士傑 現役走向大螢幕
→ NDark: 事後
→ NDark: 李立群 在電視劇賺勞力財
→ NDark: 表演工作坊 賣給寬宏藝術
→ Shrugg: 舞台劇要有舞台跟舞台造景燈光變化還需要
→ Shrugg: 用舞台動作表演，相聲不需要舞台只需要講
→ Shrugg: 台，我是認為相聲跟單口歸類在演講不為過
→ Shrugg: ，他沒有聲光刺激，他只有語言本身的意涵
→ Shrugg: ，我覺得政府凹錢凹過頭了
→ Shrugg: 單口跟相聲都可以用podcast呈現，連舞台都
→ Shrugg: 不需要，這應該屬於演講類吧。