Re: [問卦] 設博愛座或優先席根本是智障之舉吧？

[Max11 (從來沒有)]

把乘客之間的糾紛，扯到優先席的存廢，這邏輯說不通。

資源的爭奪，本來就可能產生人之間的糾紛。社會對於糾紛的處理，自有一套規則。焦點應
該是糾紛造成的果，而非原因。

畢竟人之間產生糾紛原因太多了，搶停車格、搶充電樁，大小事都有可能有糾紛。因為有糾
紛把優先席廢除，這和機車事故多所以禁機車的思維又有什麼不同呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759228738.A.B3D.html
→ luche: 如果不是捷運局...
→ snow3804: 優先席就是老人優先
→ alfworld: 讓座就不會有後續問題了
→ kasim15: 其實就是智商太低跟不上制度
→ kasim15: 沒發現台灣搞什麼愛心XX都是失敗的嗎
推 yafx4200p: 夜間婦女車廂 我覺得也是多餘
推 tuhiceut: 所以你會怎麼辦？別跟我們說你不知道喔
→ auerbach: 邏輯說不通就提出不讓這種現象一再發生
→ auerbach: 的解決方案
→ auerbach: 別學左膠都出一張嘴
→ nennykkk: 泰國還要讓座給和尚欸