Re: [新聞] 一腳踹飛老婦「恐怖代價曝光」 律師嘆

[shotholisi (雜質．旗魚人．黑天鵝)]

今天上午新聞才報導

竊盜通緝犯

奇怪

捷運警察不知道嗎？

這老台女居然是通緝犯耶！！

年輕人幹得好

贊！

怎麼不一腳踹屎她！

贊贊！

老台女偷迷阿罪加一等

還敢在北捷上欺負人！




https://udn.com/news/story/7320/9040344

想坐博愛座「被踹飛」婦人今超商被逮 她竟然是竊盜通緝犯



※ 引述《str8g ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 周亭瑋
: 3.完整新聞標題:
: 一腳踹飛老婦「恐怖代價曝光」　律師嘆：你想她會怎麼主張？
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/8425/d8425399.jpg
: ▲台北捷運年輕人與老婦爆發衝突。（圖／翻攝自Threads／＠queen7_910）
: 台北捷運近日爆發一起優先席衝突事件，一名婦人質疑年輕男子佔用優先席，在揮包攻擊
: 兩次後，男子起身將她踹飛至對面座位。此事掀起輿論關注，大批網友力挺年輕男；不過
: ，律師呂秋遠則分析，法律上的代價不容小覷。
: 呂秋遠指出，從影像可見，女子雖先以包揮動碰觸男子，但力道不大；男子則在將名牌包
: 交給旁人後，明顯預期對方再度出手，隨即用力踹人。雖然普遍網友認為，女子是捷運慣
: 犯、動手在先，男子反擊是大快人心；但法律上的代價不容小覷。
: 就刑事責任來看，男子若要主張「正當防衛」恐有難度，因為對方攻擊方式與力道有限，
: 他仍有其他方式可選擇防衛，而非直接出腳；若以「防衛過當」辯解，頂多爭取減刑，難
: 以完全免責，「如果男子當下未即時驗傷，將來要主張自己受傷，恐怕也難以說服檢察官
: 。」
: 而更棘手的是，後續的民事賠償。呂秋遠接著說，「假設女士真的是有些人想像中『貪小
: 便宜的老害』，不是老人很壞，而是壞人變老，這時候，你覺得她會怎麼主張？」如果女
: 子因此聲稱，脊椎或骨骼受損，甚至將既有病痛歸因於這次衝突，男子可能面臨高額賠償
: 與冗長的訴訟。
: 最後，他也提醒民眾，「這件事，可能讓許多人覺得大快人心，踹得真好；但是，出門在
: 外，還是一切小心。那一腳，很爽；不過，代價可能也不小就是了。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20251001/3042922.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.157.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759290891.A.6F2.html
→ Qinsect: 所以到底誰才是受害者
推 lycer: 壞人變老了。法官會不會判可教化
推 caity: 之前是說要通知雙方了解，有找到查身份證
→ caity: 就知道是通緝犯了吧
推 binshin: 真假？通緝犯這麼囂張喔
推 kunyi: 那時通緝？ 該不會趴趴走很久了
推 willism: 八點檔是不是