Re: [問卦] 軟體工程師是不是要失業了？

[kqalea (沙丁魚罐頭)]

引言tl;dr

本人2x年專業老碼農，來評論一下。
(本篇支那用語濃度極高～不喜歡請左轉離開)

關於AI是否取代碼農這個問題，
廣義上的答案是肯定的：對！AI將取代人工coder。

這一切的底層邏輯非常簡單。人工智能現在已經能做到，
將系統論、控制論、訊息論對應到軟體工程學之中，並且形成閉環。
也就是在已知的問題框架下，AI已經能運用訓練資料內的最佳解，
反推解決大量的編程問題，還能依靠大量試錯來獲得反饋、優化代碼。
到這一步，基本上80%初階的寫代碼工作，由人來做已經毫無意義。

因為大部分人只能同時做到以下四項中的一兩項：

* 優化軟體代碼

* 規劃軟硬體架構

* 設計系統邏輯

* 產生商業(應用)價值

而當前AI除了「產生價值」還做得不夠好之外，其他問題在已知框架下，
基本上都已達到資深軟體工程師的水平。

過去初階的軟體設計師，或所謂的「工程師」，想要成長為高階軟體人，
其實過去20年也都是從Stack Overflow、Google複製貼上開始的。
等到他對特定知識領域有系統性理解之後，才能挑戰未知的工程問題。
整個軟體產業當前的人力需求，僅限於「資本擁有者不懂軟體開發」
而人，是當前最後一道把關機制，確保產出符合商業預期。

隨著AI越來越高效，資本信任AI > 軟體工程師的那天，不會太遠。
以前是「你不幹，多得是帕魯幹」，現在是「帕魯幹完了，輪不到你幹」。

當前軟體工程師如果沒辦法觸及核心利益、商業模式、跨領域的落地應用，
基本上「工作」前景會非常黯淡。引伸到我狹義定義下，軟體工程師的出路只有兩條：

1.解決未知的系統性問題，或 2.當前預期以外的問題。

除了要求更長期的知識投入與產出，還要求工程師能跳出已知框架來解決問題。

雖然這是人類的強項，未來50年人工智能也未必能超越人的應變能力，
但這也會讓軟體工程師在未來，變成：
入行投入極高、學習門檻極高，但就業相對困難的職業。

除了目前沒有那麼多「未知」的工程問題需要解決，
還得跨越知識領域與算力資本的高牆，這讓軟體工程師的展望更加黯淡。
在可預見的未來，項目落地盈利的能力，重要性將遠大於編程技術。
這不是說電腦科學不重要了，而是未來的電腦科學，
會變得像理論物理一樣，非常前沿。

就像MIT報導的：95%生成式AI應用是賠錢的，只有5%的公司能盈利。
隨著摩爾定律走向盡頭，基於當前軟硬體生態的軟體工程人力需求已處於高峰。
如果資深工程師靠著AI，coding效率提升50%、甚至100%，
那也意味著將嚴重擠壓新入職軟體工程師的生存空間。
原本固守特定領域的軟體從業者，也將受到AI浪潮的襲擊
只要AI重搭輪子、試錯的成本夠低，那些領域終將被AI攻破。

我的看法是：軟體工程師未來五年還有，但也只剩五年了。
對於新入行的，我的建議是：能跑快跑，往未知領域如「算法」、「硬體」底層架構跑。
腳麻跑不動的，該跳船跳船，該游泳游泳。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.196.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759294591.A.FE7.html
→ robinsonXD: 現在都用AI寫code，然後一堆bug不會修
→ robinsonXD: 原本好好的程式也被AI寫壞
推 drmanchuria: 哈我就知道做大夜保全比台大電機有
→ drmanchuria: 前途 落地嘛
推 adios881: 我老闆的話我要的是解決問題的人辣
→ adios881: 如果他能不用把大多時間花在重複寫扣
→ adios881: 能把大部份時間花在解決我要的商業問題
→ adios881: 我根本不在意是不是軟體工程師
→ adios881: 指只是台灣這種觀念的軟公公司少
→ GooGooDaY: 最近不是才一個做生成照片的網站 沒有
→ GooGooDaY: 實作切換key 然後還出來抱怨 真的是科
→ GooGooDaY: 科
推 sheng76314: 想問一下對秦婷婷的看法
推 jeffguoft: 用AI學寫程式真的是又快又爽
推 bustinjieber: 昨日新創 明日傳產
→ bustinjieber: 廣度在自然語言轉程式語言
→ bustinjieber: 深度在優化程式語言邏輯架構
→ bustinjieber: 要有足夠深度的專業確實很難
→ bustinjieber: IT能轉成商業分析師也算不錯，
→ bustinjieber: 但也是一片血海，且沒有實務經驗
→ bustinjieber: 跨部門溝通跟思維不夠落地
→ leolarrel: 我先等AI自己不抄網路side project 寫
→ leolarrel: 出電路訊號模擬軟體或機器手臂模擬軟體
→ leolarrel: 再說吧.倒是我,我從沒看過哪個AI可以幫
→ leolarrel: 我debug dead lock 的
→ kqalea: https://tinyurl.com/4kpw7zuw
推 JohnDDD: 雀食
→ leolarrel: 檢查dead lock看起來有了,是我孤陋寡聞
→ leolarrel: 那現在AI有辦法幫我debug為什麼serdes
→ leolarrel: frame嗎?
→ leolarrel: 有時候會掉frame嗎?
→ leolarrel: AI現在有辦法幫我分析為什麼我的USB PD
→ leolarrel: 協議時做過不了IEC62680嗎?
→ auir: 資料給足當然能做分析，就是準確率的問題，
→ auir: 其實人也是，多少有盲點
→ leolarrel: 好啊,請叫AI自己開發出一套能讀入資料
→ leolarrel: ,開發分析演算法,搞懂規格協議,還能自
→ leolarrel: 推斷規格中的盲點,來正確分析出A工程師
→ leolarrel: 的程式碼哪裡有錯造成過不了認證.這種
→ leolarrel: 軟體很棒啊,我很需要
推 yesyesyesyes: 秦亭亭那個真的是搞笑，直接把confi
→ yesyesyesyes: g 寫在程式碼內再來靠北，你自己去
→ yesyesyesyes: 看will 保哥的評論
→ leolarrel: 大家都說AI很強,AI應該要強力阻止或逕
→ leolarrel: 行移除程式碼裡面的config來保護用戶才
→ leolarrel: 對.AI怎麼可以有這樣的疏失害用戶被當
→ leolarrel: 笑柄?