Re: [新聞] 優先席亂鬥！老婦「動手要求年輕人讓座」

[j0987 (jordi)]

嚴格來說不算踹

坐著的三宅一生男裝提袋年輕人

先是用腳格擋（可能也不算）婦人右手提袋

落腳，再起腳一個「正撑腳」

瞄準老婦髖骨前方提袋位置

老婦重心被正撑腳改變往後偏移，跌坐後方。


正撑腳主要是拉開跟對方距離，且殺傷力有限

談不上踹，年輕人也談不上施力拿捏得宜

收腳起腳也慢

只是瞄準、改變老婦重心而已


遇到瘋子，只能想法院、醫院選一個

法院的人只看告的法條合不合要件，拘謹但小氣
遇到瘋子就是衰



--
Sent from nPTT on my iPhone XR

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.241.189 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759302429.A.90C.html
推 anachronism: 我怎麼看就是踹，跟立委踹門姿勢一樣
→ godspeeds35: 此風不可長（雖然這一腳我也看的很
→ godspeeds35: 爽），但這樣做並不會讓這樣的老人
→ godspeeds35: 消失，難道要教育小孩以後碰到類似
→ godspeeds35: 的事情就是用拳腳處理嗎？好像也不
→ godspeeds35: 太對吧！
→ j0987: 立委踹門 算是斜撑腳，正撑腳會因為反作用
→ j0987: 力把自己往後彈
推 anachronism: 老人下盤就不穩， 立院老門應該牢靠
→ anachronism: 你說的反作用力  不存在
→ nekoares: 反正重要的是法官想法 不是鄉民
→ j0987: 反作用力不存在 你去踢牆看看
→ UCCU9487: 建議教育小孩遇到攻擊就原地被打死，少
→ UCCU9487: 子化大成功