[問卦] 老人強迫讓坐會不會構成強制罪？

[hunng5 (かすみ［阿霞］)]

如果構成用脅迫，威脅，暴力的手段
去讓別人做沒有義務要做的事

（1）讓座不是義務，法規沒有說看到老人一定要讓座的強制規定

（2）如果只是口頭勸說，並不會構成強制罪

（3）但是一直使用言語污辱對方，不讓坐就用東西一直撞別人的頭，或用雨傘戳別人等
等用強暴或脅迫的方式
就會構成強制罪

要拜託別人的時候，要有禮貌的請求，我相信大部分的人都會讓位
但是利用威脅，強暴的方式
那就可能觸法

然後昨天事件來說，就算對方回手造成老人傷害，如果正當防衛，你要告傷害罪沒有辦法

最後還是那句
拜託別人把位置讓給你坐的時候要有禮貌，相信大部分都會讓位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.170.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759302813.A.AB1.html
→ VVizZ: 會
推 s820912gmail: 還有傷害
→ qa1122z: 那天還有其他位置啊幹
→ hmcedamon: 不會
推 NEWOLD: 這樣哪有正當防衛啊 不要亂教
推 e1q3z9c7: 踹一腳明明就無敵克制了 根本教科書反擊
→ qa1122z: 為什麼這個老害一定要做博愛座？公話啊
→ qa1122z: 坐
但是昨天那個老人也確實有用他拿在手上的東西一直撞他的頭，所以他還手了但是是不是
正當防衛還是要法官去認定
※ 編輯: hunng5 (27.53.170.150 臺灣), 10/01/2025 15:19:19
→ nekoares: 會 但是依照影片中動作很可能不成罪
→ BILLYBOY: 我覺得還是找看看有沒有防老噴霧在賣
→ galleon2000: 動手拉人會
→ william826: 全民扁老害
→ VVizZ: 依照影片中動作絕對是防衛過當 別傻了
→ VVizZ: 甚至可能是故意傷害 台灣法官會要求你
→ VVizZ: 空手奪下那個茄芷袋就足夠結束現在不法侵害
→ VVizZ: 請友人先拿三宅一生袋子這個動作剛好顯示
→ VVizZ: 想要全力反擊 嘴巴講的還有挑唆防衛的嫌疑
→ VVizZ: 已經從防衛情狀變成利用防衛情狀傷害對方
→ VVizZ: 的惡意
噓 UCCU9487: 絕對防衛過當？你是法官嗎？嘻嘻
→ VVizZ: 不信你下次可以試試再來告訴我結果阿
→ VVizZ: 最喜歡看你們這些鐵齒的被法官無情鞭打
→ UCCU9487: 拿袋子只是不想自己的物品受損而已，難
→ UCCU9487: 道你會想拿三宅袋子當盾牌嗎？最可笑的
→ UCCU9487: 是全力反擊，難道對方攻擊你一次之後，
→ UCCU9487: 你打算另一個臉給對方打嗎？當對方有第
→ UCCU9487: 二波攻勢，準備反擊是正常人的選擇吧
→ hunng5: 那請問一下，當下被強迫讓位的是你你會怎
→ hunng5: 麼辦？？？
推 VVizZ: 不怎辦阿 就坐著然後蒐證 然後提告賺外快
→ hunng5: 我不相信你就坐著乖乖被打都不會回擊
→ VVizZ: 為啥要回擊 說真的那點程度的攻擊
→ VVizZ: 單手就能格擋了 符合法官要求
→ hunng5: 你蒐證的時候老人一個袋子呼到你的臉上呢
→ VVizZ: 你不會閃喔 打輸老人?
→ gtcb: 會
→ VVizZ: 而且那種矮小老人我站起來她就嚇死了
→ hunng5: 看到你蒐證對方反而情緒失控要對你施加暴
→ hunng5: 力呢？
→ UCCU9487: 空手奪下對方的袋子？你有聽過折凳隱藏
→ VVizZ: 刀子拿出來之前都沒升高到回擊必要好嗎
→ UCCU9487: 殺機嗎？袋子如果沒有被認定為凶器，你
→ UCCU9487: 奪了就不會被說搶奪物品嗎？一句話，寧
→ UCCU9487: 可自己上法院不要進醫院，當然可以教育
→ UCCU9487: 你的親友小孩進醫院就好，嘻嘻
→ VVizZ: 你去跟法官講周星馳的台詞看看他會不會鳥你
→ VVizZ: 那袋子頂多就保溫瓶而且以她的力氣根本
→ VVizZ: 傷不了我
→ UCCU9487: 笑死 刀子直接都背刺了 你是會大喊我要
→ UCCU9487: 拿刀子出來了喔
→ VVizZ: 奪下攻擊物品有影片為證哪會變成搶奪
→ VVizZ: 好了啦法盲我不就說了下次你回擊之後再來
→ hunng5: 我的看法，他要告我傷害就去告啊，我反告
→ hunng5: 他強制罪+公然侮辱！！
→ VVizZ: 跟我報告法官是像你說的還是像我說的
→ UCCU9487: 刀子拿出來才能反擊 你有聽過超商店員
→ UCCU9487: 被挖眼嗎？
→ VVizZ: 對阿 就只能蒐證提告賺外快 回擊太蠢了
→ UCCU9487: 所以你是法官嗎？ 笑死 一副法官都聽你
→ UCCU9487: 的
→ VVizZ: 你會被老太太挖眼是你的問題啊
→ VVizZ: 笑死法盲不要在網路上逞凶啦 真正碰到我覺
→ VVizZ: 你也是夾著尾巴跑去別車廂而已
→ UCCU9487: 你快去賺外快啊 路上8+9 很多，你可以
→ UCCU9487: 試試會先死，還是先賺到外快
→ VVizZ: 8+9很少阿 你住哪裡鄉下?
→ VVizZ: 你住的地方8+9如果多的話那應該是你那邊素
→ VVizZ: 質就那樣喔
→ VVizZ: 照你說的台南JOSH如果當時全力反擊的話
→ VVizZ: 你看他有沒有辦法全身而退 笑死
→ UCCU9487: 可憐哪 連 不用刀子都可以傷害人的比喻
→ hunng5: 刑法第23條：「對於現在不法之侵害，而出
→ UCCU9487: 都不懂 只知道空手奪白刃
→ hunng5: 於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防
→ hunng5: 衛行為顯然超過必要程度者，得減輕或免除
→ hunng5: 其刑。」
→ UCCU9487: 可悲 自己反擊不了 然後嘴別人不行 你
→ UCCU9487: 跟這個老太婆沒什麼兩樣，老太婆也沒料
→ UCCU9487: 到會被反擊 嘻嘻
→ VVizZ: 果然是住在8+9很多的地方的人的言論喔
→ VVizZ: 你們那邊叢林規則我是沒興趣啦
→ UCCU9487: 然後 自己強調自己 會挨揍不反擊 現在
→ UCCU9487: 又說別人看到你會跑去別的車廂 笑死
→ hunng5: https://i.imgur.com/aSfA3Zr.jpeg
→ UCCU9487: 你不就是沙包而已 可憐哪
→ hunng5: 說真的也不用法官啦！律師會給你答案
推 UCCU9487: 他自認 法官都聽他的 嘻嘻
→ hunng5: 網路上很多對正當防衛的資料都有，還有專
→ hunng5: 業律師的見解可以看一下
→ hunng5: 我看有些律師說只是拿袋子拍打不算不法行
→ hunng5: 為，那強迫讓位是不是就是不法行為？（因
→ hunng5: 為會涉及強制罪）
推 VVizZ: 強迫要讓別人不能抗拒的程度才叫強迫
→ VVizZ: 你叫我起來我不起來怎樣>>還不夠
→ VVizZ: 拿東西打我>>開始升高程度
→ VVizZ: 把我從位子拉起來抱摔>那就強迫了