Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少？

[AGIknight (炸誰總統府要不)]

三門問題其實是一個文字騙局
學校的考試問題絕對不會出
因為肯定有爭議

現在剩下兩個門
管你他媽的選哪個門
實際中獎都是二分之一

這個問題的騙局在於
問題把前置條件當成發生機率算進去了
也就是你一開始選了一個門
然後主持人開的門是不中的給你看


明明問題是「現在換不換門中獎機率會不會變？」
可是給你看的計算上硬要把主持人選了一個不中的門算進去
干他屁事，你問題問啥小
他媽的亂算當然機率有差

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.54.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759308529.A.ED0.html
→ nekoares: 他不是文字騙局 學校考試也一定會考
他把前提條件當成你的選擇算進機率裡了
這題解答其實答非所問欸，同學

→ Qaaaa: 如果主持人是隨機開一扇門給你看那的確沒
→ Qaaaa: 影響後續機率 但如果是刻意挑一扇門給你看
推 s0914714: 看到就會影響機率
※ 編輯: AGIknight (42.72.54.190 臺灣), 10/01/2025 16:58:47
→ Gundam77: 主持一定要開一扇沒的，所以一開始就1/2
→ Supasizeit: 完全無知重新選對你而言是1/2 但問題
→ Supasizeit: 不是問這個
→ nekoares: monty hall problem是the問題 不是a問題
→ nekoares: 課本裡面就是那樣子的設定 沒啥好說的
→ nekoares: 他就是個範例而已
→ ctw01: 回去讀書吧...
推 myIDis7: 讀書真的犯法
自己先把書唸透吧
數學上換個思考解出來數字不一樣是不可能的
主持人開門是已經發生的事
不能被算進機率裡
推 Supasizeit: 怎麼不能 一張刮刮樂機率1/3 一張2/3
→ Supasizeit:  你硬要說都1/2 主持人是已經排除不
→ Supasizeit: 中獎那一張了
→ Supasizeit: 你是質疑出題不對 而不是答案不對
不
主持人已經開門給你看，才問你要不要換
開門是已經發生的事
你計算上卻在推演主持人怎麼開門的
還有開門機率
這就是錯誤
※ 編輯: AGIknight (42.72.54.190 臺灣), 10/01/2025 19:47:30
推 airmike: 不管你換或不換 總和拿到車的機率就還是
→ airmike: 1/2 只是說在這題的動作條件下 換是2/3
→ airmike: 不換是1/3 但是沒給你玩100次 這個機率沒
→ airmike: 意義 因為真實遇到這種情形一定只給你玩
→ airmike: 一次