Re: [問卦] 能夠理解三門問題的人比例有多少？

[Allen1096 (慾望越大，硬碟越大)]

※ 引述《AGIknight (炸誰總統府要不)》之銘言：
: 三門問題其實是一個文字騙局
: 學校的考試問題絕對不會出
: 因為肯定有爭議
: 現在剩下兩個門
: 管你他媽的選哪個門
: 實際中獎都是二分之一
: 這個問題的騙局在於
: 問題把前置條件當成發生機率算進去了
: 也就是你一開始選了一個門
: 然後主持人開的門是不中的給你看
: 明明問題是「現在換不換門中獎機率會不會變？」
: 可是給你看的計算上硬要把主持人選了一個不中的門算進去
: 干他屁事，你問題問啥小
: 他媽的亂算當然機率有差

很好理解三門問題的方式如下：

現在有三道門，你選了一道，主持人開了一道”空”的門後問你要不要換，你可能想說我選了以後機率就固定了，所以換不換沒差

那如果同理今天有100道門，你選了一道，主持人開了98道”空”的門後問你要不要換，你還會相信你一開始選後機率就固定，並且以1/100的機率選中唯一的一道門嗎？

當然是換比較好
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.103.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759311575.A.5E0.html
噓 TexasFlood: 還要你講，我問GPT就好
噓 AGIknight: 問題他就不是開98道門
推 adios881: 其實就只是話術誘導
→ adios881: 就是一種詐騙手段
→ AGIknight: 他直接剔除了主持人開到中獎門的狀況，
→ AGIknight: 前提已發生條件就不是這樣講的
→ adios881: 你先選 然後再讓你選一次
→ adios881: 讓你覺得機率一樣
→ adios881: 但其實整體就是只選一次 1 vs 99