[新聞] 曾文水庫終止設置光電場 大埔公所需還逾6

[yuting90 (yuting)]

1.媒體來源:
中央社

2.記者署名:
黃國芳


3.完整新聞標題:
曾文水庫終止設置光電場 大埔公所需還逾6千萬元


4.完整新聞內文:

2025/9/30 16:36（9/30 17:03 更新）

（中央社記者黃國芳嘉義市30日電）光電業者與嘉義縣大埔鄉公所簽約在曾文水庫設置太
陽光電系統，因嘉義縣政府政策變更而終止，業者向公所請求返還權利金、回饋金，嘉院
判需還新台幣逾6000萬元。可上訴。

據嘉義地方法院民事判決，大埔鄉公所於111年9月15日，與光電業者簽訂「曾文水庫浮力
式太陽光電發電系統計畫」，約定由公所提供曾文水庫水域內場址，供業者興建、營運浮
力式太陽光電發電系統，並由業者定期給付回饋金。

不過，嘉義縣政府於去年8月22日函示曾文水庫不同意設置太陽光電發電系統，業者則邀
集縣府、公所召開協調會，迄至去年底，仍未獲嘉義縣政府核准設置許可，因此，業者依
契約規定向公所申請設置期限展延並請求調整契約內容時，遭公所否決。

業者認為公所違反提供曾文水庫供設置太陽光電發電設備的給付義務，因此，依民法規定
，於去年12月31日解除契約，並向嘉義地方法院聲請公所損害賠償，需返還履約保證金40
00萬元及回饋金2000多萬元。

嘉院表示，業者因大埔鄉代表會、嘉義縣議會，以光電場破壞湖面環境美觀、有礙公所推
展觀光事業、影響民生用水而否決，進而造成嘉義縣政府突為政策變更，而不同意業者設
置光電場，以致業者無法依契約，完成光電場併聯發電，業者進而依法令變更約定終止契
約。

嘉院認為，公所僅提供曾文水庫湖面，以供業者設置光電場，進而收取回饋金，並無任何
設備或工程費用支出，所有工程款項費用均由業者負擔，而業者在契約終止時，並無任何
獲利。

嘉院表示，業者就契約終止並無可歸責事由，若因契約終止而無法請求返還所給付費用，
將造成重大損害，且公所返還業者所給付，並無因此而遭受損害。因此，公所需返還業者
所支付的權利金及回饋金。（編輯：陳清芳）1140930

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202509300230.aspx


6.備註:



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.241.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759315230.A.F39.html
推 heyd: 綠能真好賺
推 neoa01: 民進黨如果大罷免贏了，或他完全執政，你
→ neoa01: 覺得會退回嗎？
→ neoa01: 照近年民進黨「愛」鄉土，把台灣鄉土搞成
→ neoa01: 目前這樣的党性
→ purin3333: 核能會向你要錢嗎?
推 wolfgofff: 這樣也能賺
推 AMPHIBIA: 這順序怪怪的吧，常理不是應該上層都同
→ AMPHIBIA: 意才簽約嗎?
推 andy279279: 垃圾党的垃圾能源政策讓業者發大財掏
→ andy279279: 空國庫
→ yulis: 放水庫還要給公所回饋金 怎不是回饋用水戶
→ tatuya: 真好賺 難怪死都要弄綠能
推 truechk: 真爽 綠電發大財
→ q123212: 合法的飯
噓 lmu0837: 乾.... 權利金就6000萬了，那後面的利潤
→ lmu0837: 不就超龐大
推 henrychange: 在全台第一大水庫放光電板，厲害了
推 adon0313: 怎麼輸
→ bnn: 就串通好 空手不建設就可以偕同法官撈6000萬
→ bnn: 寫幾張計畫書配合法官就好 不用建設 不用材料
推 bighead0213: 內文看仔細 公所需"返還"業者所支付
→ bighead0213: 的權利金及回饋金
推 Brioni: 垃圾政策
→ Cuchulainn: 可以賣鐵板燒來還
推 xabcxabc0123: 垃圾能源政策
推 DimlyLit: 超過20個 - 陳明文
推 lunatich: 鄉公所管水庫？？？
推 gn01693664: 國家的錢，變成綠能公司的錢^^
推 ptrs810812: 真正的白嫖
推 Cwren: 檢調???
推 Keyouka: 檢調不用查一下嗎？
→ dtdon1699: 綠共騙了多少錢啊
推 stlotwa: 至少肯認錯，比一堆死不認錯好多了
→ changefly: 厲害了，光電怎樣都不虧
推 godchildtw: 洗光電板的廢水流到水庫裡，讚！
推 mirce: 內文看一下 這是業者先支付給公所的前置費
→ mirce: 不蓋了要回來而已 沒加算這段時間的利息