推 Qinsect: 所以支持民進黨統一全中國，反民進黨的 1.169.166.232 10/01 22:42
→ Qinsect: 通通鐵絲串手心踢進海裡你說對不對 1.169.166.232 10/01 22:42
→ riker729: 其實美國以前也是菁英治國 36.228.88.170 10/01 22:43
這不是廢話嗎？獨立建國也是1%菁英發起的，屠殺原住民五百萬人，也是菁英決策的。
美國就是專制獨裁起家的阿，黑人的投票權也不過幾十年前才開放的。
只要瞭解一點歷史，就知道什麼美國民主自由根本放屁吧，當歷史可以抹除？
→ www115ui8: 中國這種專制玩法地板大概 是-100 27.51.66.32 10/01 22:44
應該是吧，但你想要強，必然不能選西方那種制度阿。
除非你要跟印度一樣，永遠在底層打滾。那你會不會選擇拼一把？當然拼吧。
是不是？還是你喜歡印度這樣？拼吧。誰都會想要富強的。想富強，豈能沒風險？
開公司也會破產的。這很難懂嗎？腦子裝水？
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 10/01/2025 22:46:33
→ riker729: 美國現在是軍火商財團猶太人背後治國 36.228.88.170 10/01 22:47
→ www115ui8: 印度的問題是種姓制度不是政體 27.51.66.32 10/01 22:50
→ www115ui8: 李克強說過中國貧民超過6億 27.51.66.32 10/01 22:52
是，但另一面是八億進入中產，如果用西方民主，大概只有八千萬脫貧。
這樣知道差異了吧？腦筋是拿來用的。
※ 編輯: YAYA6655 (59.126.16.9 臺灣), 10/01/2025 22:55:11
噓 GFlower: 剩下8億是月收>1000 這算中產？有用腦？ 39.15.32.71 10/01 22:59
→ probsk: 照這說法當年蘇聯沒理由敗給美國才對 49.218.208.10 10/01 23:01
→ probsk: 這問題只是求平穩還是要賭極端值 49.218.208.10 10/01 23:04
→ YAYA6655: 蘇聯不具備中國特色。這就是差異阿 59.126.16.9 10/01 23:05
→ YAYA6655: 理性、科學、務實，蘇聯沒有 59.126.16.9 10/01 23:05
→ probsk: 恩 你說的對 49.218.208.10 10/01 23:08
噓 GFlower: 蘇聯科技當初比肩美國甚至超越 不科學？ 39.15.32.71 10/01 23:10
→ www115ui8: 忘了說 6億是月收入不足1000人民幣的 27.51.66.32 10/01 23:43
→ www115ui8: 人 27.51.66.32 10/01 23:43
→ www115ui8: 應該不會有人把月收1000人民幣當成中 27.51.66.32 10/01 23:46
→ www115ui8: 產階級標準吧？ 27.51.66.32 10/01 23:46