Re: [新聞] 黃景茂推翻原偵訊內容！柯文哲轟檢察官「

[wild2012 (噹噹噹噹噹)]

然而本該於1日就收到電子檔的檢察官，卻表示自己今日上午才看到譯文，審判長也在考
量「譯文未經勘驗」、「黃景茂已表達原意」等因素後，並未允許以該份新的證據繼續詰
問。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

我覺得最重要的是這一句，但你未上色

重點在"並未允許以該份新的證據繼續詰問"

這不就是說 筆錄一個字都沒改，仍然是你認罪的那一份
這樣你懂了嗎?

法官不承認你翻供阿!

所以前面那些證人在法官面前翻供的證詞，說不定也都不承認喔！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.167.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759394463.A.C36.html
推 cerberi: 明顯和偵訊光碟不一致的檢察官偽造筆錄
推 magamanzero: 很正常啊 法庭上法官最大
→ cerberi: 法官竟然不採信光碟錄音？
→ magamanzero: 所以筆錄不要亂簽名
推 kent: 法官心證大於一切
推 Supasizeit: 法官要留後路
噓 QuentinHu: 不要亂畫重點，法官說「黃已經表達原
→ QuentinHu: 意」
這跟 郑知道了 有何不同? 筆錄要改阿! 你不改證詞就不會變
→ kent: 搞不好法官習慣討厭翻供的人 會判重一點
推 firose: 現在還有誰會相信北檢？
※ 編輯: wild2012 (61.231.167.104 臺灣), 10/02/2025 16:45:04
推 SAMMY728: 法官說的應該是黃景茂在庭上已經表達他
→ SAMMY728: 的意思，譯文法官也還沒看，所以先不用
→ SAMMY728: 新證據來進行接下來的詢問。
→ darkholy: 證據採用與否是全憑法官喜好，就算的證
→ darkholy: 據是真的，法官不想理也是沒問題的，這
→ darkholy: 就是我國司法最荒謬的制度
推 ddey: 法律上的判決還沒出來 但是政治上的影響已經
推 dapei842110: 表達原意是指以庭審供詞為準吧
→ ddey: 不可逆了
推 magamanzero: 法官可以全部採/全不採 法官是神
推 cerberi: 偵訊筆錄出現重大瑕疵 基本影響筆錄的證
→ cerberi: 據力了吧
推 SAMMY728: 大意就是法官已經知道黃景茂的意思了，
→ SAMMY728: 所以也沒有必要再勘驗新證據。
→ cerberi: 加字可不是什麼語意或情緒表達等無關緊要
→ cerberi: 的事
→ cerberi: 這是證明筆錄根本是檢查官扭曲製造出來的
推 greensaru: “潤飾”了好幾個字，要不要給檢察官
→ greensaru: 潤筆費？
推 Kenpi: 法官也想升官阿
推 Vassili242: 早就說法犬心證已成，現在只是過場，
→ Vassili242: 未來理由未看先猜後續證詞均為脫罪狡
→ Vassili242: 辯之詞，均不可採
推 broian: 就算同一個法條 法律人也能辯論啦 何況這
→ broian: 個 反正就看誰有最終解釋權
→ xixixxiixxii: 所以才要挑聽話的法官
→ liveinmyway: 檢察官亂做筆錄 翻供有什麼問題？
推 soweina1: 表達原意就是當初簽名的筆錄為主吧
→ pansquarl: 明擺著就是要關阿伯
推 sieVI: 廢物綠色狗檢
推 IAMQT: 感覺是下次再問 今天先不問
→ mmchen: 不意外，法綠人一夥的
推 xhl12000: 柯真的是照妖鏡，下台了還能照出台灣法
→ xhl12000: 界令人詬病的自由心證
→ xhl12000: 還有人相信挑到這幾個法官是巧合？
→ tinuo: 就是綠色恐怖，綠共獨裁
推 badruid: 慘！翻供結果法官根本不鳥你
推 brian751204: 確實啦 誰管你庭上說啥 白紙黑字才是
→ wkuochen: 法官不承認要講理由說服人民
→ hippo998: A.法官相信證人，什麼狗屁譯文都不用
→ hippo998: B.法官不相信證人，什麼狗屁譯文都沒用
→ hippo998: 心證最大
噓 seanx: 不允許以該證據繼續詰問 跟 不採用 一樣嗎
推 mojono: 法官只信党！不然怎麼升官？
推 treeeasy: 法官沒有推翻黃的證詞就是採納沒有說違
→ treeeasy: 法啦，還在那自以為，天真XD
推 changefly: 看是法官還是綠官囉