[爆卦] 苗栗殺人犯邱明治（判決）

[GN02209611 (米津律師)]

時間約10年前
超商同一間，應該是他了。

裁判字號：臺灣苗栗地方法院 105 年訴字第 55 號刑事判決
裁判日期：民國 105 年 09 月 08 日
裁判案由：殺人未遂等

公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 邱明治
選任辯護人 凃國慶律師（法律扶助）
上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（104 年度偵字第6044號），本院判決如
下：
主 文
邱明治犯傷害罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月，扣案剪刀壹把沒收；又犯剝奪他人
行動自由罪，累犯，處有期徒刑玖月，扣案前開剪刀壹把沒收；又犯殺人未遂罪，累犯，
處有期徒刑柒年貳月，扣案前開剪刀壹把沒收。應執行有期徒刑捌年捌月，扣案剪刀壹把
沒收。
怕麻煩看下面這段起訴內容即可
犯罪事實
一、邱明治因其弟弟與鄰居發生糾紛，而感到氣憤，便將家中其所有裁縫用之剪刀1 把拆
解成2 片，分別藏置於褲子左右口袋中，於民國104 年12月25日9 時50分許，原欲找尋鄰
居理論未果，乃步行前往址設苗栗縣「7-11超商」頤和門市，並手持剪刀1 片，見店內有
庚、戊等客人，竟為下列之行為：
（一）邱明治於同日9 時57分39秒許，基於傷害人身體之單一犯意，突然快步衝入該超商
，以右手持剪刀向庚後背之上背處，快速刺下1 刀，復接續再向庚上背處刺下1 刀，
致庚之背部因而受有2 道各約2 公分之穿刺傷之傷害，庚受傷後迅即往超商內閃躲，
邱明治見狀即持刀改向其他店內客人攻擊。
（二）嗣於同日9 時58分許，邱明治發現戊正由躲藏處準備走向店門離去，竟基於剝奪他
人行動自由之犯意，一手持上開剪刀、同時一手抓住戊之左臂，挾持戊向貨架區走去，並
在該貨架區使戊不得擅自離去，約5 分鐘後，因員警己步入超商，被告始離開戊前往超商
門口處。
（三）因苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所員警己○○據報到達該店，己○○於同日10時
3 分39秒許進入該店內，邱明治發現己○○進入店內……兩手各持一片剪刀並高舉揮刀不
斷刺向己○○胸前，口中並喊「要給你死」（客語發音），己○○雖拿起地上之防滑板阻
擋，該防滑板仍遭邱明治揮刀砍落，己○○因而往後退至店外，邱明治仍接續兩手持刀向
己○○胸前揮刺逼砍，己○○因而跌坐在地，邱明治承前犯意，接續持刀將己○○壓制在
地，並高舉右手持1 片剪刀猛力刺向己○○左頸部，並喊「要給你死」（客語發音），然
因刺中己○○所穿著之防彈背心邊緣處，己○○始倖免於難而未遂，然仍造成己○○受有
頭部外傷合併腦震盪，胸壁挫傷，右手擦傷、左小腿擦挫傷等傷害。後因己○○趁隙起身
並拔出腰間手槍，邱明治見狀始丟下手中剪刀而就捕，經警查扣上開剪刀2 片。

再往下是審理中認定

二、略
理 由
壹、證據能力部分：
刪掉
貳、實體方面：
一、略……惟否認上揭犯罪事實欄偻㈢所示殺人之犯意，並辯稱：我沒有要殺己○○的意
思，過程中也沒有對己○○喊要給他死，後來都是我自己主動丟刀，並坐下來束手就擒云
云；辯護人並為被告辯稱：被告於案發前曾長期施用毒品，是案發時，可能係因被告前兩
天有吸食毒品的狀況，所以難免影響被告的心智控制跟判斷等語，惟查：
（一）略
（二）略……證人己○○於偵查中具結證稱：我擔任北苗派出所巡佐，我當時是在所內接
到勤務中心通報現場有吵架糾紛，我與員警
甲○○開巡邏車著制服到現場，我先進入店內，看到店內都沒有人在，櫃臺也沒有人，也
沒有聲音，正要喊有沒有人時，我的右側就看到被告跑過來，被告是兩手交叉在胸前，我
有看到露出二隻刀尖，我在收銀台前對著被告問你在幹什麼，被告從裡面跑出來，到影印
機旁邊時對著我說「要給你死」，被告靠近我時二手打開，高舉剪刀向我刺過來，我才拿
地上的防滑板檔他，因為衝力太大，防滑板掉落，我人一直往店外後退，我退到門口處時
，我身後剛好甲○○要進來，我就把她推出去，被告還一直兩手持刀往我身上連續刺，我
聽到約有5 、6 下刺到我胸前防彈衣內含的鋼板聲，我退到店外跌倒在地時，還用手腳一
直抵抗他，被告還是一直刺向我的身體，被告刺最後一刀時，用客家話說「給你死」，右
手持刀刺向我左頸部的位置，力道很大，還刺破防彈衣，後來我用腳把被告踹開，並起身
拔槍上膛對準被告，我說你不要動，再動我就要開槍，被告才把刀子丟在地上，就坐在旁
邊的椅子，我就趨前從被告後方抓住被告，被告要掙脫，我將他壓制在地上逮捕，因為被
告在過程中撲向我的過程力道很大，刺向我的力道也很強，雖然防彈背心有阻止刀子刺到
我的身體，但因為很大力刺，所以事後經醫院檢查有腦震盪、胸部有挫傷，手腳都有擦挫
傷，且因被告在整個過程中，刀刀都直刺我的要害，又力道很大，如果沒有防彈背心擋著
，我會命喪當場等語……復於審理時具結證稱：案發當天，我接獲勤務中心通報苗栗縣「
7-11超商」頤和門市現場有吵架跟打架事件，所以到現場處理，我進去店內後第一時間發
現櫃臺沒有人，接下來第2 秒被告就衝到我面前來了，他兩手各拿一片剪刀，交叉在胸口
這邊，看到我就衝過來，我有說「幹什麼」，他就衝到我面前來，口中喊「要給你死」（
客語），持刀尖端向前，往我身上刺，我接下來沒有時間警
告他或拔槍，他就對我胸部刺，被告跟我差不多高跟壯，我只來得及拿地上的防滑板擋他
，但擋不過他刺的強大力道，防滑板在第一刀時就被彈飛，後來被告一直持刀刺我左胸口
，我當時身穿螢光色背心，外面有寫「警察」字樣，螢光背心裡面是還有再穿一件防彈背
心，裡面有鋼板在防彈背心布料內，但從外面看不出來，整個過程，被告一直刺向我，從
店內一路到店外，整個過程共刺約7 、8 次，每一刀的力道都很重，我聽到刀剁剁剁的聲
音，刀打在我胸口防彈背心抗凹板上，我退到店外後，因被絆倒，所以我跌在地，被告就
趁機壓在我身上，我雙腳被壓制住，我防彈背心因而順勢往我脖子頂，被告此時口中喊「
要給你死」（客語），手中持刀高舉，朝向我頸部刺最後一刀，力道很猛，這最後一刀往
我頸部刺時，因力道最猛，連防彈背心靠近邊緣都有被刺的痕跡，如果沒有防彈背心上移
保護到我頸部，我的頸部就會有傷口，雖然有防彈背心布料內的鋼板擋住，我胸部才沒有
被刺穿、沒有流血，但被告刺我胸部的每一刀
力道都很重，除了最後一刀刺向我頸部以外，其餘均是刺向我胸口這個部位，我胸部就算
有防彈背心擋住但仍有挫傷，如果沒有那件防彈背心，我已經死在現場了，我一輩子都不
會忘記這件事，後來因為我基於求生意志本能奮力抵抗他，且那時旁邊有個路人幫我踹他
一腳，我才能用腳再抵抗他，繼續跟他拼，才可以趁隙起身拔槍，不然我還是會被他繼續
攻擊，我拔槍上膛，跟他警告說「你不要再這樣子，再這樣子我要開槍射你」，他才把刀
丟掉坐在椅子上，我就從他後面環抱並逮捕他……。
（三）……證人戊○○於警詢中證稱：警方到場處理，一名男警正向該男子詢問時，被告
突然拿著手上的剪刀往前衝，欲要刺警察，被告與警察一路退到店門外，男警遭被告推倒
後，被告還手持剪刀一直要往警察身上刺，之後我只知道他們雙方退到店門外騎樓時，被
告還拿著剪刀壓在警方身上想刺警察，然後我就在店內等待救護車等語（偵卷第28頁至29
頁），及證人乙○○於警詢中證稱：警方到場後，男警向被告詢問，被告突然手持剪刀向
外衝向警察，後來雙方扭打到店外等語（偵卷第33頁至34頁）相符。……證人戊○○僅偶
然至該店消費，證人乙○○為該超商店長，該三人皆稱與被告並無何仇怨過節或金錢糾紛
，被告亦未提及與渠等有何過節仇怨，衡情渠等並無誣陷被告、刻意羅織被告犯罪事實之
動機，更無需甘冒刑事誣告偽證等重罪風險，……
（四）……
如下：
1、故意的論述刪掉
2、……及採證照片所示警察防彈背心上緣之穿刺痕跡……均足認被告當時刺向己○○時
力道猛烈，且所刺之部位確為己○○之胸部、頸部無訛。
3、……該剪刀已分解為兩部分，材質包含刀刃及刀柄均為金屬製成，刀刃之垂直長度約1
4公分，刀柄之垂直長度約9.5 公分，刀柄各為直立狀及彎曲狀，刀刃之前端呈尖峰狀。
另參以被告供稱：該剪刀是其作裁縫用的，於案發前，已將其拆解為兩支等語，足認……
被告所持剪刀之刀刃足以作為殺人之行兇器具。
4、據被告於警詢、偵查中自承：我並不認識被我攻擊之人，我是因為本來想持剪刀嚇鄰
居，我將自己裁縫用的剪刀，拆成兩支，持刀從家裡出發，後來找不到鄰居，越想越氣，
一時氣憤就失去理智，又走到超商，才會持刀隨機攻擊超商店內客人，我知道剪刀很利，
可能會殺死人，我也知道警察是要來執行公務，但我當時已經殺紅眼，也是要將氣出掉，
因為警察阻止我，我就要反擊，我就不管等語……。
5、……復佐以被告自承：當時已經殺紅眼
，也是要將氣出掉，因為警察阻止我，我就要反擊等語，亦堪認被告當時因氣憤難平而對
當時到店內欲阻止被告之員警己○○萌有殺意，不計代價亦不論後果而開始猛烈持刀刺向
己○○之要害，直至出氣完畢，且攻擊之意不曾間斷，情狀甚為猛烈，故自難以被告所刺
之部位有防彈背心保護乙節認被告並無殺人之故意。
6、……因己○○所穿警察背心內仍有防彈背心而倖免於難，始未遂。
（五）……惟本院認被告持刀刺庚○之行為應僅構成傷害犯行，茲分述理由如下：
1、按殺人未遂與傷害之區別，應以加害人之犯意為斷，……。
2、……證人庚○於
偵查中證稱：我被刺到之後有跟被告對話，跟被告說我又沒有做什麼事，被告停了一下，
有往前逼近，但是我往平行方向移動，他看到我往橫的方向，他就停止追我，轉頭就往收
銀臺其他客人的方向去，當時我發現後方的倉庫內有女店員，我請她趕快報警，我也趕緊
往倉庫去等……綜合上揭客觀情狀，尚無足夠證據資以認定被告當時係基於殺人之犯意持
刀對庚○揮刺，此部分難以殺人未遂罪責相繩，是公訴意旨尚有誤會。
（六）……推估邱員於犯罪「行為時」沒有⑴因精神障礙或其他心智缺陷致不能辨識其行
為違法，或欠缺依其辨識而行為之能力；並且沒有⑵行為時因前項之原因，致其辨識行為
……被告亦自述於案發當日及前一天均無施用毒品之情形，案發當時僅係因一時氣憤難平
，無法調適其情緒，於轉念之間至超商持刀攻擊素昧平生之人，以求情緒發洩。參以證人
己○○證稱：被告於案發當日並無何行動緩慢或步伐不穩的情形，被告除了最後一刀刺向
我頸部，其餘均刺向我胸部，被告於本案起訴後，與我及另一名女性被害人行調解程序中
，雙方也曾經談到賠償金時，因為我說看被告誠意，被告亦突然生氣說「那麼多我不賠你
們也可以啊」等語（本院卷第172 頁背面至173 頁），可知被告係因情緒憤怒而獨自從家
中取出已拆解之剪刀先置於口袋中藏放，於案發時始取出該剪刀攻擊他人，且動作迅速敏
捷，刀刀均能命向被害人己○○之胸部或頸部等要害，又被告於案發前亦曾因易怒而曾經
砸毀別人家裡，案發後復因談論賠償金而再發怒（參見上開鑑定報告書及證人己○○上開
證述），堪認被告案發前2日固有施用毒品，然案發當時無證
據顯示被告受幻聽幻覺與其他妄想等症狀的直接影響而做出此犯罪行為。又被告當日動作
猶屬機敏，且尚能進行前開細緻動作等節，其行為時應係肇因其情緒管理能力欠佳，復基
於憤怒、無法調適其情緒而衝動犯案。故被告應未達不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識
而行為之能力之程度，亦無辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低之情形。是
被告及辯護人上開所辯被告行為時行動緩慢，與正常人一般行動有異，且案發前2 日曾有
施用甲基安非他命，被告不具備完全之責任能力云云，並非可採。
（七）略。
二、論罪科刑：整段略。

本案經檢察官廖倪凰到庭執行職務。
中 華 民 國 105 年 9 月 8 日
刑事第二庭
審判長法 官 魏宏安
法 官 陳雅菡
法 官 王瀅婷

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1759408832.A.3EA.html
※ 編輯: GN02209611 (45.144.227.69 臺灣), 10/02/2025 20:40:47
推 E6300: ○○   ○○○○○○○○ ○○○○
→ eko112: 累犯......會不會再一次可教化
推 lastphil: 要給你死~
推 junshinw: 太可怕了，誰放出了的啦….
※ 編輯: GN02209611 (45.144.227.69 臺灣), 10/02/2025 20:45:30
推 bruce1119: 看到惟念其就知道前面說的再罪大惡極
→ bruce1119: 都是說爽的
推 StylishTrade: 丙○ ○ 有人姓丙?
要保護殺人犯的隱私啊
推 zzzzzzzzzzzy: 再關九年也是一樣
※ 編輯: GN02209611 (45.144.227.69 臺灣), 10/02/2025 20:47:50
推 seabox: 所以為什麼不直接死刑？
推 shian3422: 對啊你不知道也有人姓己和庚嗎
※ 編輯: GN02209611 (45.144.227.69 臺灣), 10/02/2025 20:49:11
→ rushfudge: 大爆殺 精障前科大鬼島 再放阿
→ rushfudge: 跟阿苗 關在一起 可教化啦
推 PPPGGG: 腦子壞掉 結案
推 swanc: 林北再說一次，死刑不能解決問題 可是可以
→ swanc: 解決有問題的人
→ lou: 欲殺員警未果，看員警拔槍就棄械投降……正
推 suckmydick: 給你死！
噓 willism: 只能轉貼，要你幹嘛
對，您一定早就知道是這號判決了吧？
→ lou: 常人無誤
推 seanfan: 法 官 魏宏安 陳雅菡 王瀅婷
推 mucoci: 法官…又害死人了
推 giantwinter: 直接死刑
推 karkkunt: 他怎麼不姓三
噓 SRadiant: 你只是複製貼上？
原判決全文長這樣？還是你跟上面那位一樣本來就知道是這號判決？
推 dadidi: 幹你娘咧什麼廢物法官放他出來 幹破你娘
推 t4lin: 剪刀拆成兩片變雙刀暗器流…
推 IsadQQ56: 好長直接end 所以有一個受傷的是警察嗎
→ IsadQQ56: ==
前面偵查那段就好，他砍兩個人綁一個
推 suhaw: 謝謝苗博雅，謝謝民進黨廢死
※ 編輯: GN02209611 (45.144.227.69 臺灣), 10/02/2025 21:07:35
推 candyrainbow: 八年八個月，厲害了，法官輕放欸
→ gamesame7711: 字太多
→ candyrainbow: 我們的法官可以說是社會亂源了吧！
推 ALOVET: 所以要給你死的客家話是怎麼發音啊？
推 kamelot: 殺警意圖居然沒當場槍斃？
推 Paulsic: 警察人真好沒有清空彈夾
推 v7q4: 死刑可以解決問題！清除殺人廢物就能解決牠
→ kamisanma: 那個客語發音用注音拼不出來
→ v7q4: 再犯的問題了！
推 cms6384: 社會安全網 網住你們每一個人:)
推 akira01: 是故意放出來殺人的?
推 zenan321: 濫殺無辜耶！哇靠！
→ saiboos: 太長！
推 bbc0217: 法匠魏宏安、陳雅菡、王瀅婷
※ 編輯: GN02209611 (45.144.227.69 臺灣), 10/02/2025 21:11:11
→ sr2112: 嘖嘖嘖
推 Yefim618: 我們臺灣是墨西哥逆？https://i.imgur.
→ Yefim618: com/fBCwGPb.jpeg
推 loliconrd: 台灣要好一定要殺光所有法官才有解
推 saiboos: http://i.imgur.com/ran6waW.jpg
推 way7344: 該死刑了吧？？
推 simara: 他媽的這種垃圾竟然還放出來
推 forbake1: 果然有法扶，讚啦
推 Oswyn: 匠心毒具
推 pp010672: 謝謝大法官不殺之恩
噓 MKIIjack: 廢死呵呵 垃圾臺灣法律人
→ dk611216: 廢死團體最喜歡這種人渣
推 ihfreud: 傷害前科+砍傷路人+殺警察居然只判九年..
→ ihfreud:  不愧是黨a寶貝
推 zombieguy: 這就是民進黨要的世界
推 delhuang: 犯罪天堂
推 lynchen: 青鳥又飛出來了
推 ilovesnow: 朝警察狂刺才關幾年，出來再殺幾個人
→ ilovesnow: 也是很正常
推 labulato: 法 官 魏宏安 陳雅菡 王瀅婷
推 PeaceBoy: 太爽了 感謝法官
→ visviva: 這我知道 喜歡捅人的快感
推 mylonite: 垃圾法律人
推 pttislife: 法 官 魏宏安 陳雅菡 王瀅婷
推 yanni999: 爽啦！活該你投民進黨啊！再投啊
→ alex00089: 全家都精神科的那種吧？
推 xx456654tw: 垃圾法律
噓 mihono: 這就是廢死要的結果，ㄏ
推 TCSSH: 立委也不修法
→ nosheep: 法官的寶貝
噓 damien12343: 法官的名字一看就知道是廢物左膠
→ toshiba5566: 廢物司法
→ toshiba5566: 鬼島司法官真他媽該下地獄
推 Jueqing: 十年之後再看看換誰被他刺 嘻嘻
推 gwofeng: 法扶最愛幫殺人犯辯護，這次會不會又派三
→ gwofeng: 個律師呢
推 rubyisred: 刺4個人才8年，果然是黨的心肝寶貝
推 hotbath: 台灣法官
噓 ARRO: 垃圾廢死敢不敢出來面對這次事件，
→ ARRO: 苗博雅出來講啊一群垃圾
推 NIGHT0330: 客家人，法扶，苗頭不對
推 wate5566: 沒砍死法官都可教化
推 ding0725: 謝謝民進党
推 bq99: 這王八欠處理耶，他家人要不要道歉
→ kf21517: 這種都不死刑有夠噁心的司法
推 syen: 審判長法 官 魏宏安
→ syen: 法 官 陳雅菡
→ syen: 法 官 王瀅婷
→ syen: 三個自己去靈堂前罰站吧
推 kogsww: 党的寶貝寶貝 給你一點甜甜
推 bq99: 這家人再放出獄，要公告周知耶
推 greenday1990: 警察都差點被殺...用力抓輕輕放
推 girafa: 愛你娘勒 還客語發音 污衊客家人
推 tidus1102: 毒品是吃了苗頭丸嗎
→ Eligor41: 法官要連坐吧？ 不能為他們的再犯負責
→ Eligor41: 憑甚麼判可教化
噓 sexintheair: https://i.imgur.com/vip2ESD.jpeg
→ homerunball: 鬼畜島
→ scott0104: 查一下這審判長新聞也是很精彩
推 holebro: 希望這些人去砍法官
推 secscy: 法 官也要抓去關 判死刑
噓 pastmory: 死苗T最愛的垃圾～
推 JF5385: 說個笑話，台灣司法
推 rReaLl: 謝謝法官
推 a060146252: 謝謝這幾位法官喔
推 Phamalpha: 叫阿苗跟他住一起教化他可以吧
推 yeng1217: 連警察都攻擊才判八年 ww
→ Phamalpha: 那些支持廢死的鶄障全部一起教化
→ Phamalpha: 不行嗎？ 廢死的出來說話
推 st88mm: .
推 Eide: 殺人未遂明明可以判到無期不是嗎？
推 handsomeburg: 吸毒是被逼的嗎？能當成沒有判斷力
→ handsomeburg: 的理由嗎？不是應該說主動吸毒刻意
→ handsomeburg: 讓自己失去理智而有殺人的勇氣嗎？
→ jellan0401: 垃圾法官出來負責
→ Axcic: 垃圾法官
推 chanel1259: 要給你死（客家語）
→ phantaci: 又不是殺到廢死的家人，根本沒人在意
推 windangellin: 靠北都差點殺警了
推 arctheload: 殺人現行犯 警察為啥不開槍打死他？
噓 thioploca: 客家人
推 tenkaakido: 廢死聯盟帶回去養好嘛！還有甲OO是女
→ tenkaakido: 的，這件事甲OO做了什麼幫己OO。還男
→ tenkaakido: 女平等，警察不要再招女的好嘛！這時
→ tenkaakido: 候女的在旁邊打輔助是幫犯人哦
推 gg86300: 請苗博雅單獨面對面教化他
推 billabcddog: 法官超棒的，晚上睡的可香了
推 godevilyu: 這不站出來不行了吧..真的過太爽
推 altec021: 可教化^^
推 kuasbarwan: 狗娘養的畜生 八成又是民進黨的支持者
推 asdf70044: 法官又跟殺人魔手牽手害死更多無辜民眾
噓 a12124477: 操你媽可教化
推 jumilin927: 這個超級危險 不要再給他出來了…
※ 編輯: GN02209611 (118.150.4.7 臺灣), 10/03/2025 01:01:49
※ 編輯: GN02209611 (118.150.4.7 臺灣), 10/03/2025 01:10:57
推 motherlay: 學到了 吸毒後殺人判比較輕 無犯意
推 Dxperado: 法官也要負一點責任吧
→ Firsss: 垃圾法官
※ 編輯: GN02209611 (118.150.4.7 臺灣), 10/03/2025 01:12:49
推 liyahui: 是故意放出來製造新聞轉移花蓮的問題吧
→ yujin: 吸毒殺人還可以教化 去你的爛司法
推 imrt: 拿剪刀大力戳人七八下居然 會讓法官認為沒有
→ imrt: 殺人的意圖
→ imrt: 可不可以請法官也穿上防彈衣來讓被告用剪刀
→ imrt: 戳個七八下
噓 vivalight: 三位法官出來負責啊
推 rakuinn: DLUhttps://i.imgur.com/f6BXLn8.jpeg
推 sunbreak0723: 看到槍還會丟掉刀子，根本意識清醒
→ sunbreak0723: 法官是真的垃圾
推 jamespon1: 這是判什麼東西 害死人
推 virdust2003: 垃圾判決
推 RBC54321: 這兩次殺人都跑去同一家超商砍人耶
推 angellll: 下一次也是同一家啦\
推 aDesperado: 黨都給殺人犯無限機會
→ aDesperado: 受害人人生可能沒有機會
噓 mbpl: 法官應該要連坐以示負責
推 LJer: 這幾個法官真該出來開道歉記者會
推 mersma: 法官真是社會最大亂源之一
推 ayuhb: 法官出來打球喔
→ only10: 法官應該兼任少子化辦公室執行長
推 hayate1143: 謝謝司法保護加害人，讚嘆
→ bnn: 法 官 魏宏安 陳雅菡 王瀅婷
推 peterpeterpe: 不用清空彈夾？
→ m2200333: 謝謝法官 它可以多刺幾個人
推 arnl: 殺人未遂刑度同已遂為10年以上，有再犯頃向
→ arnl: 得從重量刑，判決書內法官完全沒照著法條判
噓 chaoskyuriop: 法官 魏宏安 陳雅菡 王瀅婷
推 a9502012: 要修法追究法官的責任才行
推 dragon0204: 扯
噓 acd88001: 毒品幻聽 情緒控管不佳的傷害罪==
→ acd88001: 不是隨機殺人喔 難怪才關幾年
推 iraqiranwar: 以後說可教化的應該都要連坐擔保，
→ iraqiranwar: 技師簽證都要簽名負責了。放殺人犯
→ iraqiranwar: 出來應該也要負責
推 VScode: 可教化
噓 asidy: 垃圾法官
→ asidy: 不信被害者，腦補加害人的證據輕判
推 cashko: 都已經知道可能會殺死人了結果這三個法官
→ cashko: 覺得只是傷害
推 sbflight: 哈哈哈哈 法匪崩潰
推 bluevillage: 吸毒後犯案不是罪加一等、更應該加
→ bluevillage: 重刑責？台灣的懲戒標準真他媽好笑